Trump a essayé de donner un sens a son intervention au Venezuela en mettant en avant le petrole. Ce n’est pas un raisonnement qui l’a conduit a ce choix, non c’est le désir de faire croire aux électeurs que c’était une bonne Affaire, un bon deal. Un de plus!
Le regard de Trump sur la réalité du pétrole vénézuélien : Il a déroulé le tapis rouge pour les grandes compagnies pétrolières à la Maison Blanche, s’est vanté d’avoir relancé l’industrie pétrolière vénézuélienne et a fait pression pour obtenir 100 milliards de dollars d’investissements américains.
Le mot fort est: vanté; partout et sur tous les sujets: les économies budgétaires, les taux, les Tariffs comme facteur de réindustrialisation, la baisse du dollar pour élargir les débouchés et améliorer la compétitivité, la première place dans les cryptos , les soi disant succès en matière de paix dans le monde, le niveau de vie des masses populaires etc.
Tout est carton pate, effet d’annonce et ce sera la même chose avec le Venezuela dont il n’a pas pris le contrôle, et qui est rigoureusement non manœuvrable. le Vénézueal est non contrôlable, faute de personnel et de structures crédibles et légitimes pour en assumer le leadership et la transition.
Tout répète le meme schema:
un coup facile qui gaspille le capital soft americain accumulé avant lui,
-une vantardise démesurée et souvent mensongère ,
-un chaos improductif
-et ensuite on passe à autre chose
-dans une folle fuite en avant dont l’horizon est constitué par les élections de mid term.
On s’étonne de l’absence de réaction et d ‘opposition politique et institutionnelle, mais c’est la meilleure stratégie possible face à un fou, il faut le laisser commettre ses excès en accéléré, ne pas le freiner , réaliser ses délires et attendre qu’il se fracasse contre le mur des realité .
Toute intervention pour s’opposer à Trump lui serait favorable objectivement.
REGARDEZ: les interventions pour calmer ses ardeurs face à Powell lui ont été objectivement favorables, elles lui ont évité une crise monétaire et une hausse des taux longs qui aurait déstabilisé le Trésor.
C’est toujours la meme démarche intellectuelle et comportementale qui est à l’œuvre; Trump fait un coup sur une idée superficielle, pas sur un dossier ou une étude, il s’en vante puis derrière il laisse les choses en l’état avec toutes les conséquences négatives. Ce fut la même chose pour les Tariffs ou il multiplie les exemptions, pour le DOGE etc .
Comme le dit un observateur , Trump n’est pas un homme de Nation building non c’est un butor destructeur qui fonce dans tous les moulins à vent qui ne lui plaisent pas et qui une fois qu’il les a détruit passe à autre chose;
Le pétrole Vénézuélien n’est pas rentable et pas investissable à 38 dollars le baril, ce qui est son prix quand le pétrole de qualité normale, non lourd est à 50 dollars! Il n’est interessant que si le brut remonte à 80 dollars! On peut exploiter de façon minière, extensive sur la base existante, sans investir mais cela ne vaut pas le coup d ‘y investir pour augmenter la production.
BREAKING: A major oil company executive says, « It is obvious that Donald Trump has put little thought into Venezuela’s post-Maduro transition, and the plan to take the oil is as impulsive and reckless as the pile of rubble that used to be East Wing of the White House. »À l’origine en anglais et traduit par
DERNIÈRE MINUTE : Un dirigeant d’une grande compagnie pétrolière déclare : « Il est évident que Donald Trump a peu réfléchi à la transition post-Maduro au Venezuela, et son plan de s’emparer du pétrole est aussi impulsif et imprudent que le tas de décombres qui constituait autrefois l’aile est de la Maison-Blanche. »
Le PDG d’Exxon a déclaré sans ambages que le Venezuela était un pays « non investissable » sans changements juridiques et commerciaux majeurs.
https://x.com/cwebbonline/status/2009825162129264947?s=20
| Exxon CEO calls Venezuela ‘uninvestable’ without significant changes to its legal and commercial framework |
| At a White House meeting with oil executives, President Donald Trump promised that industry leaders would spend $100 billion in Venezuela. The companies are worried about the numbers adding up. |
Les licenciements decollent
brunobertez 