L’avenir ne se devine pas et nous assistons quotidiennement à des évènements qui auraient été jugés impensables il y a seulement 10 ans . Par ailleurs les capacités de projection dans l’avenir des dirigeants politiques sont incroyablement limitées a la fois par les compétences qu’ils doivent réunir pour être élus et par la priorité court termiste qu’ils donnent à leur gestion.

La logique historique des empires et des sous empires capitalistes va plutôt dans le sens des affrontements que dans le sens de la collaboration sauf si c’est précisément une Kollaboration avec un K, c’est à dire une allégeance ou soumission du faible au fort comme lors de la Seconde Guerre Mondiale.

Personne n’a de vision au dela de la simple extrapolation imbécile.

Par exemple on avait « prévu » que les institutions européennes et la monnaie commune allaient faire converger les peuples et les rapprocher et ce fut le contraire qui s’est produit.

La géographie reste la géographie, les cultures restent ce qu’elles sont et personne n’osera me dire que les Allemands ne méprisent pas les Français qu’ils considèrent comme indisciplinés, paresseux, non fiables, jouisseurs, brefs latins!

Quand on voit la folie allemande se déchainer contre la Russie , quand on voit le comportement honteux des dirigeants allemands face à ce qui se passe dans Gaza et la resurgence de mensonges d’état il y a de quoi être inquiet. je ne parle pas des coups fourrés comme le Mercosur et la politique de l’energie imposés à la France. L’allemand restera dominateur et la France a vocation a être dominée à cause de son incapacite a accepter une gestion orthodoxe et rigoureuse.

Le réarmement de l’Allemagne est une dangereuse dérive; elle n’est justifiée par rien puisque la menace russe est purement et simplement inventée pour .. justifier ce réarmement.

Berliner Zeitung

Le réarmement massif de l’Allemagne est officiellement salué à Paris, mais en coulisses, le malaise grandit. De vieilles craintes et de nouvelles luttes de pouvoir mettent à rude épreuve les relations avec Berlin.

Raphaël Schmeller

15 janvier 2026

Le président français Macron et le chancelier allemand Merz sont en désaccord sur de nombreux sujets.

Le réarmement allemand suscite une inquiétude croissante en France. Comme l’a récemment rapporté l’agence de presse américaine Bloomberg, si la nouvelle politique militaire de la République fédérale est officiellement saluée à Paris, elle est également accueillie avec scepticisme. 

La France reconnaît que l’Allemagne assume davantage de responsabilités face à la guerre en Ukraine. Parallèlement, on s’inquiète de plus en plus de voir Berlin utiliser désormais sa puissance économique et industrielle à des fins militaires, ce qui pourrait avoir des conséquences sur l’équilibre des pouvoirs en Europe.

Bloomberg fait état d’un « malaise général » au sein du gouvernement français face à la montée en puissance militaire de l’Allemagne. En particulier, les investissements massifs de Berlin – des dépenses prévues de plus de 500 milliards d’euros d’ici 2029 – et l’objectif d’atteindre le nouvel objectif de l’OTAN, fixé à 3,5 % du PIB, bien avant la date prévue, sont suivis de près à Paris. À cela s’ajoutent des conflits concrets autour de projets d’armement : l’acquisition par l’Allemagne d’avions de chasse américains F-35, les tensions liées à l’initiative européenne Sky Shield et le projet franco-allemand de prestige FCAS, actuellement au point mort .

« Dépôts historiques » dans la conscience collective

Le politologue Jacob Ross explique ces réactions par des tendances historiques de long terme. Les inquiétudes largement répandues en France face à une Allemagne lourdement armée sont moins le fruit de l’actualité que le résultat d’« héritages historiques », comme l’a indiqué cet expert de la France au Conseil allemand des relations étrangères (DGAP) au Berliner Zeitung. Si ces craintes ont été atténuées depuis les années 1950 par la coopération politique, les échanges entre les sociétés civiles et des dispositifs institutionnalisés tels que les jumelages de villes, elles n’ont jamais complètement disparu.-

L’Allemagne et la France s’opposent sur l’avenir de l’UE : « Il n’y a pas de stratégie claire ».

« Mais si une force politique souhaite exploiter à nouveau de vieux clichés et des angoisses tenaces – par exemple, pour mener une campagne contre une UE prétendument contrôlée par l’Allemagne – il lui suffit de puiser suffisamment profondément dans la conscience collective française », explique Ross. Les vieilles images et les peurs peuvent alors être rapidement réactivées.

D’un point de vue rationnel, soutient Ross, cette crainte est difficile à expliquer. Ni l’état des forces armées allemandes ni l’image que les jeunes générations françaises se font de l’Allemagne ne suggèrent une Allemagne militariste ou impérialiste. Pourtant, ces craintes persistent, même inconsciemment. Elles se perpétuent à travers les films, la culture populaire et les récits historiques, et peuvent être délibérément réactivées.

Pour ne rien arranger, l’évolution de la situation politique en Allemagne même ne fait qu’alimenter ces perceptions. Le fait que l’AfD, notamment en Allemagne de l’Est, se présente comme une « force politique néo-prussienne » et instrumentalise les mythes nationalistes est scruté de près à l’étranger. Ross cite des symboles tels que la légende de Kyffhäuser, déjà explicitement anti-française dans l’Empire allemand. Tout cela ne contribue guère à rassurer les pays voisins de l’Allemagne.

Non pas une lutte de pouvoir, mais des blocages structurels.

Ross n’interprète pas les divergences croissantes entre Berlin et Paris – par exemple, concernant le projet d’avion de combat FCAS, la dette commune ou les initiatives du président français pour maintenir le dialogue avec la Russie – comme une lutte de pouvoir classique pour le leadership en Europe. Il reconnaît toutefois que l’impression d’une nouvelle impasse est bien réelle. « Actuellement, on a de nouveau l’impression qu’après un début prometteur, les gouvernements allemand et français ne parviennent pas à trouver de compromis sur les grandes questions européennes », déclare-t-il. Cette situation rappelle étrangement la dynamique de la coalition au pouvoir.

Ross estime toutefois qu’il est exagéré de parler d’une lutte de pouvoir délibérée. Le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Friedrich Merz sont, en réalité, tous deux « prisonniers de l’histoire et de l’ordre politique » de leurs pays respectifs.

Depuis 2017, Macron s’efforce d’européaniser la conception française de la souveraineté nationale. Le projet franco-allemand d’avion de combat FCAS en est un symbole central. Le fait que ce projet soit aujourd’hui menacé d’échec renforce les forces en France qui remettent fondamentalement en question une coopération étroite avec l’Allemagne et les ambitions européennes de Macron.

La situation en Allemagne est structurellement similaire, bien que pour des raisons différentes. Merz a annoncé que la souveraineté stratégique de l’Europe et une plus grande émancipation des États-Unis seraient ses priorités. Cependant, il doit également composer avec des dépendances transatlantiques profondément ancrées : au Bundestag, dans les ministères et dans le discours public. Le FCAS, en particulier, est perçu, au sein de certains services de la Bundeswehr et du ministère de la Défense, moins comme un projet militairement pertinent que comme un symbole politique.

Vieilles craintes, nouveau réarmement : quatre perspectives sur la politique militaire allemande

Selon Ross, les deux gouvernements sont à court de temps. Le rapprochement tant attendu des cultures stratégiques allemande et française progresse à peine. La question, soutient-il, est en fin de compte plus fondamentale : « Faut-il supposer que des personnalités comme Macron et Merz peuvent changer les choses rapidement et radicalement ? Ou faut-il se concentrer sur les tendances de long terme, les dépendances institutionnelles liées au passé, et l’influence des processus de socialisation et des développements historiques contemporains ? » Face à l’impasse actuelle, il penche clairement pour la seconde option

Ces tensions structurelles entre l’Allemagne et la France se reflètent également dans les débats européens actuels. Le conflit est particulièrement vif sur la question des livraisons d’armes à l’ Ukraine . La France insiste sur l’imposition de clauses strictes d’« achat européen » afin de renforcer l’industrie d’armement européenne. L’Allemagne rejette ces restrictions et plaide pour une plus grande flexibilité dans ses achats d’armes auprès des États-Unis , sans limitation.