Plus profond qu’on ne le pensait : comment le réseau d’Epstein reliait la politique, les affaires et les monarchies
Les nouveaux documents Epstein nomment des personnalités influentes et mettent en lumière des liens étroits avec le monde politique, les affaires et les familles royales. Ce que ces documents révèlent… et ce qu’ils dissimulent. Les documents Epstein récemment publiés ne révèlent probablement que la partie émergée de l’iceberg..
Berliner Zeitung
Soudain, plus personne ne veut admettre avoir eu de contacts étroits avec lui : tous affirment n’avoir dîné qu’occasionnellement et avoir échangé quelques banalités avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein , rien de plus.
Mais les nouveaux documents de l’affaire Epstein révèlent bien plus.
Et ce n’est peut-être que la partie émergée de l’iceberg.
Des noms familiers sont désormais sous le feu des projecteurs : Donald Trump, Bill Clinton, Bill Gates, l’ancien prince Andrew.
Des courriels jusque-là inconnus entre la princesse héritière norvégienne Mette-Marit et Epstein ont même relancé le débat sur la monarchie en Norvège .
Les liens entre l’homme politique britannique et ancien ambassadeur à Washington, Lord Peter Mandelson, et Epstein ont plongé le Royaume-Uni dans une crise politique.
Le point commun de toutes ces personnes ? Leur proximité avec un homme qui accordait à des personnalités de haut rang des privilèges extraordinaires, notamment des relations sexuelles avec des mineures. Pendant des années, il n’y a eu que des rumeurs. Soudain, c’est la panique générale.
Le réseau Epstein : bien plus vaste qu’on ne le pensait.
Les premières analyses des plus de trois millions de pages publiées fin janvier par le département de la Justice américain indiquent que l’influence d’Epstein sur les structures de pouvoir politiques et sociales occidentales étaient plus importante qu’on ne le pensait. Il ne s’agit plus seulement des agissements d’un individu, mais d’un réseau qui s’étendait à la politique, aux affaires et aux cercles du pouvoir international.
Alors que les révélations en Europe ont entraîné des démissions et des crises politiques, le ministère de la Justice américain a déclaré l’affaire close.
Le principal suspect est décédé et sa complice de longue date, Ghislaine Maxwell, a déjà été condamnée à 20 ans de prison. Cependant, cette décision suscite le scepticisme, au-delà des clivages partisans, aux États-Unis. Les dossiers contiennent des preuves de trafic d’êtres humains, d’exploitation sexuelle, de pédophilie et de violence organisée.
Ils dressent le portrait d’une société qui aurait été inconcevable au siècle des Lumières, dans un contexte d’État de droit et de responsabilité sociale.
Les fichiers contenant des descriptions explicites ont été exclus de la publication, a expliqué le procureur général adjoint des États-Unis, Todd Blanche, lors d’une conférence de presse la semaine dernière.
De même, aucun contenu comportant des « représentations de mort » n’a été diffusé. Les documents pertinents ont donc été publiés et aucune autre poursuite n’est envisagée. Mais le masque est tombé et le débat sur le deux poids, deux mesures, l’hypocrisie, les mensonges et la complicité est désormais lancé.
Les critiques, émanant de tous les partis, ont principalement porté sur le manque persistant d’éléments cruciaux et sur le non-respect des délais de publication par le ministère de la Justice. Par ailleurs, des parlementaires américains ont déploré que de nombreux documents ne mentionnent pas les noms des victimes tout en anonymisant les auteurs potentiels.
Le républicain Thomas Massie, à l’origine de la loi sur la transparence des dossiers Epstein, déclare : « On verra si cette loi a été efficace lorsque des personnes fortunées seront emmenées menottées. » Le démocrate Ro Khanna a affirmé : « Je ne m’arrêterai pas tant que les responsables de ces crimes n’auront pas été traduits en justice. »
Auteurs des faits masqués, victimes non
Ces omissions semblent arbitraires, comme s’il y avait eu une tentative de dissimulation au plus haut niveau. Par exemple, un courriel adressé à Epstein en mars 2014, provenant d’un expéditeur inconnu, dit : « Merci pour cette soirée agréable. Votre plus jeune fille a été un peu coquine. » Le nom de l’expéditeur est masqué, sans justification légale apparente. Parallèlement, le ministère de la Justice a retiré des milliers de documents pour violation de la vie privée des victimes.
Ces révélations surviennent dans un contexte de fortes turbulences sur les marchés financiers. Les documents montrent qu’Epstein s’intéressait très tôt aux cryptomonnaies et qu’à partir de 2014, il a organisé des investissements spécifiques dans le Bitcoin. Cependant, le Bitcoin est actuellement en baisse ; un lien avec le scandale Epstein n’a pas encore été établi.
De nouvelles informations continuent d’être révélées. Quel tableau se dessine lorsqu’on examine les liens entre certaines des personnalités les plus en vue et Epstein ?
Donald Trump
À quel point la relation entre Jeffrey Epstein et le président américain de l’époque, Donald Trump, était-elle étroite ?
Le président américain Donald Trump est mentionné des milliers de fois dans les documents publiés – principalement dans des articles de presse, des courriels, des résumés et des signalements anonymes du FBI. Ces références concernent surtout ses relations passées avec Epstein.
Un résumé du FBI datant de 2025, largement commenté et circulant sur les réseaux sociaux, fait référence à une action civile intentée en 2016 par une plaignante anonyme qui formulait de graves accusations contre Trump et Epstein. Elle affirmait avoir été victime d’abus sexuels dans les années 1990, alors qu’elle avait 13 ans. La plainte a été déposée à plusieurs reprises, mais retirée volontairement à chaque fois ; aucune preuve n’a été présentée et les allégations n’ont jamais été examinées par un tribunal.
Le ministère américain de la Justice a déclaré dans un communiqué de presse que les documents publiés concernant Epstein contenaient également des informations inexactes ou sensationnalistes sur Trump. Cependant, on ignore encore si tous les documents pertinents ont été intégralement rendus publics. Trump lui-même a affirmé ne pas avoir lu ces nouveaux documents ; il a toutefois été informé qu’ils le disculpaient.
Un courriel explosif
D’autres spéculations ont émergé d’un courriel expurgé daté du 28 septembre 2012, qui demandait « ce que JE pense de venir à Mar-a-Lago après Noël plutôt que sur son île ». « JE » fait apparemment référence à Epstein ; on ignore s’il y a eu une réponse ou si une rencontre a eu lieu.
Les liens passés entre Trump et Epstein sont avérés. Le président américain a affirmé pendant des années avoir mis fin à ces contacts très tôt. Epstein a été reconnu coupable en 2008 de sollicitation de prostitution, notamment avec une mineure, et a purgé une partie de sa peine sous un régime de permissions de sortie.
Elon Musk
Elon Musk apparaît également dans les derniers documents Epstein.
Les documents contiennent plusieurs courriels datant de 2012 et 2013 concernant le fondateur de Tesla, dans lesquels il est question de visites à Little Saint James, l’île d’Epstein – notamment avec son épouse de l’époque, Talulah Riley. Par exemple, en novembre 2012, Musk demande : « Quel jour/soir sera la fête la plus folle sur votre île ? » et se renseigne sur les dates d’un voyage pendant les fêtes. Epstein demande alors combien de passagers il doit prévoir dans l’hélicoptère.
Dans un courriel de novembre 2013 , Epstein a demandé à Musk s’il souhaitait passer Noël dans les Caraïbes. Il a précisé que Woody Allen l’accompagnait et que Musk pourrait « apprécier » le voyage. Musk a simplement répondu : « Oui. » Dans un autre courriel, datant de septembre 2014, Epstein lui a demandé s’il souhaitait passer Noël à nouveau à Saint-Barthélemy ; Musk a répondu : « Je ne sais pas. » Dans un message ultérieur, Musk a écrit qu’un séjour paisible sur une île était tout le contraire de ce qu’il recherchait.
Musk a nié catégoriquement sur X avoir refusé plusieurs invitations d’Epstein, affirmant que certains courriels pouvaient être mal interprétés. Les fichiers ne contiennent aucune preuve de participation effective ni d’activité criminelle.
Bill Clinton
L’ancien président américain Bill Clinton connaissait Jeffrey Epstein.
Dans un courriel daté du 21 octobre 2009, l’attachée de presse Peggy Siegal a indiqué qu’elle venait de quitter la maison de ville de Ghislaine Maxwell, la partenaire de longue date d’Epstein condamnée en 2022, où une fête avait eu lieu après la projection d’un film : « Bill Clinton et Jeff Bezos étaient là », a-t-elle écrit.
En 2019, un porte-parole de Clinton a déclaré que l’ancien président avait effectué quatre voyages à bord du jet privé d’Epstein entre 2002 et 2003, toujours dans le cadre de projets de la Fondation Clinton et accompagné d’agents du Secret Service. Clinton n’avait aucune connaissance des crimes d’Epstein. Aucune enquête criminelle n’est en cours contre Clinton ni contre Bezos.
Clinton a tenté jusqu’au bout de minimiser son implication. Mais après des mois de refus de se conformer aux assignations à comparaître de la Chambre des représentants – ce qui a failli entraîner des poursuites pour outrage au Congrès – lui et son épouse Hillary ont finalement accepté de comparaître devant la commission d’enquête de la Chambre sur l’affaire Epstein fin février. Maxwell devrait également témoigner prochainement devant le Congrès.
Steve Bannon
L’ancien conseiller de Donald Trump était en contact étroit avec Epstein.
Parmi les documents Epstein récemment déclassifiés figurent près de deux heures d’enregistrement vidéo d’un entretien mené par Steve Bannon, ancien conseiller stratégique de Donald Trump, avec Epstein. La date et les circonstances de cet enregistrement restent floues. Lors de cet entretien, Epstein se décrit comme un délinquant sexuel de « niveau 1 » – la catégorie la plus basse – et reconnaît avoir été condamné pour agression sexuelle.
Des documents antérieurs avaient déjà montré que Bannon et Epstein étaient en contact depuis longtemps et qu’Epstein tentait de redorer son image publique grâce à un film documentaire qu’il projetait de réaliser avec Bannon.
Les nouveaux documents révèlent, entre autres, les efforts d’Epstein pour nouer des contacts avec des réseaux populistes d’extrême droite européens par l’intermédiaire de Bannon.
Dans un message interne , Bannon écrit : « Je me concentre sur la collecte de fonds pour Marine Le Pen et Matteo Salvini. » Les documents ne contiennent aucune preuve de financement effectif.
Dans d’autres messages datant de 2019, Bannon a déclaré travailler comme conseiller pour le Front national, la Ligue de Salvini, l’AfD, Viktor Orbán et Nigel Farage. Il a cité les élections européennes comme son objectif, écrivant : « Nous pouvons passer de 92 à 200 sièges et ainsi bloquer toute législation sur les cryptomonnaies ou d’autres sujets. »
Bill Gates
Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, continue de rejeter les graves allégations.
Les documents contiennent également des informations explosives concernant Bill Gates . Dans deux courriels de juillet 2013, qu’Epstein s’est adressés à lui-même, il affirmait que Gates avait eu des relations extraconjugales avec des « filles russes », avait contracté une maladie sexuellement transmissible et avait eu besoin d’antibiotiques. De plus, Gates aurait tenté d’administrer « secrètement » ces médicaments à son épouse de l’époque, Melinda Gates.
Dans un autre courriel écrit par Epstein – présenté comme un projet de lettre de démission – il est allégué que l’auteur a été contraint de se livrer à des activités moralement douteuses et potentiellement illégales, notamment l’acquisition de drogues « pour Bill ».
Gates a par la suite qualifié ces allégations d’« absurdes et totalement fausses », déclarant à la chaîne australienne Channel 9 qu’il n’avait dîné chez Epstein qu’à quelques reprises. Melinda Gates a confié à NPR que ces détails lui rappelaient des « souvenirs très douloureux » de leur mariage. Le couple a divorcé en 2021. « Ces questions doivent trouver réponse auprès des personnes concernées, pas auprès de moi », a-t-elle affirmé.
Mette-Marit
La princesse héritière norvégienne Mette-Marit entretenait des relations étroites avec Epstein.
Depuis fin janvier, l’avenir de la monarchie fait l’objet de débats de plus en plus vifs en Norvège . La princesse héritière Mette-Marit est au cœur du scandale Epstein. Plus de 1 000 références dans les dossiers attestent d’échanges de courriels intensifs entre la princesse héritière et Epstein entre 2011 et 2014 – une période bien plus longue que ce que la justice norvégienne avait admis jusqu’alors.
La correspondance révèle parfois un ton personnel, voire coquet. Mette-Marit y emploie des termes affectueux tels que « chéri(e) » ou « personne douce » et écrit notamment : « Tu me fais toujours sourire car tu stimules mon esprit. »
Par ailleurs, des preuves photographiques suscitent la polémique : l’une d’elles montre la princesse héritière sur un canapé couleur crème, vraisemblablement dans la villa d’Epstein à Palm Beach. La cour royale norvégienne a depuis confirmé que Mette-Marit avait passé quatre jours dans la propriété d’Epstein en 2013.
La princesse héritière Mette-Marit sur un canapé, vraisemblablement dans la propriété d’Epstein à Palm Beach.
Un courriel particulièrement choquant datant de 2012 a fait grand bruit : Mette-Marit Epstein y demandait à son fils, Marius Borg Høiby, alors âgé de 15 ans, s’il serait inapproprié de lui suggérer un motif de papier peint représentant deux femmes nues. Høiby, aujourd’hui âgé de 29 ans, est jugé depuis début février devant le tribunal de district d’Oslo pour plusieurs chefs d’ accusation d’agressions sexuelles . Il est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire.
Concernant sa relation avec Epstein, Mette-Marit a déclaré plus tard qu’il s’agissait d’une « erreur judiciaire » ; ce contact était désormais « simplement embarrassant » pour elle.
La Norvège est actuellement considérée comme l’un des pays européens les plus fréquemment et les plus cités en lien avec les documents Epstein récemment publiés.
La liste comprend Thorbjørn Jagland, ancien Premier ministre norvégien, ancien président du Conseil de l’Europe et ancien président du Comité Nobel, visé par l’agence anticorruption Økokrim en vue d’éventuelles poursuites pour corruption.
Børge Brende, ancien ministre des Affaires étrangères et président du Forum économique mondial depuis 2017, contre lequel le FEM a ouvert une enquête interne.
Le diplomate Terje Rød-Larsen.Rød-Larsen apparaît particulièrement fréquemment et abondamment dans les documents déclassifiés – avec des milliers de mentions au fil des ans – et est considéré comme l’une des figures norvégiennes les plus importantes dans ce contexte. De plus, il entretient des liens étroits avec son épouse, la diplomate Mona Juul, qui a été suspendue de ses fonctions.
Lord Peter Mandelson
Les contacts de Peter Mandelson avec Jeffrey Epstein ont plongé le gouvernement britannique dans une crise.
Ces révélations ont également provoqué un séisme politique en Grande-Bretagne. Après la publication de nouvelles photos de l’ancien prince Andrew, le montrant dans une pose compromettante avec une femme allongée au sol, l’ancien prince déchu a quitté sa résidence de longue date sur le domaine du château de Windsor . Selon les médias, il s’est retiré dans l’est de l’Angleterre. Mais l’ancien fils préféré de la reine Elizabeth, tombé en disgrâce, n’est qu’une des personnes touchées par le scandale Epstein au Royaume-Uni.
De nombreux courriels et documents attestent d’une relation de plusieurs années entre Peter Mandelson et Epstein, bien plus longue que ce que l’on savait jusqu’alors. Mandelson, homme politique travailliste de longue date, ancien commissaire européen et plus tard ambassadeur britannique aux États-Unis, aurait transmis à Epstein des informations politiques confidentielles. Parmi celles-ci figurait une allusion au plan de sauvetage de 500 milliards d’euros prévu pour la zone euro en mai 2010, quelques heures avant son annonce officielle . Selon ces courriels , Mandelson aurait également proposé d’obtenir un visa russe pour Epstein.
Cet ancien membre du Parti travailliste est également cofondateur et actionnaire du cabinet de lobbying Global Counsel, qui représente la société américaine de données Palantir Technologies depuis 2018 et qui, selon les médias, a soutenu l’attribution de contrats gouvernementaux d’une valeur de plusieurs centaines de millions de livres sterling en Grande-Bretagne.
À qui profitent les millions dépensés pour Palantir ?
Palantir est une entreprise américaine spécialisée dans l’analyse de données et les logiciels d’intelligence artificielle. Ses systèmes sont utilisés officiellement par l’armée, les agences de renseignement et les services de sécurité pour analyser de vastes ensembles de données. L’entreprise a été cofondée, entre autres, par le milliardaire germano-américain Peter Thiel.
En tant qu’ambassadeur britannique aux États-Unis, Mandelson a organisé une rencontre à Washington en 2025 entre le Premier ministre Keir Starmer et le PDG de Palantir, Alex Karp. Cette rencontre ne figurait pas initialement à l’agenda officiel. Peu après, le ministère britannique de la Défense a signé un contrat de 240 millions de livres sterling avec Palantir pour le développement de systèmes d’intelligence artificielle militaire.
Lors d’une séance houleuse à la Chambre des communes mercredi, Starmer, interrogé à plusieurs reprises par la cheffe de l’opposition Kemi Badenoch, a admis avoir eu connaissance des contacts continus de Mandelson avec Epstein avant même la nomination de ce dernier comme ambassadeur aux États-Unis. Cependant, Starmer a affirmé avoir été « trompé à plusieurs reprises » sur l’ampleur réelle de cette relation. L’indignation a été générale au Parlement.
Le Premier ministre britannique a présenté ses excuses jeudi aux victimes d’Epstein pour avoir cru les allégations de Mandelson et l’avoir nommé ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis. Mandelson a été démis de ses fonctions d’ambassadeur en septembre 2025 en raison de ses liens avec Epstein. La police métropolitaine enquête sur lui pour abus de pouvoir.
Ehud Barak
Quel rôle l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak a-t-il joué dans le complexe Epstein ?
Palantir est également mentionné dans un enregistrement, vraisemblablement une conversation téléphonique entre Epstein et l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak. Epstein y déclare ne pas connaître personnellement Peter Thiel, mais avoir entendu dire par plusieurs personnes que son comportement est étrange, « comme s’il était sous l’emprise de stupéfiants ». Barak confirme. Epstein annonce son intention de rencontrer Thiel en personne dans la semaine.
Barak semble jouer un rôle clé dans l’affaire Epstein. Son nom apparaît plus de 4 000 fois dans les dossiers.
Des documents récemment publiés révèlent, entre autres, que Barak et son épouse, Nili Priel, ont passé plusieurs nuits dans l’appartement new-yorkais d’Epstein entre 2013 et 2017. Ces faits sont corroborés par des courriels, des agendas de voyage et des calendriers de rendez-vous, dont certains datent de 2017.
Epstein et Barak étaient en contact étroit. Ils discutaient d’honoraires de consultant « gigantesques », notamment ceux versés à l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, et de la manière dont les anciens hommes politiques peuvent gagner de l’argent après avoir quitté leurs fonctions.
En 2015, Epstein et Barak ont investi conjointement dans Reporty Homeland Security, rebaptisée par la suite Carbyne – une start-up israélienne spécialisée dans les technologies d’appel d’urgence et de surveillance, dirigée par Barak. Epstein y a joué le rôle de conseiller financier.
Barak avait précédemment admis avoir rencontré Epstein à plusieurs reprises depuis 2003. Il avait voyagé à bord du jet privé d’Epstein et lui avait rendu visite à New York . Parallèlement, Barak avait insisté à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’avait ni participé à des fêtes, ni vu de mineurs, ni été témoin d’activités criminelles. Cependant, selon les nouvelles révélations, l’ancien Premier ministre israélien semble avoir été une figure clé du réseau d’Epstein.
Kathryn Ruemmler – Goldman Sachs
L’avocate Kathryn Ruemmler désignait Jeffrey Epstein comme son « oncle » dans des courriels.
Le scandale a également touché le secteur financier international. La nervosité règne, et pas seulement dans le monde des cryptomonnaies.
La Deutsche Bank, où Epstein détenait tous ses comptes bancaires, est également sous le feu des projecteurs. Goldman Sachs est aussi dans le collimateur : des documents révèlent que l’actuelle directrice juridique de la banque, Kathryn Ruemmler, a maintenu des contacts étroits avec le délinquant sexuel condamné pendant des années, même après sa condamnation en 2008.
D’après les courriels publiés , Kathryn Ruemmler a reçu des cadeaux tels que du vin, un sac à main et une Apple Watch avec un bracelet Hermès, et appelait Jeffrey Epstein « Oncle Jeffrey ». De plus, en 2019, elle l’a conseillé sur la manière de répondre aux questions des médias concernant son traitement de faveur et, dès 2016, elle lui a donné des indications sur la façon dont Donald Trump devait répondre aux questions concernant Epstein.
Ruemmler a déclaré qu’elle connaissait Epstein uniquement en tant qu’avocate de la défense et qu’elle ignorait tout autre acte criminel de sa part. Goldman Sachs l’a soutenue, soulignant avoir examiné son parcours professionnel. Ces révélations mettent toutefois en lumière l’étendue du réseau d’Epstein, qui s’étendait jusqu’aux plus hautes sphères du monde financier. Ruemmler a été conseillère juridique de la Maison-Blanche sous la présidence de Barack Obama, de 2011 à 2014.
Graphique : BLZ.
Pas de réponses, beaucoup de questions
Il s’agit de l’un des plus grands scandales politiques et sociaux de l’histoire récente, et il est probable qu’il occupera longtemps l’attention du public international. Les premières répercussions politiques se font déjà sentir.
Compte tenu du volume considérable de documents publiés, il est prématuré de tirer des conclusions sur le système Epstein.
Cependant, ces documents soulèvent de nouvelles questions. Qui était réellement Jeffrey Epstein ? D’où provenait son immense fortune ? Pourquoi certaines des personnes les plus influentes du monde ont-elles recherché ses services pendant des années ? Et quelles structures ont permis à un tel réseau de fonctionner en toute impunité pendant si longtemps ? S’agissait-il d’un système de chantage envers les hommes politiques ? Si oui, qui en a le plus profité ? Quel rôle ont joué les services de renseignement ? Le Premier ministre polonais, Donald Tusk, est même allé jusqu’à suggérer que le complexe Epstein pourrait être une opération d’influence russe. Finalement, c’était encore Poutine qui était impliqué!
La question centrale demeure : y aura-t-il un jour des conséquences juridiques pour ceux qui ont enfreint la loi ? Les victimes du système – des femmes très jeunes, voire mineures, à l’époque – attendent des réponses et espèrent une justice tardive.
brunobertez 