brownstone.org
La vision initiale du Bitcoin était simple : une monnaie numérique de pair à pair, indépendante des banques et des gouvernements. Or, ce document affirme que cette vision a été délibérément « détournée », le Bitcoin étant désormais présenté comme de l’« or numérique », un actif rare pour Wall Street, dont les transactions quotidiennes sont lentes et coûteuses.
Ce changement a débuté avec la bataille de 2015-2017 sur la taille des blocs, où un groupe a obtenu gain de cause en imposant des blocs de transaction de petite taille, ce qui a rendu le réseau principal coûteux. La solution proposée, le Lightning Network, est un système plus rapide, mais repose sur des intermédiaires (hubs), ce qui le transforme fondamentalement en un véritable système de paiement pair à pair.
Le financement de cette évolution est lié à Jeffrey Epstein . Après la faillite de la Bitcoin Foundation, ses fonds ont transité par la Digital Currency Initiative (DCI) du MIT pour rémunérer les principaux développeurs partisans du modèle des petits blocs. Epstein a également investi dans Blockstream , une entreprise fondée par ces mêmes développeurs.
Brock Pierce est identifié comme un acteur clé. Cofondateur de Tether , il a servi d’intermédiaire lors de l’investissement d’Epstein dans Coinbase et entretenait des relations étroites avec ce dernier. Tether a ensuite joué un rôle crucial dans la flambée du prix du Bitcoin ; une étude suggère que les nouveaux Tether non garantis, émis après les baisses de prix, ont représenté environ 50 % de la hausse de 2017. La CFTC a par la suite infligé une amende de 41 millions de dollars à Tether pour avoir menti sur ses réserves.
Le réseau de contrôle demeure sous la direction d’ Howard Lutnick de Cantor Fitzgerald . Malgré ses mensonges concernant sa rupture avec Epstein, Cantor gère désormais les réserves colossales de Tether, qui dépassent les 130 milliards de dollars, déposées auprès du Trésor américain. L’allié de Lutnick, Bo Hines , a soutenu la loi GENIUS, favorable au secteur , alors qu’il était conseiller crypto à la Maison-Blanche, avant de démissionner aussitôt pour devenir PDG d’ USAT , la filiale américaine de Tether.
Le document perçoit cela comme une « conquête » coordonnée, où des lois telles que le GENIUS Act et le CLARITY Act , ainsi que la Réserve stratégique Bitcoin , consolident le contrôle des initiés et préparent le terrain pour un dollar numérique traçable et programmable. L’auteur appelle à une action immédiate pour mettre fin à ces initiatives et soutenir de véritables alternatives comme les cryptomonnaies axées sur la confidentialité.
Le Bitcoin était censé être simple : une monnaie numérique que l’on pouvait envoyer à n’importe qui, n’importe où, sans intermédiaire bancaire ni gouvernemental. Lorsque Satoshi Nakamoto a présenté l’idée en 2008, elle a été décrite comme un système de paiement électronique pair à pair, similaire à un échange d’argent liquide en personne, mais via Internet. Sans intermédiaire. Sans autorisation. Confidentialité garantie. Liberté intrinsèque.
Cela me semblait idéal. Je vis dans le New Hampshire, qui fait partie du Free State Project, où des gens œuvrent quotidiennement pour réduire la taille de l’État et accroître les libertés individuelles. Le Bitcoin m’apparaissait comme la dimension financière de ce même combat : une monnaie saine, impossible à imprimer indéfiniment ou à bloquer arbitrairement.
Aujourd’hui, le Bitcoin est vendu comme de l’or numérique : un actif que l’on achète et que l’on conserve, et non plus une monnaie d’appoint. Les transactions sur le réseau principal sont lentes et coûteuses. La plupart des opérations quotidiennes se déroulent sur des systèmes parallèles qui ajoutent des niveaux de contrôle supplémentaires. Tout a basculé : d’une monnaie accessible à tous, le Bitcoin est devenu un actif rare pour Wall Street. Ce changement n’est pas le fruit du hasard.
Il a été détourné.
Les instigateurs de cette dérive ont utilisé l’argent, leurs relations et leur influence pour détourner Bitcoin de sa vocation première. Des preuves cruciales proviennent des dossiers judiciaires de Jeffrey Epstein, des enquêtes gouvernementales, des recherches universitaires et des documents publics. Les noms qui reviennent sans cesse sont ceux de Brock Pierce, d’Epstein lui-même et, plus tard, d’Howard Lutnick. Leur influence est omniprésente dans ce changement de cap et dans les outils qui en découlent, tels que le GENIUS Act (promulgué en juillet 2025), le CLARITY Act (adopté par la Chambre des représentants en 2025 et en cours d’examen) et la Réserve stratégique de Bitcoin (créée par décret présidentiel en mars 2025).
Voici ce qui s’est passé.
La bataille pour la taille du Bitcoin
Dès le départ, tout le monde s’accordait à dire que Bitcoin devait gérer un plus grand nombre de transactions à mesure qu’il se développait. La solution la plus simple consistait à augmenter la taille de chaque bloc de transactions, afin de pouvoir traiter davantage de paiements toutes les dix minutes.
Certains développeurs ont fortement milité en ce sens. D’autres s’y sont opposés, préconisant de conserver des blocs de petite taille afin que chacun puisse continuer à exécuter une copie complète du réseau Bitcoin sur son ordinateur personnel. Ce dernier camp a finalement obtenu gain de cause. Le maintien de blocs de petite taille a rendu les paiements sur la blockchain coûteux et lents. En contrepartie, ils ont promu le Lightning Network, un système distinct construit sur Bitcoin où la plupart des paiements sont effectués hors de la chaîne principale.
Le système Lightning fonctionne comme l’ouverture d’une note dans un bar : vous et le bar réglez plus tard. C’est plus rapide et moins cher pour les petits paiements, mais il repose sur des intermédiaires (appelés hubs) qui conservent votre argent dans des canaux dédiés et peuvent suivre vos transactions. Ce n’est pas la même chose que de donner de l’argent liquide. Cela multiplie les points de passage où un tiers peut intervenir ou bloquer le système.
Cette victoire concernant les petits blocs s’est produite aux alentours de 2015-2017, durant ce que l’on appelle la guerre de la taille des blocs. Roger Ver, l’un des premiers et des plus fervents défenseurs du Bitcoin, a relaté toute cette histoire dans son livre « Hijacking Bitcoin : The Hidden History of BTC » . Ver soutient que la vision originale a été délibérément occultée afin que le Bitcoin puisse devenir plus facile à contrôler pour les grandes institutions. Selon moi, c’est la connaissance qu’avait Ver de ce détournement, combinée à sa promotion inébranlable de l’utilisation des cryptomonnaies comme monnaie numérique de pair à pair (et non comme or numérique), qui explique pourquoi il a été pris pour cible par le gouvernement et menacé d’une peine équivalente à la perpétuité (109 ans), un sujet que j’aborde en détail dans cet article.
Bien que Ver ait finalement conclu un accord à l’amiable, il est de fait réduit au silence (la moindre infraction, hormis une contravention de stationnement, annule cet accord). Après avoir pris connaissance des documents relatifs à Epstein et constaté les liens avec des personnalités influentes au sein de l’administration et celles qui profitent de la version piratée du Bitcoin, je ne peux m’empêcher de penser que tout cela est délibéré.
Qui a financé l’équipe gagnante ?
Le MIT intervient, et l’argent d’Epstein est là.
L’équipe qui contrôlait le logiciel principal de Bitcoin (appelé Bitcoin Core) était rémunérée par la Fondation Bitcoin. Cette dernière a disparu en 2015 suite à des scandales et des difficultés financières. Presque aussitôt, l’Initiative sur les monnaies numériques du Media Lab du MIT a pris le relais pour rémunérer ces mêmes développeurs.
Jeffrey Epstein avait fait don de 850 000 $ au MIT au fil des ans, dont 525 000 $ directement versés à la Digital Currency Initiative. Le directeur du Media Lab de l’époque, Joi Ito, a dissimulé le nom d’Epstein et l’a surnommé Voldemort dans ses courriels. Ito a démissionné en 2019 lorsque ces liens ont été révélés.
Epstein a également investi 500 000 $ dans Blockstream, une entreprise qui développait des outils pour maintenir Bitcoin sur la voie des petits blocs et promouvait le Lightning Network. Cet investissement a été réalisé par le biais d’un fonds dont Joi Ito était copropriétaire.
Mais regardez ce courriel provenant des archives d’Epstein, daté du 25 avril 2015. Epstein écrit à Ito : « Gavin est intelligent. » Ito venait de le remercier pour les « fonds de dotation » qui avaient permis le lancement de l’Initiative pour la monnaie numérique.
Ito explique directement à Epstein que son financement a permis au MIT d’« agir vite et de remporter cette manche » en finançant les développeurs qui ont privilégié la technologie des petits blocs. La réponse désinvolte d’Epstein concernant Gavin Andresen (développeur principal de Bitcoin à l’époque) montre qu’il était attentif.
Il est intéressant de noter qu’avant de financer le détournement du Bitcoin, Epstein avait investi 500 000 $ dans Blockstream (une société créée par des développeurs de Bitcoin Core qui a profité financièrement de la paralysie du Bitcoin).
À ce stade, nous savons avec certitude qu’Epstein a investi subrepticement (via le fonds d’investissement de Joi Ito) dans une entreprise fondée par des développeurs de Bitcoin Core qui a profité du détournement de Bitcoin. Nous savons également que Bitcoin a financé les développeurs responsables de ce détournement par l’intermédiaire d’Ito et du MIT Media Lab. De plus, nous savons qu’Epstein a financé la Digital Currency Initiative (DCI) via Joi/MIT, laquelle a financé les trois projets de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) américains, dont le projet Hamilton (mené conjointement par le MIT et la Réserve fédérale de Boston) visant à remplacer le dollar par un dollar numérique traçable. Cela fait de lui la personne la plus influente dans l’orientation du développement des monnaies numériques (un domaine dans lequel nous sommes aujourd’hui pleinement engagés).
Brock Pierce : L’homme au milieu
Personne ne relie mieux les pièces du puzzle que Brock Pierce.
Pierce a rencontré Epstein pour la première fois en 2011 lors de la conférence Mindshift sur l’île privée d’Epstein, Little St. James. Dès lors, leur relation a été intense : des dizaines d’échanges de courriels, de réunions, de présentations d’investissement et de discussions commerciales se sont poursuivis de 2011 à 2018, avec plus de 1 800 références à Pierce disséminées dans les archives d’Epstein (y compris des transferts, des mises à jour pour les investisseurs et de la correspondance directe).
Pierce était président de la Fondation Bitcoin au moment précis de son effondrement en 2015, suite à des scandales. Cet effondrement a permis au MIT (financé en partie par Epstein) d’intervenir et de rémunérer les principaux développeurs qui avaient verrouillé la voie des petits blocs. Parallèlement à sa présidence de la Fondation, Pierce avait également cofondé Tether en 2014 et dirigé Blockchain Capital.
Il a personnellement négocié l’investissement de 3 millions de dollars d’Epstein dans Coinbase fin 2014. Il a organisé des réunions, transmis des mises à jour aux investisseurs à Epstein et lui a présenté directement des offres de cryptomonnaies.
L’un des moments les plus révélateurs s’est déroulé dans la demeure d’Epstein à Manhattan en 2014 ou 2015. Pierce s’y est entretenu avec l’ancien secrétaire au Trésor, Larry Summers , et s’est présenté comme « l’investisseur le plus actif en Bitcoin ». Summers y a vu un potentiel, mais a exprimé à voix haute son inquiétude quant aux conséquences néfastes que la forte volatilité du Bitcoin pourrait avoir sur sa réputation. Pierce a même averti Summers : « Vous allez avoir affaire à des individus peu recommandables dès le début. » Epstein a orchestré cette rencontre.
Pierce a maintenu la relation. En 2018, il échangeait encore des courriels informels avec Epstein , lui proposant d’impliquer d’autres personnes dans Tether et Noble Markets (le projet de bourse de cryptomonnaies NASDAQ). Il traitait Epstein comme un contact professionnel normal et utile.
En résumé, Pierce a joué le rôle de médiateur. Il a connu Epstein très tôt, a dirigé la Fondation lorsqu’elle a fait faillite (permettant ainsi au MIT, financé par Epstein, de prendre le contrôle des développeurs), a négocié la participation d’Epstein dans Coinbase, l’a présenté à Larry Summers, a cofondé le stablecoin qui a ensuite fait grimper les prix du Bitcoin, et a continué à proposer des accords pendant des années.
L’homme qui a contribué à détourner le Bitcoin de son usage premier en tant que monnaie fiduciaire était le même qui alimentait l’écosystème Epstein à tous les niveaux. Pour que le Bitcoin puisse véritablement passer du statut de monnaie numérique à celui d’or numérique, il devait prouver sa valeur en tant que réserve de valeur. Une hausse continue de son cours y contribuerait. Brock Pierce était au cœur du projet Tether, un stablecoin qui a joué un rôle déterminant dans la hausse du prix du Bitcoin en 2017.
Tether : Créer de l’argent à partir de rien
Le Tether est censé valoir 1 $ l’unité. Or, une étude de l’Université du Texas menée en 2018 par John M. Griffin et Amin Shams a révélé que de nouveaux jetons Tether étaient créés juste après les chutes de prix du Bitcoin en 2017, suivies de fortes hausses de ce dernier. Les chercheurs ont calculé que les achats de Tether représentaient environ 50 % de la hausse totale du prix du Bitcoin en 2017 (et jusqu’à 64 % pour les autres cryptomonnaies majeures). Moins de 1 % des heures de forte activité sur le Tether ont expliqué la moitié des gains du Bitcoin cette année-là.
En clair : quelqu’un a imprimé du Tether sans garantie et l’a utilisé pour acheter du Bitcoin au moment où les prix s’effondraient, gonflant artificiellement le prix et créant l’illusion de la hausse boursière de 2017.
L’article, intitulé « Le Bitcoin est-il vraiment libre de toute contrainte ? » (publié ultérieurement dans le Journal of Finance ), analysait les données de la blockchain et constatait que les schémas observés correspondaient à des manipulations classiques, et non à une demande organique.
Tether n’a jamais fait l’objet d’un audit indépendant complet. L’entreprise ne publie que des attestations trimestrielles de cabinets comptables comme BDO Italia, des instantanés limités que les critiques jugent faciles à manipuler (transfert de fonds juste avant le chèque, retrait après). Les quatre plus grands cabinets d’audit auraient refusé de réaliser un véritable audit par crainte d’un préjudice à leur réputation.
En 2021, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a infligé à Tether et Bitfinex une amende totale de 42,5 millions de dollars (41 millions pour Tether et 1,5 million pour Bitfinex) pour avoir falsifié leurs réserves. La CFTC a constaté qu’entre juin 2016 et février 2019, Tether avait faussement affirmé que chaque USDT était garanti à parité par des dollars. En réalité, cette garantie n’a été effective que 27,6 % du temps sur une période de 26 mois. Tether a également dissimulé que ses réserves incluaient des prêts non garantis et d’autres actifs non liquides. L’entreprise a conclu un accord à l’amiable sans reconnaître ni nier les faits, mais les chiffres sont désormais consignés.
Qui contrôle désormais l’énorme réserve de bons du Trésor américain censée garantir les réserves de Tether ? Howard Lutnick et sa société Cantor Fitzgerald. Ce même Howard Lutnick qui a menti sur sa rupture avec Epstein après 2006, mais dont les courriels révèlent qu’il planifiait une visite familiale sur l’île d’Epstein en 2012 et qu’il a accepté 50 000 $ de sa part pour un événement en 2017. Le détournement devient alors encore plus flagrant : celui qui a contribué à la hausse du Bitcoin grâce à l’émission douteuse de stablecoins est maintenant lié à celui qui gère les réserves « propres » qui permettent à Tether de survivre. Le réseau qui a saboté le Bitcoin en tant que monnaie fiduciaire ne s’est pas arrêté en 2017 ; il a continué d’évoluer, et Lutnick en est le maillon suivant.
Howard Lutnick entre en scène
Howard Lutnick dirigeait Cantor Fitzgerald, une importante firme de Wall Street. Il affirme avoir rompu tout lien avec Epstein après 2006. Pourtant, des courriels révèlent qu’il planifiait un voyage en famille sur l’île d’Epstein en 2012, et qu’Epstein a fait un don de 50 000 $ à un événement organisé par Lutnick en 2017. Parmi les documents récemment divulgués figure le courriel précis de 2012 où Lutnick évoque le projet d’emmener sa famille et indique l’âge des enfants. Il avait publiquement juré, lors d’une rencontre en 2005, qu’il avait été profondément choqué et qu’il n’avait plus jamais approché Epstein. Cette contradiction est désormais flagrante.
Avant même que Lutnick ne se lance en politique, Cantor a conclu un accord pour gérer les réserves colossales de Tether auprès du Trésor américain, s’élevant à plus de 130 milliards de dollars, et détient environ 5 % des parts de Tether. Il a ensuite rejoint l’équipe de transition de Trump, a fait pression avec véhémence pour obtenir le poste de secrétaire au Trésor, mais n’a pas été retenu et a finalement été nommé au ministère du Commerce. Une fois en poste, il a placé son allié, Bo Hines, au poste de conseiller de la Maison Blanche pour les cryptomonnaies. Hines a immédiatement fait pression pour l’adoption du GENIUS Act, la loi sur les stablecoins de 2025 qui accorde à Cantor Fitzgerald d’importants revenus supplémentaires, des avantages réglementaires et une protection accrue, tout en préservant les mêmes failles que Tether exploite depuis des années. Quelques semaines après l’adoption de la loi, Hines a quitté la Maison Blanche et est devenu PDG d’USAT, la filiale américaine officielle de Tether spécialisée dans les stablecoins.
Ce n’est pas une porte tournante. C’est un tourniquet construit par Lutnick pour sa propre entreprise. Cantor empoche les honoraires, les parts, l’accès privilégié aux fonds programmables, et l’ancien réseau d’Epstein garde le contrôle. Nous, on se retrouve avec le système de surveillance.
Le dénouement : GÉNIE, CLARTÉ et la réserve de Bitcoin
La boucle est bouclée.
Epstein a financé les développeurs du MIT qui ont tué le Bitcoin en tant qu’argent liquide.
Brock Pierce a ruiné la Bitcoin Foundation, a ouvert la porte à l’argent d’Epstein, a négocié la participation d’Epstein dans Coinbase, s’est assis dans le manoir d’Epstein pour présenter le Bitcoin à Larry Summers, a cofondé Tether et a continué à envoyer des e-mails à Epstein jusqu’en 2018.
Tether a ensuite imprimé des dollars sans contrepartie pour faire grimper le Bitcoin de 50 % en 2017.
Howard Lutnick, qui a menti sur sa rupture avec Epstein, a pris la direction des réserves de Tether, d’une valeur de plus de 130 milliards de dollars, avant même de rejoindre l’équipe de transition de Trump. Il a brigué le poste de secrétaire au Trésor, sans succès, et a finalement obtenu un poste au Commerce. Il a placé son allié Bo Hines comme conseiller de la Maison-Blanche en matière de cryptomonnaies, a fait adopter en force par Hines la loi GENIUS, puis a vu ce dernier quitter la Maison-Blanche et devenir immédiatement PDG de la filiale américaine de Tether.
Chaque joueur était connecté. Chaque mouvement était coordonné.
La loi GENIUS consolide précisément les failles juridiques sur lesquelles Tether a prospéré.
La loi CLARITY accorde une protection réglementaire aux mêmes initiés.
La Réserve stratégique Bitcoin repose sur une monnaie dont le prix a été artificiellement gonflé par la même cryptomonnaie stable qu’elle « régule » aujourd’hui, dont le développement de base a été financé par Epstein et dont l’utilisabilité a été délibérément détruite par ceux qui profitent de cette manipulation.
Ce n’est pas Big Short 2.0.
C’est Big Short 2.0 sous stéroïdes, prémédité et orchestré par le même réseau qui contrôle déjà le résultat.
Ils ont créé la crise (Bitcoin on-chain paralysé), imprimé de la fausse monnaie pour la faire exploser (Tether), se sont positionnés pour s’approprier la « solution » (Blockstream, Cantor, USAT), ont rédigé les lois qui protègent leur escroquerie (GENIUS, CLARITY) et se préparent maintenant à intervenir en sauveurs lorsque la bulle qu’ils ont gonflée finira par éclater. Ils empochent les frais, les mises, des emplois à perpétuité et un contrôle permanent sur la monnaie programmable. Chaque transaction est tracée, chaque dollar est programmable et les derniers vestiges de liberté financière sont effacés sous le couvert de « l’innovation » et de la « stabilité ».
Ce n’est pas de l’incompétence. C’est une conquête.
Que devrions-nous faire ?
Les dossiers Epstein sont publics. L’étude de l’Université du Texas est publiée. Les amendes de la CFTC sont consignées. Les courriels sont incontestables.
Fermez immédiatement la Réserve stratégique Bitcoin. Elle repose sur la fraude et sert de diversion.
Abattez la loi CLARITY avant qu’elle ne consolide le système de contrôle.
Abroger la loi GENIUS et fermer la porte dérobée aux dollars programmables.
Révélez tous les liens. Nommez tous les noms. Refusez que les politiques soient élaborées dans l’ombre d’Epstein.
Soutenez les véritables alternatives : les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, les protocoles monétaires sains, tout ce qui permet de garder le contrôle entre les mains des individus plutôt que de ce réseau d’élites parasites.
Bitcoin est né pour nous libérer. Les documents prouvent qu’il a été capturé. Il est temps de le récupérer.
Regardez le dernier épisode de The Brownstone Show avec Jeffrey Tucker et Aaron Day : Le Bitcoin détourné ? Dossiers Epstein, surveillance et la fin de l’argent de la liberté
Rejoignez la conversation :
Publié sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Pour les réimpressions, veuillez inclure un lien canonique vers l’article original du Brownstone Institute et son auteur.
Auteur
Aaron DayAaron R. Day est un entrepreneur, investisseur et conseiller expérimenté, fort d’une expérience diversifiée de près de trente ans dans des secteurs tels que le commerce électronique, la santé, la blockchain, l’intelligence artificielle et les technologies propres. Son engagement politique a débuté en 2008, suite aux difficultés rencontrées par son entreprise du secteur de la santé en raison de la réglementation gouvernementale. Depuis, il s’investit activement dans diverses organisations politiques et à but non lucratif défendant la liberté et les libertés individuelles.Les efforts de Day ont été salués par de grands médias tels que Forbes, le Wall Street Journal et Fox News. Père de quatre enfants et grand-père, il est diplômé de l’université Duke et de Harvard UES.Voir tous les articles
brunobertez 
