Résumé et Analyse
La vidéo montre Ro Khanna, un démocrate de Californie, s’exprimant à la Chambre des représentants des États-Unis. Elle dure environ 5 minutes et porte sur la transparence des dossiers liés à Jeffrey Epstein
Khanna y décrit une visite au Département de la Justice (DOJ) avec son collègue républicain Thomas Massie, et accuse le système de protéger une « classe Epstein » d’élites puissantes.
Résumé et Analyse
La vidéo capture un discours passionné de Khanna sur le parquet de la Chambre, où il révèle que lui et Massie ont forcé le DOJ à déclassifier les identités de six hommes puissants précédemment masqués dans les dossiers Epstein. Il explique que 70-80 % des fichiers restent censurés, et que ces noms ont été révélés seulement après leur intervention directe. Khanna accuse le FBI sous l’administration Trump d’avoir « nettoyé » (scrubbed) ces fichiers avant la publication, violant ainsi la loi Epstein Transparency Act qu’il a co-sponsorisée avec Massie.
Analyse contextuelle :
- Contexte politique : Ce discours met en lumière un rare exemple de bipartisme aux États-Unis, avec un démocrate (Khanna) et un républicain (Massie) unissant leurs forces contre ce qu’ils perçoivent comme une obstruction de la justice . Khanna insiste sur le fait que ces redactions protègent une élite (« Epstein class ») au détriment des victimes et de la transparence démocratique.
- Implications : Le discours soulève des questions sur l’inégalité devant la justice aux États-Unis. Khanna compare cela à des cas internationaux, comme l’enquête sur le prince Andrew au Royaume-Uni ou la princesse de Norvège, pour critiquer l’absence d’enquêtes similaires aux USA. Il mentionne spécifiquement Howard Lutnick (un membre du cabinet sous Trump, impliqué dans les affaires d’Epstein post-condamnation) comme exemple d’impunité.
- Style et ton : Khanna parle avec indignation, utilisant des gestes emphatiques (bras levés, regards directs à la caméra). La Chambre est presque vide, ce qui renforce l’idée d’un combat solitaire contre un système opaque. Le message central est clair : il faut des enquêtes, des poursuites et une accountability pour restaurer « un seul système de justice » en Amérique.
Citations Clés
Voici des extraits directs de la transcription de la vidéo
- Sur la visite au DOJ et la découverte des redactions :
« Mr. Speaker, yesterday Congressman Massie and I went to the Department of Justice to read the unredacted Epstein files. We spent about two hours there and we learned that 70-80% of the files are still redacted. In fact, there were six wealthy powerful men that the DOJ hid for no apparent reason. When Congressman Massie and I pointed this out to the Department of Justice, they acknowledged their mistake and now they have revealed the identity of these six powerful men: Salvatore Nuara, Zurab Mikeladze, Leonic Leonov, Nicola Caputo, Sultan Ahmed Bin Sulayem, CEO Dubai Ports World, billionaire businessman Leslie Wexner, who was labeled as a co-conspirator by the FBI. » - Sur l’accusation contre l’FBI de Trump :
« The reality is that Donald Trump’s FBI scrubbed these files in March, long before Thomas Massie and I passed the Epstein Transparency Act. […] The FBI sent scrubbed files. That means the survivors’ statements to FBI naming rich and powerful men who went to Epstein’s Island, to his ranch, and raped underage girls – they are all hidden, all redacted. » - Sur la « classe Epstein » :
« Who are they protecting? Why are they protecting these rich and powerful men – people I call part of the Epstein class? Why are we in a country where there is no elite accountability for people who do the most heinous things? […] It’s not just about the 1200 survivors. It’s about two tiers of justice in America. […] I say enough. It’s time to begin with accountability for the Epstein class. Hold them in front of Congress […] Investigate them, prosecute them, and let’s return to democratic accountability in the United States of America. Let’s return to one system of justice. »
Commentaire
Cette vidéo est un moment fort de plaidoyer pour la transparence, soulignant comment le pouvoir et la richesse peuvent corrompre les institutions.
Khanna et Massie apparaissent comme des « héros » bipartisans (comme le disent certains commentaires sur X), mais le discours révèle aussi une frustration profonde : pourquoi faut-il des congressistes pour forcer la main du DOJ ? Cela ébranle la confiance publique, surtout dans un contexte où les inégalités économiques et les scandales élitistes alimentent le populisme.
Positivement, cela pourrait pousser à plus de réformes, comme des enquêtes supplémentaires ou des lois plus strictes. Cependant, sans actions concrètes (arrestations, auditions), cela risque de rester du « théâtre » .
brunobertez 