Nous sommes dans une situation atypique; les liquidités mondiales sont surabondantes, le risk-on persiste, l’argent afflue mais des ilots de faiblesse apparaissent ici et là, avec des vagues de deleveraging significatives.
On, appelle cela de la rotation mais je ne suis pas sur que cette designation soit correcte et corresponde bien au phénomène qui se déroule sous nos yeux
La volatilité des indices et faible mais la volatilité des valeurs individuelles est extreme.
Cette dynamique de marché est paradoxale; on observe de plus en plus en 2026 : une apparente stabilité globale masquant une turbulence sous-jacente.
Le terme « rotation » – souvent utilisé pour décrire des flux d’argent se déplaçant d’un secteur à un autre (par exemple, de la tech vers l’énergie ou les industriels) – ne rend pas pleinement justice au phénomène.
Tout se passe comme si un ordre nouveau était en train de s’installer et que ce que nous voyions est une transition. Donc mouvement confus et reversible.
La « dispersion de marché » est accrue, les corrélations entre les actions individuelles s’effondrent, entraînant une volatilité faible au niveau des indices (comme le VIX qui reste contenu) mais extrême sur les titres isolés.
Les vagues de deleveraging chez les fonds surendettés ou les positions AI surévaluées sont puissantes, mais elles coexistent avec des afflux massifs dans d’autres poches.
La Rotation implique un mouvement coordonné et cyclique : l’argent sort d’un groupe (e.g., mega-caps tech) pour entrer dans un autre (e.g., value stocks ou secteurs cycliques), souvent en réponse à des changements macro comme les taux ou l’inflation. C’est ce qu’on a vu en 2025 avec l’essor de l’IA, mais en 2026, ça semble beaucoup plus plus fragmenté – pas une marée qui soulève ou couletout le monde ensemble, mais des mouvements indépendants où les gagnants et perdants se séparent violemment.
La Dispersion mesure l’écart de performance entre les actions : quand elle est élevée (comme actuellement, avec des niveaux approchant les extrêmes historiques, autour du 99e percentile sur 30 ans), l’indice reste plat parce que les gains d’un côté annulent les pertes de l’autre. Par exemple, le S&P 500 est quasi stable sur le mois dernier, mais l’action moyenne a bougé de plus de 10 % c’est du jamais vu ou presque. Les corrélations mesurent « de combien les actions » bougent ensemble, elles ont chuté à des plus bas records, autour de 8-9 % sur un mois.
Cette dispersion est un phenomène complexe et rare, elle est alimentée par plusieurs facteurs :
Liquidités surabondantes et risk-on persistant : Avec des flux massifs (grâce à des politiques monétaires toujours accommodantes et des investisseurs institutionnels surleveragés et une grosse participation du public, ), le marché global reste « hallucinant de stabilité », comme le dit un observateur. Mais ça masque des mouvements violentes : sortie des tech/AI surévaluéesvers le stuff et l’économie réelle comme l’énergie, les industrielles.
Le Deleveraging est localisé : des fonds dé-risquent sélectivement, ceci est amplifié par les options 0DTE et les ETF leveragés, on voit des vagues de vente sur des noms spécifiques sans contamination de l’ensemble.
C’est un marché qui donne l’apparence de la selectivité et de « stock pickers » pas d’index passifs mais ce n’est qu’un apparence car ce que les operateurs pickent ce ne sont pas les actions mais les concepts et les idées. : ce n’est pas un marché d’analystes financiers.
La pseudo sélectivité, a un risque : historiquement, des pics de dispersion comme ça (99e percentile) ont souvent précédé des chocs majeurs, avec des retours médians négatifs sur le S&P dans les 2-3 mois suivant. Si les corrélations à 1 (tout le monde vend ensemble), la dispersion pourrait converger en une volatilité des index plus haute
LES MARCHES
Le S&P 500 a reculé de 1,4 % (en baisse de 0,1 % depuis le début de l’année), et le Dow Jones a perdu 1,2 % (en hausse de 3,0 %).
Le secteur des services publics a bondi de 6,7 % (en hausse de 8,6 %).
Le secteur bancaire a chuté de 5,5 % (en hausse de 1,3 %), et le secteur des courtiers a reculé de 3,7 % (en hausse de 0,7 %).
Le secteur des transports a baissé de 2,8 % (en hausse de 11,4 %).
L’indice S&P 400 des Midcaps a reculé de 0,7 % (en hausse de 7,8 %), et l’indice Russell 2000 des Small Caps a baissé de 0,9 % (en hausse de 6,6 %).
Le Nasdaq 100 a reculé de 1,4 % (en baisse de 2,0 %).
Le secteur des semi-conducteurs a progressé de 1,1 % (en hausse de 14,9 %).
Le secteur des biotechnologies a chuté de 2,2 % (en hausse de 1,1 %).
Avec un cours de l’or en hausse de 70 dollars, l’indice HUI a progressé de 8,0 % (soit une hausse de 24,2 %).
SUR LES TAUX
Le taux des bons du Trésor à trois mois a clôturé la semaine à 3,59 %.
12 février – Bloomberg :
« Les marchés se montrent confiants quant aux perspectives d’inflation aux États-Unis, ce qui rend attrayantes les opérations génératrices de gains en cas de hausse des pressions inflationnistes, selon Citigroup. Les investisseurs pourraient sous-estimer la résilience du consommateur américain et les anticipations d’inflation devraient être légèrement revues à la hausse, a déclaré Benjamin Wiltshire, stratégiste au sein de la salle des marchés des taux de la banque américaine. « Les marchés semblent convaincus que l’inflation va baisser », a déclaré M. Wiltshire. « Nous évoluons toujours dans un contexte d’inflation structurellement élevée. »
Le rendement des obligations d’État à deux ans a reculé de neuf points de base à 3,41 % (en baisse de 7 points de base depuis le début de l’année).
Le rendement des bons du Trésor à cinq ans a baissé de 15 points de base à 3,60 % (en baisse de 12 points de base).
Le rendement des obligations du Trésor à dix ans a chuté de 16 points de base à 4,05 % (en baisse de 12 points de base).
Le rendement des obligations à long terme a baissé de 16 points de base à 4,70 % (en baisse de 15 points de base).
Le rendement des titres adossés à des créances hypothécaires (MBS) de référence de Fannie Mae a baissé de 13 points de base à 4,87 % (en baisse de 17 points de base).
11 février – Reuters:
« L’économie mondiale se trouve à un tournant paradoxal, annonçant des années difficiles pour les marchés obligataires. La situation budgétaire des économies développées se détériore rapidement et uniformément. Pourtant, contrairement aux précédents épisodes de dépenses publiques massives des deux dernières décennies, aucune crise financière mondiale ni pandémie ne nécessite des milliers de milliards de dollars.
Bien au contraire.
La croissance semble solide, un boom sans précédent des investissements du secteur privé est en cours grâce à la course à l’intelligence artificielle, et les marchés boursiers atteignent des sommets historiques.
Toutes ces dynamiques s’alimentent mutuellement. Les gouvernements desserrent les cordons de la bourse car ils s’adaptent à une nouvelle réalité mondiale : la mondialisation s’effrite – voire, pour certains, meurt – et cède la place à la polarisation, à l’isolationnisme et à la montée des tensions géopolitiques. Les promesses d’accroître les dépenses de défense, d’énergie et de sécurité des ressources, et de progrès technologiques – ainsi que les engagements à aider les électeurs face aux problèmes d’accessibilité financière – risquent de mettre à rude épreuve des finances publiques qui ne se sont jamais pleinement remises de la pandémie de Covid-19. »
AILLEURS
Le rendement des Bunds allemands a diminué de 9 points de base à 2,76 % (en baisse de 10 points de base). Le rendement français a baissé de 11 points de base à 3,34 % (en baisse de 22 points de base). L’écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes à 10 ans s’est resserré d’environ deux points de base à 58 points de base
Le rendement des obligations italiennes à dix ans a baissé de 10 points de base à 3,36 % (en baisse de 19 points de base depuis le début de l’année).
Le rendement des obligations grecques à 10 ans a baissé de 10 points de base à 3,36 % (en baisse de 8 points de base).
Le rendement espagnol à 10 ans a reculé de 9 points de base à 3,13 % (en baisse de 15 points de base).
Le rendement des gilts britanniques à 10 ans a baissé de 10 points de base à 4,42 % (en baisse de 6 points de base). L’indice FTSE des actions britanniques a progressé de 0,7 % (en hausse de 5,1 % depuis le début de l’année).
L’indice Nikkei 225 des actions japonaises a bondi de 5,0 % (en hausse de 13,1 % depuis le début de l’année). Le rendement des obligations d’État japonaises à 10 ans (JGB) est resté quasiment inchangé à 2,23 % (en hausse de 16 points de base depuis le début de l’année).
Le CAC 40 français a progressé de 0,5 % (en hausse de 2,0 %).
L’indice DAX allemand a gagné 0,8 % (en hausse de 1,7 %).
L’indice IBEX 35 espagnol a reculé de 1,5 % (en hausse de 2,1 %).
L’indice FTSE MIB italien a baissé de 1,0 % (en hausse de 1,1 %).
Les marchés actions émergents ont affiché des performances contrastées.
L’indice Bovespa brésilien a bondi de 1,9 % (en hausse de 15,7 %) et l’indice Bolsa mexicain a progressé de 0,9 % (en hausse de 11,0 %).
Le Kospi sud-coréen a grimpé de 8,2 % (en hausse de 30,7 %).
L’indice Sensex indien a reculé de 1,1 % (en baisse de 3,0 %).
L’indice de la Bourse de Shanghai a progressé de 0,4 % (en hausse de 2,9 %).
L’indice Borsa Istanbul National 100 de Turquie a bondi de 4,9 % (en hausse de 25,9 %).
SUR LE CREDIT
Les crédits de la Réserve fédérale ont progressé de 19,2 milliards de dollars la semaine dernière pour atteindre 6 569 milliards de dollars, soit une hausse de 78,4 milliards de dollars sur neuf semaines.
Ces crédits restent inférieurs de 2 321 milliards de dollars à leur pic du 22 juin 2022.
Depuis la reprise du QE le 11 septembre 2019, les crédits de la Fed ont augmenté de 2 842 milliards de dollars, soit 76 %.
Depuis le 7 novembre 2012 (692 semaines), ils ont progressé de 3 758 milliards de dollars, soit 134 %.
Par ailleurs, les avoirs de la Fed pour le compte de détenteurs étrangers de titres du Trésor et de titres d’agences ont progressé de 5,4 milliards de dollars la semaine dernière pour atteindre 3 095 milliards de dollars.
Les avoirs en dépôt ont diminué de 206 milliards de dollars sur un an, soit 6,2 %.
L’encours total des fonds monétaires a diminué de 22,7 milliards de dollars pour s’établir à 7 774 milliards de dollars, après une hausse de 751 milliards de dollars (18,5 % en rythme annuel) sur 30 semaines. Sur un an, l’encours des fonds monétaires a progressé de 912 milliards de dollars (13,3 %), après une augmentation historique de 3 190 milliards de dollars (70 %) depuis le 26 octobre 2022.
Le volume total de billets de trésorerie a bondi de 19,7 milliards de dollars pour atteindre 1 431 milliards de dollars. Ce volume a progressé de 172 milliards de dollars, soit 13,6 %, sur un an.
Les taux fixes des prêts hypothécaires à 30 ans de Freddie Mac ont reculé de deux points de base à 6,09 % (en baisse de 78 points de base sur un an), se rapprochant ainsi de leur plus bas niveau atteint en septembre 2022.
Les taux à 15 ans ont baissé de six points de base à 5,44 % (en baisse de 65 points de base).
Selon l’enquête de Bankrate sur le coût des prêts hypothécaires de grande envergure, les taux fixes à 30 ans ont diminué de trois points de base à 6,33 % (en baisse de 64 points de base).
SUR LES CHANGES
9 février – Bloomberg:
« Le yuan a atteint son plus haut niveau depuis mai 2023 après que la Chine aurait demandé aux banques de limiter leurs avoirs en bons du Trésor américain. Tout désengagement de la dette souveraine américaine renforce une tendance mondiale plus large de diversification hors du dollar. Une telle mesure pourrait accélérer le rapatriement de capitaux vers les actifs chinois, constituant un facteur fondamental de soutien au yuan… Cette dernière décision dynamise le yuan, qui est déjà la troisième devise la plus performante d’Asie depuis fin septembre avec un gain d’environ 3 %. »
Sur la semaine, l’indice du dollar américain a reculé de 0,7 % à 96,915 (en baisse de 1,4 % depuis le début de l’année).
Inversion des corrélations sur le dollar; il va baisser
Du côté des devises, le yen japonais a progressé de 3,0 %, la couronne norvégienne de 1,8 %, le won sud-coréen de 1,4 %, la couronne suédoise de 1,2 %, le franc suisse de 1,1 %, le dollar australien de 0,9 %, le dollar singapourien de 0,7 %, le peso mexicain de 0,5 %, le rand sud-africain de 0,5 %, l’euro de 0,5 %, le dollar canadien de 0,4 %, le dollar néo-zélandais de 0,4 % et la livre sterling de 0,3 %.
À la baisse, le real brésilien a reculé de 0,1 %.
Le renminbi chinois (sur le marché intérieur) s’est apprécié de 0,42 % face au dollar (en hausse de 1,20 % depuis le début de l’année).
SUR LES MATIERES PREMIERES
l’indice Bloomberg des matières premières a reculé de 0,5 % (en hausse de 7,0 % depuis le début de l’année).
L’or au comptant a progressé de 1,6 % pour atteindre 5 042 dollars (en hausse de 16,7 %).
L’argent a reculé de 0,5 % à 77,4148 $ (en hausse de 8,0 %).
Le pétrole brut WTI a baissé de 66 cents, soit 1,0 %, à 62,89 $ (en hausse de 10 %).
L’essence a chuté de 2,2 % (en hausse de 11 %) et le gaz naturel a plongé de 5,2 % à 3,243 $ (en baisse de 12 %). Le cuivre a reculé de 1,3 % (en hausse de 2 %).
Le blé a bondi de 3,6 % (en hausse de 8 %) et le maïs a progressé de 0,3 % (en baisse de 2 %).
Le bitcoin a perdu 1 700 $, soit 2,4 %, à 68 900 $ (en baisse de 21,4 %).
L’INSTABILITE DES MARCHES
10 février – Bloomberg :
« Les marchés actions américains brassent des volumes d’échanges sans précédent, dépassant largement le cap des 1 000 milliards de dollars par jour, les volumes importants devenant la nouvelle norme. Cette forte hausse marque une nette progression par rapport à l’année dernière.
Le volume d’échanges a atteint en moyenne un record de 1 030 milliards de dollars en janvier, soit une augmentation d’environ 50 % par rapport à la même période en 2025… Plus de 19 milliards d’actions ont été échangées quotidiennement durant cette période, un record historique…
Cette progression reflète une augmentation généralisée de la participation sur le marché.
Les petits investisseurs comme les investisseurs institutionnels sont devenus plus actifs, les actions américaines se maintenant près de leurs plus hauts historiques… « On observe une augmentation des transactions de la part des particuliers, des plateformes de trading automatisées, des fonds spéculatifs et des teneurs de marché, tandis que le trading automatisé est plus répandu que jamais », a déclaré Jackson Gutenplan, analyste chez Bloomberg Intelligence. »
LA DESTRUCTION CREATRICE
12 février – Financial Times :
« Wall Street s’inquiète de plus en plus de la menace que représente l’intelligence artificielle pour bouleverser un nombre croissant de secteurs. C’est la meilleure explication à la chute brutale des actions des courtiers et des gestionnaires de patrimoine cette semaine, à cause d’une fintech américaine peu connue du nom d’Altruist. L’idée qu’une jeune entreprise dotée d’une technologie plus performante puisse menacer les géants de la finance a alimenté plusieurs vagues d’engouement pour la fintech au fil des ans. L’IA générative vient de donner une nouvelle dimension à ce phénomène, comme dans d’autres secteurs. À l’instar des précédentes vagues de bouleversements technologiques, les plus exposés sont ceux dont le produit de base est l’information : la finance, les services juridiques, les médias et les logiciels. »
7 février – Bloomberg :
« Les géants de la tech se préparent à investir encore davantage dans l’intelligence artificielle que prévu par les investisseurs, et les gestionnaires de fonds craignent de plus en plus que, quoi qu’il arrive, les marchés du crédit ne soient touchés… Une part importante de ces investissements proviendra du marché des obligations d’entreprises de haute qualité… Or, plus les entreprises technologiques empruntent, plus la pression potentielle sur la valorisation des obligations s’accroît. Ces titres sont déjà chers par rapport aux normes historiques, se négociant à des écarts de taux proches de leurs plus bas niveaux depuis la fin des années 1990. « L’engouement pour l’IA trouve aujourd’hui des acheteurs, mais laisse peu de potentiel de hausse et encore moins de marge d’erreur », a déclaré Alexander Morris, PDG et cofondateur de F/m Investments. « Aucune classe d’actifs n’est à l’abri d’une telle situation. » »
10 février – Financial Times : « Les actions de Charles Schwab, Morgan Stanley et Raymond James ont chuté mardi, lors de la dernière vague de ventes déclenchée par les inquiétudes des investisseurs quant à l’impact des start-ups spécialisées en IA sur les entreprises établies. » La chute des cours de plusieurs sociétés de services financiers américaines a débuté en fin de matinée après l’annonce par la fintech Altruist du lancement d’un outil de planification fiscale intégré à sa plateforme d’IA, Hazel. Les gains boursiers prévus pour 2026 par Schwab et Raymond James ont été anéantis, leurs actions clôturant respectivement en baisse de 7,4 % et 8,7 %. Leur concurrent Stifel Financial a reculé de 3,8 % et Morgan Stanley, maison mère d’E*Trade, a perdu 2,4 %.
10 février – Bloomberg :
« L’intelligence artificielle ne menace pas seulement de mettre au rebut des pans entiers d’entreprises de logiciels. L’application par Anthropic PBC de ses modèles Claude à la modélisation financière a également semé la panique chez les banquiers et les analystes. Si je pense que le sens de l’autoconservation du secteur bancaire le protégera des changements technologiques, je me demande si une version extrême de notre avenir entièrement automatisé par l’IA ne pourrait pas rendre les services financiers aussi obsolètes que tout le reste. La finance a toujours su trouver de nouvelles façons d’être rémunérée, même lorsque le monde de la monnaie est en perpétuelle mutation. Ces dernières décennies, la collecte de l’épargne, l’achat et la vente de titres et les transferts d’argent à l’autre bout du monde sont devenus plus rapides et moins coûteux. Internet et les smartphones ont éliminé les frictions et les délais qui constituaient depuis longtemps une source de revenus pour les intermédiaires. »
9 février – Bloomberg (Stephanie Hughes) : « Les actions des courtiers d’assurance américains ont été fortement pénalisées lundi par le lancement d’un outil d’intelligence artificielle par Insurify, plateforme privée de comparaison d’assurances en ligne. Ce lancement a suscité des craintes de bouleversements pour le secteur. L’indice S&P 500 Insurance a clôturé en baisse de 3,9 %, sa plus forte chute depuis octobre. »
9 février – CNBC:
« Alphabet, de retour sur le marché de la dette pour financer le développement de son intelligence artificielle, reconnaît de nouveaux risques liés à l’essor de l’IA et à ses investissements considérables dans les infrastructures. Dans son rapport financier annuel, la maison mère de Google a souligné l’impact potentiel de l’IA sur son activité publicitaire principale et la possibilité de se retrouver avec une « surcapacité » suite à ses engagements coûteux. « Pour répondre aux besoins en capacité de calcul de l’entraînement et de l’inférence de l’IA, ainsi qu’aux services de cloud computing traditionnels, nous concluons d’importants contrats de location avec des opérateurs tiers, ce qui pourrait accroître les coûts et la complexité opérationnelle », a déclaré l’entreprise. « Les accords commerciaux de grande envergure pourraient également augmenter les « responsabilités et obligations en cas de non-exécution de notre part, de celle de nos contreparties ou de nos fournisseurs ». »
12 février – Bloomberg :
« Les valeurs immobilières commerciales ont plongé jeudi, les investisseurs s’inquiétant des risques pour la demande d’espaces de bureaux liés à l’utilisation accrue des outils d’intelligence artificielle, amplifiant ainsi une vague de ventes amorcée mercredi… L’action de CBRE Group… a chuté de 8,8 %, portant son repli sur deux jours à 20 %, soit sa pire performance depuis 2020. Jones Lang LaSalle Inc. a reculé de 7,6 % jeudi, Cushman & Wakefield Ltd. de 12 % et Newmark Group Inc. de 4,2 %. »
CBRE CLOCHE DE BRUME
L’IA est un titre accrocheur, mais elle n’explique pas une chute de 30 % en deux jours. L’impact disruptif de l’IA se fait lentement, sur plusieurs années, au niveau des marges. Ce type de mouvement est lié à la liquidité et aux commissions. CBRE est un indicateur des transactions immobilières et des opérations de refinancement. Ainsi, lorsque les taux de capitalisation se réajustent, que les prêteurs resserrent leurs conditions et que la formation des prix se bloque, les volumes et les commissions disparaissent en premier. .
CORRUPTION ? COPINAGE ET NEPOTISME
7 février – Wall Street Journal :
« Au plus fort de la période d’interrègne de Donald Trump, ses deux fils aînés se sont réunis dans une salle de conférence de Mar-a-Lago avec leur ami d’enfance Zach Witkoff pour concevoir une nouvelle machine à cash. Deux autres aspirants entrepreneurs en cryptomonnaies étaient également présents… Cette réunion pré-électorale a semé les graines de World Liberty Financial, une entreprise de cryptomonnaies qui, avec le retour au pouvoir de Trump père, génère des revenus bien plus rapidement que l’activité immobilière du président, vieille de plusieurs décennies. Tandis que son père, Steve Witkoff, fait office d’envoyé spécial multi-services du président Trump, Zach Witkoff, 32 ans, dirige désormais World Liberty, qui a distribué au moins 1,4 milliard de dollars aux deux familles depuis la réélection du président… Parmi ces versements : un accord secret de 500 millions de dollars pour vendre près de la moitié de l’entreprise à un membre de la famille royale d’Abu Dhabi et à ses co-investisseurs. Witkoff fait partie d’un petit groupe d’enfants de l’administration Trump qui, depuis… » Leurs pères ont déménagé à Washington et sont devenus, à leur tour, de riches personnalités de la finance. Le secteur des cryptomonnaies a été un élément clé de leur transformation…
9 février – Financial Times:
« L’administration de Donald Trump entend exempter des entreprises comme Amazon, Google et Microsoft des futurs droits de douane sur les puces, alors qu’elles s’efforcent de construire les centres de données qui alimentent l’essor de l’IA. Le département du Commerce prévoit d’accorder aux géants américains du numérique des exemptions de droits de douane, lesquelles seraient liées aux engagements d’investissement pris par le groupe taïwanais de semi-conducteurs TSMC, selon des sources proches du dossier. »
11 février – Bloomberg :
« Le président Donald Trump envisage en privé de se retirer de l’accord de libre-échange nord-américain (ALENA), selon des sources proches du dossier… ce qui ajoute à l’incertitude quant à l’avenir de cet accord, déjà crucial dans le cadre des renégociations en cours entre les États-Unis, le Canada et le Mexique. Le président a demandé à ses conseillers pourquoi il ne devrait pas se retirer de cet accord, qu’il a signé lors de son premier mandat, sans toutefois l’annoncer ouvertement, d’après ces mêmes sources, qui ont requis l’anonymat pour décrire ces discussions internes. »
7 février – CNBC :
« Le portefeuille de participations de l’administration Trump dans des entreprises américaines a atteint une ampleur sans précédent, hors période de crise économique ou de guerre. L’administration a pris des participations ou a conclu des accords en ce sens avec au moins dix entreprises, dont la plupart sont cotées en bourse. Le gouvernement a annoncé son dernier investissement, USA Rare Earth, fin janvier… « C’est un obstacle invisible pour les start-ups et les nouveaux entrants sur le marché », a déclaré Scott Lincicome, avocat spécialisé en commerce international et affilié au Cato Institute. « Pourquoi s’aventurer sur un marché où l’on sait que son principal concurrent est soutenu par le gouvernement américain ? »
10 février – Financial Times :
« Donald Trump a menacé de bloquer l’ouverture d’un nouveau pont suspendu reliant les États-Unis et le Canada, exacerbant les tensions entre les deux voisins… Le président américain a écrit… que le pont international Gordie-Howe – dont l’ouverture est prévue cette année et qui relie les importants pôles automobiles de Detroit (Michigan) et de Windsor (Ontario) – avait été construit avec « pratiquement aucun contenu américain ». « Je n’autoriserai pas l’ouverture de ce pont tant que les États-Unis n’auront pas été pleinement indemnisés pour tout ce que nous leur avons donné, et aussi, et c’est important, tant que le Canada ne traitera pas les États-Unis avec l’équité et le respect que nous méritons… Nous entamerons des négociations, IMMÉDIATEMENT », a-t-il ajouté. « Avec tout ce que nous leur avons donné, nous devrions peut-être posséder au moins la moitié de cet ouvrage. »
12 février – Bloomberg :
« La Maison-Blanche a accentué la pression sur Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase & Co., afin qu’il plafonne les taux d’intérêt des cartes de crédit, une exigence du président Donald Trump dans le cadre de sa campagne pour améliorer l’accessibilité au crédit. “James Dimon, baissez vos fichus taux d’intérêt ! Vous êtes un criminel de faire payer aux Américains des taux de 22, 25 et même 30 %, et le président veut que vous les baissiez”, a déclaré Peter Navarro, conseiller commercial de la Maison-Blanche… “Jamie, tant que vous n’aurez pas fait cela, veuillez vous abstenir de tout commentaire sur les autres politiques publiques.” »
brunobertez 