Une guerre régionale

La décision d’attaquer l’Iran semble déjà prise, et les négociations ne servent qu’à gagner du temps pour finaliser la logistique de l’attaque et de la défense.

Lorsque Bahreïn déclare qu’il ripostera aux attaques iraniennes contre les bases américaines sur son territoire, cela laisse présager une riposte en cas de frappe iranienne contre des bases américaines. Sous la pression américaine, dans un scénario de guerre et après avoir subi des pertes, plusieurs pays pourraient être entraînés dans un conflit régional contre l’Iran.

Il n’y a pas de conflit de courte durée avec l’Iran, ce qui pose problème à toutes les parties. Israël possède une industrie de défense moderne, mais sa production est faible et elle est donc fortement dépendante des livraisons d’armes et des pétroliers américains.

Les États-Unis disposent de munitions pour une guerre prolongée ; toutefois, l’âge de cet arsenal est préoccupant. Les derniers missiles Tomahawk utilisés au Nigéria ont affiché un taux d’échec supérieur à 25 %, signe d’un stock ancien.
De graves pénuries de missiles de défense surviendront en cas de conflit prolongé.

En juin 2025, l’Iran a lancé 500 à 600 missiles en 12 jours, ce qui a suffi à épuiser les stocks d’intercepteurs d’Israël et des États-Unis au point que certains navires américains ont dû apporter leur soutien aux interceptions.

À quoi cela ressemblerait-il dans un conflit qui durerait des mois ?

À moins que les capacités de l’Iran ne soient neutralisées par des vagues d’attaques dévastatrices impliquant des centaines d’avions, le pays est susceptible de répéter ses frappes contre Israël, mais désormais dans une position beaucoup plus précaire, encerclé par les forces américaines.

Le plan contre l’Iran se déploie sur plusieurs fronts, et Israël devrait notamment réutiliser sa base militaire en Azerbaïdjan, ce qui risque d’attiser davantage les tensions dans la région.

Ce qui reste flou pour moi, c’est l’objectif de l’attaque, car il est devenu évident la dernière fois que l’uranium et les installations souterraines du programme nucléaire sont très bien protégés.

La chute du régime est extrêmement improbable.

Une attaque tend à renforcer la cohésion interne, car les groupes armés organisés sont numériquement insignifiants face à une force de plus d’un million d’hommes dans une véritable guerre.

Sans aucune perspective d’atteindre ces deux objectifs, quelle serait la raison d’une attaque contre l’Iran ?

Selon des responsables israéliens, l’administration américaine pourrait demander la participation directe des Forces de défense israéliennes à d’éventuelles frappes américaines contre l’Iran.

L’armée israélienne ne se prépare plus seulement à une escalade limitée, mais à une guerre régionale. Sept bataillons de défense aérienne ont été déployés sur l’ensemble du territoire, représentant environ 100 à 150 lanceurs actifs de divers systèmes de défense aérienne, prêts à résister à des tirs de missiles soutenus.

L’armée de l’air israélienne renforce son infrastructure opérationnelle pour assurer une capacité de combat continue même sous des attaques iraniennes prolongées et massives.

Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Majid Takht-Ravanchi, a déclaré à la BBC que Téhéran n’envisageait pas de réduire à zéro l’enrichissement d’uranium sur son territoire, considérant cela comme un droit inhérent au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. De son côté, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a affirmé : « Soyons clairs : les missiles et les systèmes de défense antimissile iraniens ne sont pas négociables, jamais. »

Donald Trump envisagerait la possibilité d’un effondrement rapide du régime iranien pour éviter une guerre prolongée, a déclaré une source diplomatique à Yediot Ahronoth.

Parallèlement, Israël estime qu’il est peu probable que le régime iranien s’effondre immédiatement. Les services de sécurité israéliens se préparent à une période difficile qui pourrait dégénérer en un conflit régional plus vaste.