Dans un revers majeur pour le programme économique du président Trump, la cour a statué qu’il ne pouvait pas invoquer la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux pour imposer des droits de douane sur les importations.

La Cour suprême a porté un coup dur à la politique économique du président Trump vendredi, en statuant qu’il avait outrepassé ses pouvoirs en imposant des droits de douane à la quasi-totalité des partenaires commerciaux des États-Unis.

La décision, rendue à six voix contre trois, a des répercussions importantes sur l’économie et les consommateurs. Le gouvernement fédéral a perçu plus de 200 milliards de dollars de droits de douane depuis le début de l’année dernière. Avant cette décision, l’administration avait indiqué qu’une défaite dans cette affaire pourrait contraindre le gouvernement à défaire des accords commerciaux avec d’autres pays et potentiellement à verser d’importants remboursements.

EN PRIME

Brando Benifei, président de la délégation du Parlement européen pour les relations avec les États-Unis, vient de me faire savoir dans une note que cette règle est un « signe d’espoir et de vitalité dans le système de freins et contrepoids qui caractérise la démocratie américaine ».

20 février 2026, 11 h 05 HAE6 minutes ago

Patricia CohenCorrespondant en économie mondiale

Matthew Ryan, responsable de la stratégie de marché chez Ebury, une société internationale de services financiers, a constaté une vente massive de dollars immédiatement après la décision. Il a déclaré : « Cette réaction reflète probablement des inquiétudes budgétaires accrues, les marchés craignant que les remboursements massifs de droits de douane n’entraînent un déficit budgétaire américain important, un déficit accru et une augmentation de l’émission de dette. »

À ce jour, le Trésor américain a perçu environ 240 milliards de dollars de recettes douanières depuis le 2 avril 2025, date que le président Trump a qualifiée de « Jour de la Libération » lors de l’imposition de ses droits de douane massifs. Le cabinet d’études Capital Economics estime que si le Trésor est contraint de procéder à des remboursements, le coût s’élèverait à environ 120 milliards de dollars, soit 0,5 % du produit intérieur brut. Dans son opinion dissidente, le juge Brett M. Kavanaugh a été le seul à évoquer la procédure de remboursement, prévenant qu’elle serait « chaotique ».

De nombreux importateurs américains ont tenu des registres précis en prévision du dépôt de demandes de remboursement de droits de douane, au cas où une décision de justice les autoriserait à le faire. Le cabinet de conseil Capital Economics estime que ces demandes pourraient atteindre 120 milliards de dollars. Dès lors, les consommateurs verront-ils la couleur de cet argent, sachant qu’ils en ont déjà payé une part importante ? Probablement pas. Les entreprises sont peu susceptibles d’accorder des remboursements ou de baisser leurs prix. En revanche, elles pourraient reporter les hausses de prix prévues pour cette année, notamment si elles n’appartiennent pas à un secteur susceptible d’être concerné par d’éventuels nouveaux droits de douane imposés par la Maison Blanche.

Alors que la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a déclaré que son gouvernement examinerait pleinement la décision du tribunal avant de faire des commentaires, cette décision fait écho à un argument qu’elle défend depuis longtemps : la réalité physique de l’intégration nord-américaine est plus puissante que les politiques protectionnistes temporaires.

Tout en reconnaissant la persistance de certains obstacles — citant les droits de douane sur l’acier et l’aluminium qui ne relevaient pas de la compétence du tribunal —, elle a présenté la relation bilatérale dans son ensemble comme ayant dépassé le cadre des prélèvements unilatéraux. De ce fait, la survie de l’accord de libre-échange conclu entre le Mexique, les États-Unis et le Canada est une priorité, a-t-elle affirmé.

« Non seulement nous sommes le premier exportateur vers les États-Unis, mais nous sommes aussi le premier acheteur de produits américains », a déclaré Mme Sheinbaum lors de sa conférence de presse matinale quotidienne. « Cela démontre qu’au-delà d’une politique protectionniste accrue, il est essentiel pour les deux pays de maintenir l’accord commercial. »

20 février 2026, 10 h 56 HAE17 minutes ago

Sydney EmberActualités économiques et sur les petites entreprises

La Fédération nationale du commerce de détail (NRF), une association professionnelle, s’est dite soulagée par la décision de la Cour suprême. « Cette décision apporte une certitude indispensable aux entreprises et aux fabricants américains », a déclaré David French, vice-président exécutif de la NRF en charge des relations gouvernementales. Il a ajouté que les remboursements « stimuleront l’économie et permettront aux entreprises de réinvestir dans leurs activités, leurs employés et leurs clients ».