Former officer Swedish Armed Forces/Air Defence, former defence politician and chief of staff Sweden Democrats. Current political and military analyst.

ANALYSE : SITUATION MILITAIRE AMÉRICAIN-IRANIENNE APRÈS UNE DEMI-JOURNÉE. 28 FÉVRIER 2026

Les attaques américano-israéliennes contre l’Iran se poursuivent depuis une demi-journée.

Quelles conclusions militaires peut-on en tirer ?

Un observateur non averti pourrait constater que les attaques américaines et israéliennes se sont poursuivies avec des pertes minimes, voire inexistantes, et que les contre-attaques iraniennes ont été d’une portée limitée.

Le brouillard de la guerre, les enjeux de sécurité opérationnelle et la propagande empêchent de connaître avec précision les résultats des frappes des deux camps, mais, de manière générale, cette impression est probablement proche de la réalité.

Il convient également de rester vigilant dans les prochains jours, car les partisans des deux camps diffuseront des rumeurs, sans vérification des faits, pour étayer leurs discours.

La leçon la plus importante est sans doute que l’attaquant a beaucoup à gagner dans la guerre aérienne et balistique moderne.

L’Iran aurait probablement pu lancer une première frappe d’envergure et couronnée de succès, submergeant la défense aérienne ennemie, mais il serait alors devenu l’agresseur et se serait probablement engagé dans une longue guerre contre les États-Unis.

Il a parié sur une solution pacifique et a perdu. Mais au moins, il a été la victime et non l’agresseur. De ce fait, ses forces de missiles de représailles ont une capacité limitée pour riposter par des attaques de grande ampleur contre des cibles américaines et israéliennes.

Un autre facteur qui joue en faveur des États-Unis est qu’ils disposent de plusieurs mois de préparatifs en vue de ripostes iraniennes.

De plus, et c’est un atout supplémentaire pour les États-Unis, l’Iran ne cible que des bases américaines dans la région. Celles-ci sont peu nombreuses et donc faciles à défendre par la défense aérienne.

Si l’Iran parvient à déployer un grand nombre de missiles et à frapper quelques cibles, il pourrait causer des dégâts importants, mais l’impact sur le conflit serait probablement plus psychologique que réel.

Des attaques iraniennes contre des aéroports, des ports, des installations nucléaires ou énergétiques israéliennes pourraient causer d’importants dommages psychologiques, mais aussi matériels, à Israël.

Cependant, il faudrait un nombre suffisamment élevé de missiles iraniens pour saturer le bouclier antimissile israélien. Un porte-avions américain constituerait bien sûr une autre cible importante, mais ces navires sont également bien défendus et difficiles à couler.

La cible idéale serait probablement l’industrie pétrolière du Golfe.

Elle dispose d’une défense aérienne limitée, est proche et étendue. Les conséquences de frappes réussies seraient une forte hausse des prix de l’énergie à l’échelle mondiale, ce qui nuirait économiquement aux États-Unis et à l’Occident plus que tout autre facteur.

Cela pourrait également influencer les élections de mi-mandat américaines cet automne.

Nous verrons ce qui se passera, mais le scénario le plus probable dans un avenir proche est que les Alliés obtiennent la supériorité aérienne sur l’Iran et poursuivent leurs attaques en infligeant des pertes limitées.

Cependant, l’Iran s’y prépare depuis des années, voire des décennies ; ses pertes seront donc également limitées, ses forces étant dispersées et souvent retranchées dans des installations protégées.

La capacité iranienne à riposter à grande échelle sera également limitée par la campagne aérienne alliée. L’Iran ne sera pas paralysé, mais ne sera pas non plus en mesure de riposter efficacement.

Le scénario principal prévoit une campagne aérienne qui s’achèvera en une ou deux semaines, lorsque le président Trump sera satisfait de l’image de la victoire.

Les États-Unis et Israël auront alors épuisé un important arsenal de missiles offensifs et défensifs, dont le remplacement pourrait prendre plusieurs années. L’Iran se trouvera également dans une situation encore plus critique qu’aujourd’hui, mais rien de révolutionnaire ne devrait se produire.

Il existe bien sûr toujours un risque d’escalade, surtout si l’Iran parvient à mener des frappes de représailles contre des cibles de grande valeur. Dans ce cas, on peut s’attendre à une guerre beaucoup plus longue, à de graves conséquences économiques et au chaos non seulement en Iran, mais aussi dans une grande partie du Moyen-Orient.