ROSE KELANIC

Directeur du programme Moyen-Orient Géopolitique | Énergie | Réalisme | Grande stratégie |

Doctorat Auteur de « Black Gold & Blackmail », Cornell UP

Quelques analyses/réactions rapides concernant la guerre américaine contre l’Iran.

1.) Les dommages causés au prestige et à la crédibilité des États-Unis par une nouvelle attaque contre l’Iran au milieu de négociations en cours — — sont incalculables.

La dernière fois, les négociations prévues entre les États-Unis et l’Iran ont été annulées par une attaque surprise d’Israël, dont les États-Unis ont affirmé n’avoir eu aucune connaissance préalable. Cette fois-ci, à peine les sièges à Genève étaient-ils froids que Trump a ordonné une guerre de changement de régime à grande échelle, malgré d’importantes concessions de la part de l’Iran et une dynamique croissante vers la paix. Qui fera à nouveau confiance à Trump — ou aux États-Unis — pour négocier de bonne foi ?

2.) Que ce soit par incompétence ou intentionnellement, la tentative de Trump de contraindre l’Iran était vouée à l’échec, pour des raisons que Thomas Schelling a décrites il y a des décennies. La coercition — c’est-à-dire amener un pays à modifier son comportement, autrement dit la « contrainte » — est quasiment impossible à obtenir sans formuler des exigences claires. « Faites exactement ceci, ou nous tirons. »

Les exigences de Trump n’ont jamais été cohérentes. Que devait faire précisément l’Iran pour éviter une attaque ? Chaque membre important de son administration avait une réponse différente. Aujourd’hui encore , le vice-président et les membres du cabinet ne parviennent pas à s’entendre sur la question de savoir s’il s’agissait ou non d’une guerre de changement de régime. (C’en est une.)

De plus, le déploiement d’une telle « armada » pour menacer l’Iran s’est avéré contre-productif. Trump n’a prêté attention qu’aux menaces (« sinon »), et non aux assurances — c’est-à-dire aux garanties que si l’Iran se conformait à ses exigences, il éviterait les sanctions américaines annoncées.

Face aux nombreuses déclarations de Trump sur un changement de régime ces dernières semaines, l’Iran a pu douter qu’une quelconque concession suffise à le faire reculer.

Et il avait peut-être raison.

3) Trump est responsable de cette guerre. Il en est pleinement responsable. Certes, Netanyahu a œuvré pendant des années pour un changement de régime en Iran, mais contrairement à la guerre des douze jours de l’été dernier, cette attaque n’était pas un piège tendu par l’alliance. Trump l’a choisie de son plein gré. Il aurait pu retirer les États-Unis à tout moment de cette confrontation, qu’il a lui-même orchestrée en mobilisant une véritable armada pour faire face à l’Iran.

La décision de Trump de tenter un changement de régime en Iran est inconsidérée et irresponsable. Le peuple américain n’a pas souhaité cette guerre, qui ne fera qu’affaiblir les États-Unis pour des objectifs inatteignables (« la liberté » en Iran) qui, de toute façon, ne relèvent pas de leur compétence.

Cette décision aura des répercussions désastreuses qui hanteront les États-Unis pendant des générations. Les États-Unis avaient l’opportunité de se désengager du Moyen-Orient. Mais voilà que Trump a, une fois de plus, placé les États-Unis au cœur des violences et des dysfonctionnements qui ravagent la région.