Pete Hegseth, en tant qu’ancien animateur de Fox News, vétéran et actuel Secretary of Defense sous Trump (depuis 2025), a écrit plusieurs livres qui reflètent ses vues sur la politique étrangère, la culture militaire et les menaces perçues contre l’Amérique.

Ses positions sont souvent marquées par un nationalisme chrétien conservateur, un rejet du « wokisme » dans l’armée, et un soutien inconditionnel à Israël.

Hegseth a publié plusieurs ouvrages, dont :

• American Crusade (2020) : C’est le plus souvent cité pour ses vues sur la politique étrangère et les menaces « existentielles ».
• The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free (2024) : Focalisé sur la critique de l’armée « woke », avec des implications sur les règles d’engagement et la façon de mener les guerres.
• D’autres comme Modern Warriors (sur des vétérans) et Battle for the American Mind (sur l’éducation).

Le livre le plus pertinent pour la politique étrangère est American Crusade, où il appelle à une « croisade américaine » pour défendre les valeurs chrétiennes et occidentales contre des ennemis internes (la gauche) et externes (notamment l’islamisme).

Il y dépeint l’islam comme un ennemi historique de l’Occident, invoque les Croisades médiévales comme modèle (en les présentant comme une défense nécessaire, malgré leur complexité historique), et lie cela à une rhétorique anti-musulmane forte, avec des théories conspirationnistes sur un « grand remplacement » ou des alliances entre gauchistes et islamistes.

Dans The War on Warriors, il critique les contraintes comme les Conventions de Genève, plaidant pour des guerres menées « selon nos propres règles » pour « gagner » sans entraves (nation-building, règles d’engagement « stupides », etc.). Il y voit l’armée affaiblie par des priorités « politiquement correctes » post-2020.Ses vues sur la politique étrangère

Hegseth est un faucon sur certains fronts :

• Il rejette les guerres « sans fin » comme l’Irak ou l’Afghanistan (qu’il qualifie d’erreurs de nation-building et de démocratie imposée).
• Il prône une approche agressive contre les menaces directes (Iran, islamisme radical), sans « quagmire » diplomatique ou multiculturaliste.
• Il admire Israël comme un modèle : un allié « capable » qui combat sans « règles stupides », avec un ethos guerrier fort. Il a dit publiquement que l’Amérique peut « apprendre d’Israël » (dès 2016 dans des interventions à Jérusalem).

En 2025-2026, comme SecDef, il a défendu les frappes conjointes US-Israël contre l’Iran (opération « Epic Fury »), en insistant : « We didn’t start this war, but we’re finishing it », « This is not Iraq, not endless », et en louant Israël comme un partenaire qui « apporte l’enfer » à ses ennemis sans s’excuser.

Liens avec le lobby pro-Israël Hegseth est un fervent Christian Zionist (sioniste chrétien), ce qu’il a confirmé publiquement (par ex. lors d’auditions au Sénat en 2024-2025). Il voit le soutien à Israël comme aligné sur une mission divine et civilisationnelle, liant foi chrétienne, défense de la liberté et opposition à l’islamisme/gauchisme.

• Il a été cité par AIPAC (le principal lobby pro-Israël aux USA) comme affirmant qu’Israël est un « allié fort et capable » travaillant « épaule contre épaule » contre un ennemi commun.
• Des sources critiques (comme Responsible Statecraft ou des analyses de gauche) le placent dans le bloc évangélique sioniste influent dans l’administration Trump, avec des figures comme Mike Johnson ou Mike Huckabee.
• Dans American Crusade, il lie explicitement la défense d’Israël à la « croisade » américaine contre des ennemis internes/externes, et appelle à des alliances avec ceux qui partagent ces « principes » (incluant Israël).
• Des critiques l’accusent d’aligner la politique US sur des objectifs messianiques israéliens (comme « Greater Israel »), surtout avec les escalades récentes contre l’Iran.

En résumé, ses livres et déclarations montrent un mélange de patriotisme militariste, d’anti-islamisme virulent et d’un soutien quasi-religieux à Israël comme rempart contre des menaces perçues comme existentielles. Cela contraste avec une rhétorique « America First » anti-guerres sans fin sur d’autres théâtres (comme l’Ukraine ou des alliances OTAN).

Voici quelques extraits notables du livre American Crusade:

• « Leftists have surrounded traditional American patriots on all sides, ready to close in for the kill: killing our founders, killing our flag, and killing capitalism. »
  (Les gauchistes ont encerclé les patriotes américains traditionnels de tous côtés, prêts à porter le coup fatal : tuer nos fondateurs, tuer notre drapeau, et tuer le capitalisme.)
• « There are irreconcilable differences between the Left and the Right in America leading to perpetual conflict that cannot be resolved through the political process. »
  (Il y a des différences irréconciliables entre la Gauche et la Droite en Amérique, menant à un conflit perpétuel qui ne peut être résolu par le processus politique.)
• « The hour is late for America. Beyond political success, her fate relies on exorcising the leftist specter dominating education, religion, and culture – a 360-degree holy war for the righteous cause of human freedom. »
  (L’heure est tardive pour l’Amérique. Au-delà du succès politique, son destin repose sur l’exorcisme du spectre gauchiste qui domine l’éducation, la religion et la culture – une guerre sainte à 360 degrés pour la juste cause de la liberté humaine.)
• « Our American crusade is not about literal swords, and our fight is not with guns. Yet. »
  (Notre croisade américaine ne concerne pas des épées littérales, et notre combat n’est pas avec des armes à feu. Pas encore.)
• « Only the categorical defeat of the Left will secure the blessings of liberty to ourselves and our posterity. »
  (Seule la défaite catégorique de la Gauche assurera les bénédictions de la liberté pour nous-mêmes et notre postérité.)

Sur l’islam, les Croisades et les parallèles historiques

• « Just like the Christian crusaders who pushed back the Muslim hordes in the twelfth century, American Crusaders will need to muster the same courage against Islamists today. »
  (Tout comme les croisés chrétiens qui ont repoussé les hordes musulmanes au XIIe siècle, les Croisés américains devront rassembler le même courage contre les islamistes aujourd’hui.)
• « By the eleventh century, Christianity in the Mediterranean region, including the holy sites in Jerusalem, was so besieged by Islam that Christians had a stark choice: to wage defensive war or continue to allow Islam’s expansion and face existential war at home in Europe. »
  (Au XIe siècle, le christianisme dans la région méditerranéenne, y compris les sites saints à Jérusalem, était si assiégé par l’islam que les chrétiens avaient un choix clair : mener une guerre défensive ou continuer à permettre l’expansion de l’islam et affronter une guerre existentielle chez eux en Europe.)
• Il avertit sur les « Muslims’ birth rates » (taux de natalité des musulmans) dans des États comme le Michigan, New York et le Minnesota, et se plaint du nombre de musulmans élus à des postes politiques aux États-Unis.
  (Exemple de contexte : il voit cela comme une menace démographique et culturelle.)

Sur Israël et les alliances

• Hegseth lie explicitement le soutien à Israël à cette « croisade » : il compare son appui à Israël aux Croisades, affirmant que « We don’t want to fight, but, like our fellow Christians a thousand years ago, we must. »
  (Nous ne voulons pas combattre, mais, comme nos frères chrétiens il y a mille ans, nous devons le faire.)
• Il décrit Israël et l’Amérique comme formant un lien plus étroit contre « the scourge of Islamism and international leftism » (le fléau de l’islamisme et du gauchisme international).

• « America has the top economy and military in the world, but our cultural and educational institutions—America’s soul—have succumbed to Leftist rot. »
  (L’Amérique a la première économie et armée du monde, mais ses institutions culturelles et éducatives – l’âme de l’Amérique – ont succombé à la pourriture gauchiste.)