Je partage l’analyse ci dessous livrée par Berletic , même si je doute de la capacité des élites americaine à verbaliser correctement ce qu’elles font objectivement.

Berletic a raison et peu importe la conscience subjective que le peuple américain et ses élites en ont: ce qui compte ce sont les faits matériels , la façon dont ils s’emboitent et leur logique. Pas les discours et récits.

La parole a été donnée à l’Homme pour dissimuler sa pensée. L’homme est agi par l’inconscient du système et le jeu des forces qui s ‘opposent dialectiquement. Là ou Cela pense, Je ne suis pas.

A la limite pour traduire au mieux ma pensée je dirai que « tout se passe comme si »… ils, les Americains , avaient volontairement mis en place cette stratégie; mais ce « tout se passe comme si » prend la forme d’un engrenage, de successions d’évènements qui paraissent isolés ou peu cohérents mais qui sont cohérents quand on les replace dans une logique supérieure.

BERLETIC

La guerre menée par les États-Unis contre l’Iran est une guerre menée par les États-Unis contre la Chine.

Les planificateurs américains ont probablement réalisé, à la suite de l’attrition dans leur guerre par procuration contre la Russie et compte tenu de l’issue de la guerre en cours avec l’Iran au Moyen-Orient, que même un « blocus à distance » dans l’Asie-Pacifique contre la Chine avait peu de chances de réussir ;

Dégrader ou renverser l’Iran était déjà une condition préalable pour isoler davantage la Russie puis la Chine, attaquer l’Iran et couper les exportations d’énergie de toute la région, quel qu’en soit le coût, a effectivement mis en œuvre le « blocus à distance » de la Chine à la source même de la plupart des importations d’énergie de la Chine

Dans le même temps, les États-Unis continuent d’étendre leur blocus international contre la soi-disant « flotte de l’ombre » par le biais de frappes de drones maritimes attribuées à « l’Ukraine » et de l’interdiction et de la saisie de navires par des mandataires américains et, dans le cas du Venezuela, par les États-Unis eux-mêmes. Cette mesure peut être étendue à l’ensemble du transport maritime russe et chinois, et pas seulement aux transports d’énergie 

Notez que les États-Unis ont envahi et capturé le Venezuela, interrompant les exportations d’énergie vers la Chine à l’approche de cette deuxième guerre d’agression ciblant la majorité des importations d’énergie restantes de la Chine en provenance du Moyen-Orient.

La CIA américaine continue de mener des frappes de drones à longue portée en Russie, ciblant spécifiquement la production d’énergie afin de dégrader à la fois l’économie russe et sa capacité à exporter des quantités importantes d’énergie vers la Chine. Ces opérations ne feront que gagner en ampleur et en portée, et il est probable qu’elles se déplaceront vers des pipelines ciblant directement la Chine

Les États-Unis mènent également des attaques terroristes contre l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », notamment au Pakistan et au Myanmar, en ciblant spécifiquement les voies alternatives d’approvisionnement en énergie utilisées pour contourner un éventuel blocus Asie-Pacifique. Ce type d’attaques peut être organisé et dirigé contre n’importe quelle infrastructure que la Chine tentera d’utiliser ensuite pour atténuer les pénuries imposées par les États-Unis auxquelles elle est actuellement confrontée. Il s’agit d’une guerre mondiale systématique visant à étrangler la Chine

La Chine s’y prépare depuis des années, en constituant une réserve massive de plus de 100 jours et en développant les énergies renouvelables, l’énergie nucléaire et la production d’énergie à partir du charbon liquide au niveau national.

Il faudra probablement encore des années pour remplacer la dépendance au Moyen-Orient – ​​environ 5 ans – une fenêtre d’opportunité que les États-Unis savaient sur le point de se refermer, ce qui a déclenché cette guerre d’agression qui se déroule actuellement

 

Les États-Unis ont également renforcé et armé des alliés dans la région Asie-Pacifique, notamment le Japon, les Philippines et la province insulaire de Taïwan, non pas pour « vaincre » la Chine, mais pour utiliser des missiles/drones à longue portée afin de frapper et de dégrader les efforts nationaux visant à contourner le blocus imposé par les États-Unis, comme par exemple en frappant des raffineries, des centres de données, des infrastructures énergétiques, etc., tout comme les États-Unis utilisent « l’Ukraine » pour le faire contre la Russie, tout en évitant une confrontation directe avec la Chine elle-même

Les États-Unis estiment qu’une « initiative » rapide peut surmonter le nombre croissant de désavantages que les États-Unis se sont créés et auxquels ils sont confrontés en raison de la montée en puissance rapide de la Chine (comme la modernisation et le dépassement des États-Unis en termes d’industrie, de militaire et de technologie).

Elle espère que sa volonté de se livrer à une guerre d’agression déstabilisatrice à l’échelle mondiale est supérieure à la capacité de la Chine et du reste du monde multipolaire de s’unir et de riposter efficacement.

Les États-Unis estiment également que les guerres qu’ils ont déclenchées à travers la planète déstabiliseront principalement l’Eurasie, laissant l’Amérique du Nord – comme pendant la Seconde Guerre mondiale – relativement isolée.

Jusqu’à présent, cela s’est avéré vrai.

Pendant que les Américains souffrent, les entreprises à l’origine de ces politiques continuent de prospérer.

La Russie et la Chine sont au courant de tout cela. Elles ont élaboré leurs propres plans.

Seul le temps dira qui a le mieux préparé son coup.