ELIZABETH LANE

Qu’est ce que les gens ne comprennent pas dans cette guerre ? Ceux qui sont au pouvoir ne sont pas des imbéciles. Trump peut commettre des erreurs, mais les élites ? Chacun de leurs mouvements est calculé, elles savent exactement ce qu’elles font. Ce n’est pas le résultat d’une manipulation de Netanyahu qui aurait dupé une assemblée de responsables désorientés pour les entraîner dans une guerre accidentelle. Non, je suis sûr qu’il a obtenu ce qu’il voulait, mais ce qu’il voulait, c’était ce que les élites désiraient depuis longtemps. Ce qui s’est passé en Iran était une opération calculée et planifiée de longue date, en préparation depuis des années.

Analysons la situation. Un mois avant l’opération, le vice-président J.D. Vance a effectué une visite diplomatique discrète en Azerbaïdjan et en Arménie. Cette visite est passée largement inaperçue et a été peu analysée. Pourquoi un vice-président en exercice visiterait-il cette région en particulier, en négligeant des pays importants comme la Turquie et la Géorgie, l’un des partenaires les plus anciens et stratégiques des États-Unis ? À l’époque, je ne comprenais pas vraiment cette visite. Mais avec le recul, la réponse est plus claire. L’Azerbaïdjan et l’Arménie fonctionnent depuis des années comme des États alignés sur l’Occident et sensibles aux influences géopolitiques. La visite de Vance, à mon avis, n’était pas une simple formalité, mais une manœuvre préparatoire. Le message était clair : le moment venu, ralliez-vous à la cause. Et je suis prêt à parier que l’Iran était la principale préoccupation.

Ils ont prétendu que c’était pour renforcer l’accord de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, des balivernes ! Cet accord a été signé il y a plus de six mois. Ils ont aussi évoqué la promotion du corridor commercial et de transport régional reliant l’Azerbaïdjan, l’Arménie, la Turquie et l’Europe. Le problème, c’est que si c’était une vraie raison, il aurait visité la Turquie et la Géorgie, ou au moins la Turquie, puisqu’elle est juste là ! On ne peut pas faire cet itinéraire sans la Turquie. La principale route reliant l’Azerbaïdjan à la Turquie passe actuellement par la Géorgie. Alors pourquoi ne pas avoir visité la Turquie ? Ah oui, parce que tout ça, c’était du vent. En réalité, JD était là pour s’assurer qu’en cas de guerre avec l’Iran, ce qu’ils préparaient déjà, ces gens-là se soumettraient.

L’un des indices les plus flagrants que le prétexte invoqué pour l’opération en Iran était fallacieux réside dans la rapidité avec laquelle il a évolué. On nous a d’abord parlé d’un changement de régime. Puis, une fois le régime effectivement démantelé et ses dirigeants éliminés, le discours officiel a changé : « Il y avait une menace imminente. » Lorsque cette version s’est elle aussi effondrée face à l’analyse des experts, qui ont confirmé l’absence de menace directe crédible contre les États-Unis, un nouveau récit a émergé : il s’agissait en réalité d’une guerre par procuration contre la Chine. Chaque explication contredit la précédente.

Ce n’est pas le comportement d’un gouvernement agissant en légitime défense. Mais nous le savons déjà, il s’agit de la passion éternelle de l’Amérique : la guerre, le pouvoir et l’argent ! Le véritable objectif est la domination et le contrôle total, rien d’autre. C’est une guerre pour la suprématie régionale et mondiale. L’Iran coopérait, et pourtant, la guerre lui a été imposée. Les États-Unis n’ont pas d’alliés, ils ont des paillassons, utilisés et jetés à leur guise. Sans cesse, Washington impose sa volonté, s’érigeant en narcissique autoproclamé du monde par le biais de guerres et de coups d’État, et comme tout bon narcissique, la faute est toujours rejetée sur autrui. Ce n’est jamais nous, c’est toujours eux. Russie, Russie, Russie, Russie, Russie, Russie, Chine, Chine, Chine, Chine, Iran, Iran, Iran. Prouvez-moi le contraire si vous le pouvez, je peux débattre avec n’importe qui, n’importe quand, n’importe où. Essayez donc de me prouver le contraire !

L’Iran n’a pas été attaqué parce qu’il représentait une menace pour les citoyens américains ; c’est ce qu’affirme le gouvernement américain, pas moi. L’Iran a été attaqué parce qu’il était l’une des dernières grandes puissances du Moyen-Orient à refuser de se soumettre à l’ordre financier et géopolitique établi. Voilà tout !

Les pays du Golfe ne posent pas ce genre de problème. Ce sont des lâches avec des gratte-ciel, pragmatiques, riches et investis dans leurs partenariats économiques avec l’Occident. Et maintenant qu’ils ont vu à quel point les États-Unis les ont « défendus », on constate qu’ils ont commencé à reconsidérer certaines choses. Comme je l’ai dit, ce sont des lâches avec des gratte-ciel ! Mais ne vous y trompez pas, ils ne vont pas faire de vagues. L’Iran, au contraire, a fait preuve de défi, et si vous ne l’avez pas encore compris, Américains, nous avons besoin de pays qui font preuve de défi. Pourquoi ? Parce que l’État profond nous contrôle et que sans aide extérieure, nous sommes perdus. Qu’est-ce que cela signifie exactement ?

Durant la guerre d’indépendance américaine, plusieurs pays ont aidé les États-Unis à obtenir leur indépendance de la Grande-Bretagne. Le plus important soutien fut la France, qui fournit argent, armes, troupes et puissance navale. Les forces françaises jouèrent un rôle décisif dans la victoire du siège de Yorktown en 1781, mettant ainsi fin à la guerre. L’Espagne, sous le règne de Charles III, soutint également la cause américaine indirectement en fournissant des fonds et une aide militaire, et en attaquant les positions britanniques en Amérique du Nord. La Russie, sous Catherine la Grande, refusa la demande britannique d’envoyer des troupes combattre dans les colonies américaines et forma en 1780 la Ligue de neutralité armée, contribuant ainsi à la victoire américaine. La coalition russe défendit la navigation neutre contre l’ingérence britannique et affaiblit la pression navale de la Grande-Bretagne sur le commerce américain.

Ensemble, le soutien militaire, financier et diplomatique des puissances européennes a joué un rôle décisif dans la victoire des colonies américaines. Chers Américains, notre indépendance n’est pas le fruit de nos seuls efforts. Elle a été rendue possible grâce aux alliances et à la coopération. La leçon est simple : l’union fait la force.

Aujourd’hui, même si les défis sont différents et que nous n’avons peut-être plus besoin de navires ni de troupes, le principe reste le même. Lorsque des institutions puissantes concentrent leur influence et agissent sans rendre de comptes, la division ne fait qu’affaiblir la population. L’unité, tant au niveau national qu’avec les acteurs indépendants à l’étranger, devient essentielle. Nombre d’Américains n’ont plus les moyens de se loger, et la pression économique s’accentue sur les classes moyennes et populaires. Dans une telle période, la concurrence et les acteurs indépendants du système mondial sont absolument indispensables. L’existence de systèmes financiers, de banques et de partenaires économiques alternatifs limite le pouvoir des monopoles d’entreprises bien établis et offre des alternatives aux citoyens. Elle leur donne la possibilité de réagir !

Les moyens de lutte ont évolué depuis le XVIIIe siècle. Nous n’avons plus besoin de flottes ou d’armées étrangères pour garantir notre indépendance, mais la concurrence au sein des systèmes financiers et politiques qui façonnent notre quotidien demeure essentielle. Une société saine protège également ceux qui dénoncent les abus. Des lanceurs d’alerte comme Julian Assange et Edward Snowden ont révélé les dangers que peuvent engendrer la surveillance moderne et le secret d’État. Sans protection ni refuge pour les lanceurs d’alerte, le public perd un rempart crucial contre les abus de pouvoir. Lorsque ceux qui révèlent des malversations sont réduits au silence, emprisonnés ou menacés, la société risque de devenir moins informée, moins autonome et asservie.

Assange est en vie uniquement grâce à Rafael Correa, en Équateur, et non parce que les Américains ont eu le courage de le défendre. Non ! C’est un autre acteur indépendant qui l’a sauvé. Correa, qui n’a jamais été du calibre d’Epstein, a été destitué. Snowden n’est libre que grâce à Poutine, et ils combattent Poutine de toutes leurs forces. L’Iran était un acteur indépendant, et les Américains, qu’ils en soient conscients ou non, avaient besoin de l’Iran tel qu’il était : un acteur indépendant ! Alors oui, l’existence d’États indépendants est absolument essentielle, et pourtant, certains imbéciles applaudissent aujourd’hui la destruction de l’Iran. On réfléchit si peu à tout cela, et rares sont ceux qui comprennent vraiment les graves conséquences de ce qui se passe.

L’Iran a été le premier domino de cette phase finale. Le raisonnement est le suivant : la Russie étant embourbée en Ukraine et la Chine poursuivant la consolidation de sa position, le moment était idéal pour éliminer l’obstacle le plus imprévisible au Moyen-Orient avant de se tourner vers l’est.

Tucker Carlson et d’autres ont suggéré qu’il s’agissait fondamentalement d’une guerre israélienne, une campagne visant à neutraliser l’Iran et à atteindre certains objectifs idéologiques, notamment la reconstruction du Temple. Ce récit est réel et véridique, mais il n’en représente qu’une infime partie. C’est l’histoire racontée aux échelons inférieurs, aux religieux, à certains fanatiques israéliens, aux généraux et aux croyants les plus fervents ; ce discours patriotique et religieux qui confère à l’opération une légitimité morale sur le terrain et garantit le soutien et la loyauté indéfectible des plus naïfs.

Croyez-vous vraiment que Bibi se soucie des guerres de religion, de Dieu ou des temples ? Cet homme est foncièrement mauvais ; la religion et le temple ne l’intéressent pas, mais il sait manipuler les gens. Le plan est donc crédible . il est présenté aux fanatiques religieux d’Israël qui croient sincèrement combattre pour leur messie et leur destinée. En réalité, l’objectif de Bibi et des élites est, une fois de plus, la conquête du pouvoir et le contrôle du monde. Des imbéciles mourront pour leur cause, tandis que Bibi survivra pour dominer. Et ne vous y trompez pas, il dépensera votre argent pour tout reconstruire à son profit et à celui de ses supérieurs.

L’élite financière et bancaire, ce même réseau qui a financé les activités sociales d’Epstein et qui contrôle discrètement l’infrastructure politique latino-américaine depuis des décennies, poursuit un objectif différent, à plus long terme. Elle a besoin d’un Moyen-Orient entièrement contrôlé comme base arrière avant de pouvoir exercer une pression sérieuse sur la Russie et la Chine. La situation régionale est déjà largement assurée : le Venezuela est affaibli, et Cuba, déjà paralysée, perd ainsi une grande partie du soutien qui l’a maintenue en vie pendant des années. L’Amérique latine, dans son ensemble, est déjà sous son emprise. L’Europe, quant à elle, s’est neutralisée grâce à un leadership formé au sein des cercles et institutions d’élite, avec un alignement politique façonné par des réseaux comme le groupe Bilderberg et le Forum économique mondial. Des personnalités comme Ursula von der Leyen et Mark Rutte ne sont pas arrivées au pouvoir par hasard. Elles y ont été placées pour une raison bien précise.

Que reste-t-il en lice ? La Russie et la Chine. Pendant ce temps, l’Iran est bombardé sans relâche, et nombre d’Américains applaudissent ces bombardements. Ce serait presque risible si ce n’était pas si tragique. Des gens qui n’ont même plus les moyens de se loger aux États-Unis à cause des mêmes forces financières qui ont ravagé notre propre économie applaudissent aujourd’hui la destruction d’un autre pays dont l’indépendance les aurait aidés dans leur lutte contre les puissances mondiales. Ce faisant, ils soutiennent un système qui, au final, va à l’encontre de leurs propres intérêts.

La stratégie américaine consistera à engager des troupes au sol appuyées par l’aviation. J’en suis presque certain. Ils armeront non seulement les Kurdes (un peuple terrible) mais aussi les Baloutches. L’objectif est de reproduire de l’intérieur ce qui a été fait à l’Union soviétique : attiser le sentiment nationaliste en Iran, alimenter les ressentiments ethniques et fracturer le pays selon des lignes de fracture démographiques.

Cela engendrera un conflit perpétuel et divisera l’Iran. Diviser pour mieux régner. Contrôler un Iran diversifié est plus facile. C’est l’objectif. Ils l’ont déjà fait avec la Russie et bien d’autres. Voilà le plan. Qu’est-ce qu’Israël y gagne ? Israël sera un instrument pour contrôler et mettre en œuvre tout cela. C’est une excellente affaire pour Israël, du moins pour Bibi.

Vous savez, toute chose est hiérarchisée, même le mal. Le mal a sa propre hiérarchie. Manuel Noriega était un homme malfaisant, capable des pires atrocités. Pourtant, il a lui-même déclaré que le véritable diable se trouvait à Washington ! Il faut prendre cela au sérieux, car il travaillait avec ce diable, il connaissait le système de l’intérieur. Et quand quelqu’un comme Noriega désigne un diable supérieur à lui, c’est là qu’on comprend qu’on a affaire à un problème bien plus grave, et cela devrait nous inquiéter.
La Russie a elle aussi commencé à parler d’une évolution vers un régime plus autoritaire ; cet article paraîtra prochainement.