Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, a démissionné, invoquant son opposition à une guerre contre l’Iran.

Il est devenu le premier responsable de l’ administration Trump à critiquer publiquement la politique étrangère du président.

Cette démission révèle une possible division entre les républicains et les partisans inconditionnels de Trump, dont beaucoup hésitent à s’immiscer dans les affaires d’autres pays.

Politico : Le principal conseiller de Trump en matière de lutte contre le terrorisme démissionne à cause de l’Iran

Le directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, Joe Kent, a annoncé sa démission en raison de la guerre contre l’Iran. Cette décision surprenante illustre à quel point le choix du président américain Donald Trump de frapper Téhéran a divisé même certains de ses plus fidèles collaborateurs au sein de l’administration. Trump avait nommé Kent à ce poste en février 2025, et le Sénat avait confirmé sa nomination en juillet dernier.

Politico

« Je ne peux en conscience soutenir la guerre en cours en Iran », a déclaré Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, dans sa lettre de démission. « Jusqu’en juin 2025, vous saviez que les guerres au Moyen-Orient étaient un piège qui coûtait à l’Amérique de précieuses vies patriotiques et compromettait la richesse et la prospérité de notre pays. »

Dans sa lettre, Kent affirmait que l’Iran « ne représente aucune menace immédiate » pour les États-Unis. Il prétendait que les médias américains, de hauts responsables israéliens et d’influents lobbyistes israéliens avaient « lancé une campagne de désinformation » et « semé le sentiment pro-guerre pour inciter à un conflit avec l’Iran ». Trump a répliqué en déclarant que Kent « était faible sur les questions de sécurité », ajoutant qu’il se réjouissait de la démission du directeur de la lutte antiterroriste.

CNN : Pourquoi la démission de Kent est importante

Le débat interne au sein du mouvement conservateur concernant la guerre contre l’Iran est entré dans une nouvelle phase avec la première démission d’un haut responsable nommé par Trump qui avait critiqué ce conflit. Dans sa lettre de démission, Kent a laissé entendre que l’administration avait menti en affirmant que l’Iran représentait une menace « imminente » et a prétendu qu’Israël avait entraîné les États-Unis dans une guerre qui « ne profite en rien au peuple américain et ne justifie pas les pertes humaines américaines ».

CNN

Kent est un piètre communicateur, un homme au passé trouble qui remonte à ses campagnes infructueuses pour la Chambre des représentants. <…> Ancien béret vert de l’armée américaine, il a été nommé par Trump à un poste important au sein des services de renseignement. Alors que la droite s’interroge sur la première guerre majeure des États-Unis depuis plus de vingt ans, Kent pourrait bien représenter la frange de la coalition de Trump qui ne soutient pas pleinement ce conflit, d’autant plus qu’il s’éternise.

Cette décision laisse présager des difficultés pour Trump. Au début du conflit, un sondage révélait que 23 % des Républicains désapprouvaient l’intervention militaire. Leur soutien, relativement modéré, laissait entrevoir une possible intensification des inquiétudes face à l’augmentation du coût de la guerre.

Même le vice-président J.D. Vance avait catégoriquement refusé de l’appuyer pleinement. La démission de Kent fait suite à celles de plusieurs personnalités de droite qui se sont opposées sans équivoque à la guerre, comme le journaliste Tucker Carlson, l’ancienne représentante Marjorie Taylor Greene, l’ancienne présentatrice de Fox News Megyn Kelly, et d’autres encore.

Time : La démission de Kent à cause de l’Iran pourrait n’être que le début.

Depuis trois semaines, une division s’est lentement installée au sein de la droite des partisans de Trump au sujet de la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Mardi, elle a atteint son paroxysme et s’est retrouvée au cœur du débat public. Il s’agissait d’une attaque fracassante venant de l’entourage même de Trump, et plus précisément d’un proche collaborateur de Tulsi Gabbard, la directrice du renseignement iranienne, connue pour son isolationnisme et qui était restée remarquablement silencieuse depuis les attentats du 28 février.

TIME

Si la plupart des Américains n’ont jamais entendu parler de Kent, ils constatent une division croissante parmi les partisans de Trump quant à la décision de lancer des frappes sur Téhéran pour tenter d’aider Israël à renverser la République islamique. Le conflit a déjà bouleversé la région, transformant une voie maritime vitale en base arrière et faisant flamber les prix du pétrole. Il a également démontré que la plupart des alliés des États-Unis ne sont plus disposés à contribuer à une guerre qu’ils n’ont pas choisie. Pendant ce temps, le régime iranien reste au pouvoir.

Le départ de Kent illustre parfaitement les profondes divisions qui traversent l’entourage de Trump concernant cette opération militaire apparemment sans limites. Les sondages révèlent que les Américains sont profondément divisés sur les actions de Trump en Iran. Parmi les démocrates, 89 % estiment que les États-Unis n’auraient pas dû mener ces frappes, et 58 % des indépendants partagent cet avis. Chez les républicains, 15 % sont de cet avis, tandis que 77 % d’entre eux approuvent les attaques.

The Hill : La démission de Kent suite à la guerre en Iran révèle des dissensions internes au sein du mouvement MAGA

Avant la démission de Kent, les critiques de la politique étrangère de Trump et des frappes contre l’Iran provenaient principalement des habituels élus républicains provocateurs ou de commentateurs de droite comme Tucker Carlson et Megyn Kelly. Cependant, le départ inattendu d’un haut responsable politique laisse penser que certains désaccords sont d’ordre interne.

THE HILL

La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, connue pour son opposition farouche à toute intervention étrangère et action militaire américaine en Iran, a publié une déclaration prudente après le départ de Kent, qui ne mentionnait pas directement Kent mais indiquait que Trump avait conclu que l’Iran représentait une menace imminente pour les États-Unis et qu’il avait « pris des mesures sur la base de cette conclusion ».

Trump ignore les critiques de ceux qui furent jadis ses plus fidèles soutiens et alliés sur la question d’une guerre contre l’Iran. Par exemple, il a affirmé que ceux qui s’en prennent à Mark Levin, animateur et commentateur de Fox News, fervent partisan de frappes contre l’Iran, ne font pas partie de son mouvement MAGA. Reste à savoir si d’autres hauts responsables démissionneront pour avoir exprimé une opposition similaire à la guerre contre l’Iran, ou si Kent sera le seul à le faire