AGENCES ET PRESSE

Les États-Unis et Israël divergent quant à la prochaine phase de la campagne contre l’Iran : tandis que Washington est prêt à déclarer avoir atteint ses objectifs et à assouplir ses exigences envers Téhéran, Israël insiste pour poursuivre l’opération jusqu’à l’affaiblissement complet du régime.

Les experts interrogés estiment que l’Iran a résisté à la pression militaire et conservé une part importante de ses capacités de défense, ce qui contraint progressivement les dirigeants américain et israélien à revoir leurs attentes. Des signes d’une possible reprise du dialogue direct entre Washington et Téhéran apparaissent ; toutefois, les positions des deux parties restent très conflictuelles. De plus, la situation pourrait s’envenimer à tout moment en raison des développements autour du détroit d’Ormuz.

Selon Ivan Loshkarev, professeur associé à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou (MGIMO), la logique des actions américaines se résume à exiger une capitulation des dirigeants iraniens, soit en conservant le pouvoir, soit par un changement de régime vers un gouvernement plus loyal à Washington.

Cependant, aucun de ces scénarios n’est actuellement envisageable.

Les élites iraniennes n’ont aucune incitation à faire des concessions : face à la pression militaire et à la menace d’une élimination physique, elles n’ont « rien à perdre », on ne peut donc pas s’attendre à ce qu’elles quittent volontairement le pouvoir ou acceptent les conditions américaines, a-t-il affirmé.

« Un scénario où les États-Unis prendront eux-mêmes l’initiative d’une désescalade semble plus probable. La hausse des prix du carburant, le scepticisme d’une partie importante de la société, y compris des républicains, ainsi que la campagne des élections de mi-mandat à venir pourraient exercer une pression sur Washington. Si le conflit s’éternise pendant encore un mois et demi, il risque de devenir un fardeau politique pour l’administration, ce qui la poussera à assouplir sa position », a souligné Loshkarev.

Malgré de lourdes pertes et des dégâts considérables à ses infrastructures, l’Iran a conservé d’importantes capacités de défense, a déclaré Grigory Lukyanov, vice-doyen de la Faculté orientale de l’Université d’État russe des sciences humaines,. Selon lui, même après des frappes contre des installations militaires, des infrastructures et des structures de commandement, la République islamique dispose encore d’un arsenal conséquent pour poursuivre les hostilités. « Téhéran possède toujours des systèmes de missiles, ainsi que des drones aériens et navals capables de frapper l’ennemi et de démontrer sa capacité d’escalade. Cela a permis à l’Iran de contester les déclarations américaines et israéliennes faisant état d’une victoire totale et d’influencer l’agenda politique et économique mondial », a affirmé Lukyanov.

Roman Yanushevsky, rédacteur en chef du site web de la chaîne israélienne Channel 9, estime que Trump devra rapidement obtenir des résultats, faute de quoi un arrêt prématuré de la campagne permettrait à l’Iran de crier victoire. Cela pourrait avoir des conséquences politiques majeures pour son administration ; par conséquent, Washington devrait poursuivre ses efforts, malgré le dossier nucléaire non résolu, a-t-il déclaré à Izvestia.

Parallèlement, Israël espère affaiblir l’ennemi autant que possible et créer les conditions d’éventuels changements en Iran. Selon l’ambassadeur d’Israël en Russie, Oded Yosef, l’opération militaire se poursuivra « aussi longtemps qu’il le faudra » jusqu’à l’émergence à Téhéran d’une direction politique différente.

EN PRIME

Le détroit d’Ormuz, bloqué par l’armée iranienne, ne fonctionnera plus comme avant l’agression israélo-américaine contre la République islamique, a averti mardi le président du Parlement iranien, Bagher Ghalibaf, selon la chaîne de télévision SNN.

La voie maritime restera fermée aux navires civils en raison de l’insécurité qui règne dans la région, a-t-il expliqué.

La veille, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, avait déclaré que les navires battant pavillon de pays neutres pouvaient traverser le détroit, mais uniquement avec l’autorisation du commandement militaire iranien.

Le conseiller économique de la Maison-Blanche, Kevin Hasset, a affirmé que les tentatives de l’Iran d’entraver les exportations de pétrole des pays du Golfe n’avaient pas nui à l’économie américaine, tout en déclarant que le détroit d’Ormuz rouvrirait à la navigation des pétroliers. Parallèlement, Washington n’est pas parvenu à constituer une large coalition pour la sécurité de la navigation dans le golfe Persique. Le Royaume-Uni, seul membre de l’OTAN à avoir failli rejoindre l’initiative, s’en est retiré, selon les médias.

L’évolution des hostilités aura un impact considérable.

Vladimir Sazhin, chercheur principal au Centre d’études du Moyen-Orient et du Proche-Orient de l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie, a déclaré  qu’une invasion américaine de grande envergure de l’Iran serait impossible. « Il faudrait une armée immense pour envahir un pays de 90 millions d’habitants doté de troupes importantes et aguerries au combat. Une telle invasion entraînerait de lourdes pertes, et les États-Unis en sont parfaitement conscients. En attendant, une opération locale visant à s’emparer, par exemple, de l’île de Kharg, qui abrite un terminal pétrolier iranien, est tout à fait probable », a ajouté l’expert.

La fermeture effective du détroit d’Ormuz a été l’un des leviers d’influence les plus efficaces exercés par l’Iran sur l’économie mondiale et la sécurité énergétique, a déclaré Stanislav Lazovsky, chercheur associé au Centre d’études du Moyen-Orient de l’Institut d’économie mondiale et de relations internationales. « L’époque des règles du jeu claires et stables est révolue. L’Iran ne sera plus jamais le même, et les relations économiques entre les acteurs régionaux ne seront plus jamais les mêmes », a-t-il affirmé.

Selon Lazovsky, la poursuite des hostilités au Moyen-Orient aura des répercussions majeures sur le transport maritime commercial, les économies asiatiques et européennes, principales consommatrices d’énergie de la région, étant les plus touchées. « Les prix des matières premières augmentent régulièrement. Face aux bombardements des réservoirs et des plateformes pétrolières appartenant aux monarchies perses, leurs entreprises ont interrompu leurs activités et invoqué la force majeure, ce qui réduit l’offre sur les marchés mondiaux de l’énergie et alimente l’inflation mondiale », a-t-il conclu.