Avertissement : ce qui est decrit ici de façon éclairée et documentée va selon moi produire une période historique de grande instabilité et de risques multiformes; en effet le jeu des forces americaines ici décrit ne va pas rester sans réponse!

Non seulement aux Etats Unis meme , mais dans le Reste du Monde. Le regime capitaliste de type soi disant libéral est terminé, un autre régime hybride ou le profit restera maître mais avec des correctifs autoritaires, dirigistes, militarisés se met en place, partout.

Vous connaissez mon principe : action-réaction-résultante, la fameuse Loi du triangle.

Ni la Chine ni la Russie ni les pays européens, ni ceux d’Amérique Latine ne vont rester passifs, des réactions, des stratégies vont être élaborées, certaines positives, d ‘autres négatives, mais toutes seront dangereuses et difficilement prevsisbles.

Ce n’est pas la fin de l’histoire du crétin Francis Fukuyama, non c’est exactement l’inverse; « History is again on the Move » de Arnold Toynbee

L’évolution politique en Europe reste une profonde inconnue: acceptera-t-elle la colonisation ? Glissement à droite vers la soumission crapuleuse aux USA ou sursaut souverain qui conteste l’alignement?

Je sais que la plupart des gens se concentrent actuellement sur l’Iran, mais j’ai décidé de faire l’inverse et de porter mon attention sur l’hémisphère occidental.

Voici un article du professeur Zhao Minghao (赵明昊), directeur adjoint et professeur au Centre d’études américaines de l’Université Fudan

Le Centre d’études américaines de Fudan est l’un des plus prestigieux instituts de recherche chinois sur la politique étrangère américaine, et Zhao compte parmi les voix les plus influentes de la communauté sino-américaine de Pékin. Ses travaux portent sur la Grande Stratégie américaine, les relations sino-américaines et la compétition entre grandes puissances.

Professeur Zhao Minghao via Inside China

Dans son article intitulé « La doctrine Donroe et le remodelage de l’hégémonie américaine dans l’hémisphère occidental », le professeur Zhao soutient que la politique étrangère menée par Trump durant son second mandat dans l’hémisphère occidental ne doit pas être confondue avec un repli.

Si les États-Unis semblent se désengager du maintien de l’ordre international libéral ailleurs, ils étendent leur influence de manière agressive dans leur propre « arrière-cour ».

Le New York Post a forgé l’expression « doctrine Donroe » – contraction de Donald Trump et Monroe – et Trump lui-même l’a adoptée avec enthousiasme.

Le professeur Zhao établit un lien entre le raid au Venezuela et les ambitions plus larges de l’administration Trump, notamment le rapprochement des forces de droite à travers l’hémisphère, la sécurisation du contrôle des ressources minérales et énergétiques critiques, la mise en place de chaînes d’approvisionnement dominées par les États-Unis et l’élimination de l’influence chinoise en Amérique latine.

Pour Zhao, la « doctrine Donroe » illustre la volonté des États-Unis de contrôler un hémisphère entier afin de consolider leur hégémonie mondiale dans un contexte de rivalité sino-américaine croissante.

Vous trouverez ci-dessous l’article complet.

---

Début décembre 2025, les États-Unis publiaient leur rapport sur la Stratégie de sécurité nationale , promouvant ce qu’on appelait le « corollaire Trump de la doctrine Monroe ».

Ce rapport affirmait que les États-Unis rétabliraient leur position dominante dans l’hémisphère occidental, garantiraient leur contrôle sur les ressources stratégiques de la région, développeraient leurs relations militaires avec les pays concernés et affaibliraient l’influence des puissances rivales dans l’hémisphère.

Début janvier 2026, les États-Unis lançaient une frappe militaire contre le Venezuela, « capturant » le président Maduro et son épouse à Caracas, la capitale, et les transférant ensuite à New York pour y être « jugés ». Par une étrange coïncidence, en janvier 1990, les forces américaines ayant envahi le Panama avaient également arrêté le dirigeant du pays, Noriega, sous prétexte de « trafic de drogue ».

Ces deux opérations illustrent la politique d’interventionnisme intransigeant des États-Unis en Amérique latine et dans les Caraïbes et soulignent l’influence profonde de la « doctrine Monroe » sur la politique étrangère américaine. Lors d’une conférence de presse tenue après le raid contre le Venezuela, Trump déclara qu’il irait bien au-delà de la « doctrine Monroe » traditionnelle.

De toute évidence, les États-Unis tentent de remodeler leur position hégémonique dans l’hémisphère occidental – une initiative qui non seulement perturbe la dynamique géopolitique de la région, mais pose également de nouveaux défis à la compétition stratégique sino-américaine.

---

I. La « doctrine Donroe » : la version de Trump de la doctrine Monroe

Le slogan du second mandat de Trump est « Rendre sa grandeur à l’Amérique », et sa conception de la « grandeur » est étroitement liée à l’expansion territoriale et à la politique impérialiste qui caractérisent les États-Unis depuis le XIXe siècle.

Dès 1823, James Monroe, cinquième président des États-Unis, affirmait que « l’Amérique ne s’immiscera pas dans la politique européenne et l’Europe ne s’immiscera pas dans les affaires du Nouveau Monde » – un principe qui deviendra plus tard la « doctrine Monroe ». Ce concept délimitait une sphère d’influence dominée par les États-Unis et reflétait un préjugé profondément ancré dans une « hiérarchie des civilisations ». En 1902, les puissances européennes, dont la Grande-Bretagne et l’Allemagne, envoyèrent des navires de guerre menacer le Venezuela, exigeant le remboursement de la dette. Le président Theodore Roosevelt intervint pour jouer les médiateurs, afin d’empêcher les puissances européennes d’étendre leur influence dans la région – donnant ainsi naissance au « corollaire Roosevelt à la doctrine Monroe ».

À partir de ce moment, avec la montée en puissance des États-Unis, la doctrine Monroe a évolué d’une posture défensive vers une politique de plus en plus expansionniste et agressive. Les États-Unis ont combiné leurs forces économiques, financières et militaires pour renforcer sans cesse leur influence sur les nations de l’hémisphère occidental, notamment en Amérique latine. Par exemple, en 1954, ils ont orchestré le renversement du gouvernement guatémaltèque ; en 1961, ils ont lancé l’invasion de la baie des Cochons visant à renverser le régime cubain ; et en 1989, ils ont envoyé des troupes envahir le Panama.

Ces événements démontrent que les États-Unis mènent depuis longtemps des interventions aux accents nettement impérialistes en Amérique centrale et du Sud, s’engageant fréquemment dans des opérations de changement de régime.

Le 2 décembre 2025, la Maison-Blanche a publié une « Déclaration présidentielle commémorant l’anniversaire de la Déclaration de Monroe » au nom de Trump.

Le 4 décembre, l’administration Trump a publié son nouveau rapport sur la stratégie de sécurité nationale . En énonçant les intérêts fondamentaux des États-Unis, le rapport affirmait : « Nous voulons garantir la stabilité et la bonne gouvernance de l’hémisphère occidental afin de prévenir et de dissuader les migrations massives vers les États-Unis ; nous souhaitons que les gouvernements de cet hémisphère coopèrent avec nous dans la lutte contre les narcoterroristes, les cartels de la drogue et autres organisations criminelles transnationales ; nous voulons que cet hémisphère soit libre de toute ingérence de puissances étrangères hostiles, les empêchant ainsi de s’approprier des infrastructures critiques et de contrôler les chaînes d’approvisionnement essentielles ; et nous voulons garantir notre accès continu aux sites stratégiques critiques.

En d’autres termes, nous appliquerons la doctrine Monroe et mettrons en œuvre le « corollaire Trump ». »

Concernant la mise en œuvre de ce « corollaire Trump à la doctrine Monroe », le rapport soulignait deux axes principaux :

premièrement, la formation de coalitions – inciter les nations de l’hémisphère occidental à s’aligner plus fermement sur les politiques américaines en matière économique, d’immigration et de sécurité militaire ; et

deuxièmement, l’expansion — intégrer davantage de pays de la région dans l’orbite dirigée par les États-Unis tout en affaiblissant l’influence des nations rivales sur les ressources stratégiques, les infrastructures critiques et les chaînes d’approvisionnement de l’hémisphère.

De toute évidence, Trump cherche à façonner une doctrine Monroe à son image et à en faire l’héritage de son second mandat.

En janvier 2025, le New York Post a forgé l’expression « doctrine Donroe » en combinant les noms de Donald Trump et de Monroe pour résumer la politique de l’administration Trump dans l’hémisphère occidental. Trump lui-même s’est montré très enthousiaste à l’égard de cette appellation. En tant que personnalité politique cubano-américaine, le secrétaire d’État Rubio a explicitement déclaré que la politique étrangère de Trump pour son second mandat était axée sur le principe « L’Amérique d’abord ».

Le premier voyage à l’étranger de Rubio après sa prise de fonctions l’a conduit en Amérique latine et dans les Caraïbes. Il n’a fait aucun effort pour dissimuler l’attente de l’administration Trump quant à la soumission de ces pays aux directives américaines, exigeant leur obéissance sur des questions telles que l’immigration, les chaînes d’approvisionnement et la sécurité militaire.

En résumé, la « doctrine Donroe » de Trump présente les caractéristiques suivantes :

Premièrement , elle instrumentalise la lutte contre le trafic de drogue et l’immigration clandestine pour renforcer son contrôle effectif sur les pays de l’hémisphère occidental, en présentant des actes d’agression sous couvert d’opérations de maintien de l’ordre. L’administration Trump a qualifié les dirigeants de pays comme la Colombie de soutiens au « narcoterrorisme », cherchant ainsi à légitimer des actions interventionnistes sous prétexte de lutter contre la criminalité transnationale. Sous la pression intense de la guerre commerciale américaine, le Mexique, le Guatemala et d’autres pays ont accepté d’accueillir des migrants expulsés par les États-Unis.

Deuxièmement , elle renforce les relations militaires américaines avec les pays concernés et n’hésite pas à recourir à la pression maximale, voire à la force militaire, pour atteindre ses objectifs d’annexion territoriale. L’administration Trump cherche à restaurer et à moderniser les bases militaires à Porto Rico, au Panama et ailleurs, tout en intensifiant les exercices militaires conjoints avec l’Équateur, le Salvador, l’Argentine et d’autres pays. Trump a également affirmé à plusieurs reprises que les États-Unis « ont absolument besoin » du Groenland, a déclaré que le recours à la force militaire était une option et a nommé le gouverneur de la Louisiane, Jeff Landry, envoyé spécial au Groenland.

Troisièmement , elle privilégie la domination des ressources stratégiques des pays de l’hémisphère occidental et vise à établir des chaînes d’approvisionnement contrôlées par les États-Unis dans des secteurs tels que les semi-conducteurs. Les pays d’Amérique du Sud, riches en minéraux critiques, sont devenus des enjeux majeurs de la compétition entre grandes puissances. L’administration Trump a intensifié ses efforts pour approcher l’Argentine, le Chili et d’autres pays concernant des ressources importantes comme le lithium, l’uranium et le gaz naturel. Les États-Unis accélèrent également leurs efforts pour faire du Costa Rica la Silicon Valley d’Amérique latine, en externalisant la production à proximité des sites de production pour le conditionnement et les tests de semi-conducteurs, ainsi que dans d’autres secteurs industriels.

Quatrièmement , elle soutient les forces politiques de droite dans l’hémisphère occidental et influence la politique intérieure de pays comme l’Équateur et la Bolivie. Le Brésil et la Colombie doivent tenir des élections présidentielles cette année, et l’un des objectifs de la politique américaine est d’orienter la politique intérieure de ces pays vers un virage à droite. Il s’agit en réalité d’un nouveau modèle de changement de régime : l’administration Trump et les forces de droite qui la soutiennent tentent d’instaurer un pouvoir indirect dans les pays concernés par des moyens peu coûteux.

Il est indéniable que la politique étrangère du second mandat de Trump ne saurait être réduite à un simple repli.

Si les États-Unis souhaitent effectivement alléger leur fardeau en matière de maintien de l’ordre international, la position de l’administration Trump dans les affaires de l’hémisphère occidental relève de l’expansionnisme. Il ne faut pas sous-estimer le caractère agressif et autoritaire de la doctrine Donroe ; au fond, elle traduit la volonté américaine de préserver son hégémonie mondiale en contrôlant l’hémisphère occidental.

---

II. Le raid américain contre le Venezuela et ses implications

Dès son premier mandat, Trump a cherché à destituer Maduro et a imposé de lourdes sanctions au Venezuela. Depuis l’arrivée au pouvoir de Chávez en 1999, le Venezuela est considéré par les États-Unis comme une épine dans leur pied.

Sous l’administration Obama, le gouvernement américain a déclaré que le Venezuela représentait « une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale des États-Unis » ; sous l’administration Biden, l’engagement diplomatique américain avec le Venezuela a échoué et Washington a intensifié la pression sur le pays. Alors que l’hémisphère occidental occupait une place centrale dans la stratégie de sécurité nationale de Trump lors de son second mandat, les États-Unis étaient depuis longtemps résolus à éliminer Maduro.

En s’attaquant à Maduro, Trump a démontré aux électeurs américains sa détermination à mettre en œuvre la stratégie « Make America Great Again » et à s’attaquer à des problèmes tels que le trafic de stupéfiants, contribuant ainsi à cultiver son image de « président autoritaire ». Évoquant les liens de Maduro avec les organisations criminelles transnationales et l’immigration clandestine, Trump a vivement critiqué le désordre dans les villes et les régions gouvernées par les démocrates, reflétant les calculs politiques internes sous-jacents à la « doctrine Donroe ».

Le raid contre le Venezuela a également permis à Trump de courtiser les électeurs latinos aux États-Unis : la Floride compte à elle seule 300 000 électeurs vénézuéliens-américains, et l’obtention de ces votes revêt une importance considérable pour Trump et le Parti républicain en vue des élections de mi-mandat de 2026.

L’offensive de l’administration Trump contre le Venezuela illustre de manière significative la dimension militaire de la doctrine Donroe et s’apparente fortement à une diplomatie de la canonnière.

Cette opération a nécessité des mois de préparation minutieuse. Dès août 2025, l’administration Trump a commencé à mettre en œuvre son plan. Une équipe secrète de la CIA s’est infiltrée au Venezuela et l’armée américaine a construit une réplique grandeur nature de la résidence de Maduro sur la base du Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC) dans le Kentucky, où des entraînements opérationnels ont été menés.

À partir d’octobre 2025, l’administration Trump a progressivement intensifié la pression militaire sur le Venezuela. L’armée américaine a renforcé ses déploiements dans les Caraïbes, attaquant à plusieurs reprises des navires vénézuéliens et causant des pertes humaines. Le Commandement Sud des États-Unis a également piloté la formation d’une force opérationnelle interarmées, signe évident que l’armée américaine se préparait à une frappe. À la veille du raid, l’armée américaine a déployé un grand nombre d’avions des forces spéciales, d’avions de guerre électronique, de drones armés et de chasseurs dans les Caraïbes, et a bombardé des stations radar et des systèmes de défense aérienne vénézuéliens afin de couvrir l’infiltration des forces spéciales.

L’administration Trump a cherché à présenter cette opération comme un symbole de la formidable puissance militaire américaine, s’en servant pour intimider les nations de tout l’hémisphère occidental.

Après le raid, la stabilisation de la situation au Venezuela est devenue la priorité de l’administration Trump. Soucieuse de ne pas s’enliser à nouveau comme en Afghanistan et en Irak, elle a cherché à installer progressivement des forces pro-américaines au pouvoir par le biais d’un engagement limité.

Trump a explicitement déclaré que les États-Unis « gouverneraient ce pays » jusqu’à ce qu’une « transition du pouvoir sans heurts » puisse être réalisée au Venezuela. Le vice-président et ministre du Pétrole, Rodríguez, adjoint de Maduro, a reçu le soutien de Washington et est devenu président par intérim. Selon des sources américaines, cet avocat devenu homme politique, proche du secteur pétrolier, avait accepté de coopérer avec l’administration Trump. Le secrétaire d’État Rubio, le chef d’état-major des armées Kaine et l’envoyé spécial pour l’Amérique latine Grenell sont les figures clés de l’administration Trump en charge de la situation vénézuélienne. Rubio a déclaré que Rodríguez, le président par intérim, « est prêt à faire ce que nous jugeons nécessaire ».

Le paysage politique vénézuélien est extrêmement complexe, marqué par la présence d’organisations paramilitaires telles que les « colectivos », l’Armée de libération nationale colombienne (ELN) et diverses organisations criminelles transnationales. Trump n’accorde pas sa pleine confiance à des figures de l’opposition comme Machado, estimant qu’elles manquent d’expérience gouvernementale et auront du mal à obtenir le soutien de l’élite militaire et politique vénézuélienne. À court terme, l’administration Trump privilégie le soutien de personnalités capables de stabiliser la situation politique intérieure du Venezuela dans l’« ère post-Maduro », plutôt que de démanteler complètement le régime en place.

Les États-Unis renforceront leur influence sur l’élite politique vénézuélienne par une pression militaire soutenue et des incitations économiques. Parallèlement, Washington identifiera des agents capables de remplacer progressivement Rodríguez et de mettre en œuvre la politique américaine, en élaborant et en appliquant un plan à long terme pour contrôler le Venezuela.

Rubio a déclaré explicitement au sein du Département d’État que la lutte pour la suprématie énergétique et des ressources naturelles est une priorité de la politique étrangère américaine.

L’invasion du Venezuela par les États-Unis est étroitement liée au contrôle des ressources pétrolières, non seulement parce que les États-Unis consomment 20 millions de barils de pétrole brut par jour, mais aussi pour garantir la domination du dollar.

Le commerce du pétrole se règle en dollars depuis des décennies, formant le système dit du « pétrodollar ». Si le dollar n’était plus la monnaie dominante pour les transactions pétrolières, l’hégémonie financière américaine serait affaiblie.

Le Venezuela possède les plus importantes réserves prouvées de pétrole au monde et est un important exportateur de pétrole brut lourd. Trump a affirmé que la saisie par le gouvernement vénézuélien d’actifs appartenant à des entreprises américaines équivalait à « voler le pétrole américain ».

Si les États-Unis contrôlent le Venezuela, ils pourraient influencer les prix mondiaux du pétrole et affaiblir le pouvoir de négociation de l’Arabie saoudite et des autres membres de l’OPEP sur le marché de l’énergie face aux États-Unis.

De plus, le Venezuela se classe au huitième rang mondial pour ses réserves de gaz naturel, et ses gisements de nickel, de manganèse et de terres rares constituent des ressources stratégiques pour les États-Unis. Il est alarmant de constater que l’objectif de l’administration Trump dépasse la simple acquisition des ressources vénézuéliennes : elle vise également à déconnecter le Venezuela de sa coopération économique et commerciale avec la Chine, la Russie, Cuba et d’autres pays, afin d’en faire un fournisseur de ressources sous contrôle américain.

Suite à la prise de fonction de Rodríguez à la présidence par intérim, l’administration Trump devrait lever progressivement les sanctions sur les exportations de pétrole vénézuélien. Trump espère que les grandes compagnies pétrolières américaines, telles qu’ExxonMobil et Chevron, joueront un rôle moteur dans la restructuration du secteur pétrolier vénézuélien.

Toutefois, compte tenu des risques politiques et commerciaux considérables, il est peu probable que les entreprises américaines reviennent au Venezuela à grande échelle à court terme. L’administration Trump pourrait plutôt faciliter la participation des entreprises américaines à la rénovation des infrastructures énergétiques et à l’augmentation des capacités de production pétrolière dans certaines régions du Venezuela.

À long terme, l’administration Trump cherche à bâtir une forteresse économique dans l’hémisphère occidental, sous l’égide des États-Unis, en y intégrant le Venezuela. Selon la logique de la doctrine Monroe, les États-Unis considèrent l’hémisphère occidental comme une « zone économique d’influence » plus sûre et visent à créer un circuit fermé « énergie-minéraux-alimentation » dans cet hémisphère afin de consolider la position du dollar.

L’enlèvement de Maduro par l’administration Trump indique que les États-Unis mèneront une politique néo-impérialiste dans leur « arrière-cour » de l’hémisphère occidental.

Trump a déjà proféré des menaces directes contre la Colombie, Cuba et d’autres pays, et a exprimé son mécontentement envers le président mexicain Sheinbaum et le président brésilien Lula.

Le président chilien Boric a averti : « Aujourd’hui, c’est le Venezuela, demain, ce pourrait être n’importe quel pays. » Les décideurs de l’administration Trump estiment que le régime de Maduro s’est maintenu grâce au soutien de la Russie, de la Chine et de l’Iran, et que les États-Unis doivent frapper l’« axe anti-américain » composé du Venezuela, de Cuba et de pays similaires. Trump a déclaré que l’action contre le Venezuela affaiblirait Cuba, fortement dépendante du pétrole et de l’énergie vénézuéliens, et que Cuba semble déjà au bord du gouffre.

Il convient de noter que le caractère agressif de la « doctrine Donroe » de Trump se manifeste également sur le plan géopolitique, visant à réduire l’influence de la Chine et d’autres grandes puissances dans les pays de l’hémisphère occidental. Il est essentiel de prêter une attention particulière au risque que les États-Unis ne compromettent les intérêts légitimes de la Chine au Venezuela.

La Chine a accordé des dizaines de milliards de dollars de prêts et d’investissements au Venezuela et est un important acheteur de son pétrole brut et d’autres produits. Des entreprises chinoises telles que Huawei ont participé à la construction des infrastructures et des télécommunications vénézuéliennes.

En mai 2025, la Colombie a annoncé son adhésion à l’initiative « Ceinture et Route ». À ce jour, 22 pays d’Amérique latine ont signé des mémorandums de coopération avec la Chine dans le cadre de cette initiative.

Auparavant, Rubio avait maintes fois exagéré la prétendue « menace » que représenterait la Chine sur le continent américain, affirmant à tort que « le canal de Panama est tombé aux mains des Chinois ». Les États-Unis ont non seulement fait pression sur le gouvernement panaméen pour qu’il se retire de l’initiative « la Ceinture et la Route », mais considèrent également les projets d’infrastructures construits par la Chine, tels que le port de Chancay au Pérou, comme une véritable épine dans leur pied.

L’administration Trump tente d’instrumentaliser les instruments militaro-sécuritaires pour contrer la concurrence chinoise, utilisant les questions de sécurité comme monnaie d’échange pour faire pression sur les nations de l’hémisphère occidental.

Les États-Unis ont fait pression sur l’Argentine pour qu’elle annule son projet d’achat d’avions de chasse JF-17 de fabrication chinoise et d’autres armements, et ont exigé qu’elle mette fin à son accord d’échange de devises avec la Chine.

L’administration Trump a amplifié le discours sur la menace que représente la Chine en matière de cybersécurité et de sécurité spatiale, cherchant à contrebalancer l’influence chinoise par des mesures telles que le renforcement de la coopération avec Embraer (entreprise aérospatiale brésilienne), tout en entravant la collaboration sino-chilien sur les Nouvelles Routes de la Soie numériques et les projets de surveillance spatiale.

---

Conclusion

Dans le contexte du renforcement accéléré de l’hégémonie américaine dans l’hémisphère occidental par l’administration Trump et de ses interventions de plus en plus agressives fondées sur la doctrine Donroe, il est impératif d’examiner attentivement les nombreux objectifs politiques énoncés dans le récent rapport sur la stratégie de sécurité nationale .

Le raid américain contre le Venezuela a suscité une vague d’indignation et de condamnations internationales, et la politique ouvertement opportuniste de l’administration Trump ne manquera pas d’accroître l’instabilité dans l’hémisphère occidental et dans le monde entier.

En juillet 2025, un sondage du Pew Research Center a révélé que les personnes interrogées en Argentine, au Brésil, au Mexique et dans d’autres pays considéraient les États-Unis comme la « plus grande menace ».

La pérennité de la doctrine Donroe de Trump, ses répercussions potentielles sur les intérêts à long terme des États-Unis et les perspectives de compétition stratégique sino-américaine dans le cadre d’une stratégie de sécurité nationale axée sur l’hémisphère occidental méritent tous une analyse approfondie.

VIA Inside China .