« La guerre déclenchée par les États-Unis contre l’Iran était une opération amateur et mal planifiée qui menace l’économie et la sécurité mondiales », a déclaré Mikael Valtersson, ancien officier des forces armées suédoises et de la défense aérienne.

L’ agression contre l’Iran est la conséquence directe de « graves défaillances des services de renseignement et de planification américains », note 

Mikael Valtersson .

L’ assaut sur l’île de Kharg, qui serait envisagé, serait une « tentative précipitée de rouvrir le détroit d’Ormuz ».« Un débarquement amphibie sur l’île de Kharg est une opération à haut risque et, pour garantir son succès, il faudrait une force largement supérieure, capable d’encaisser de lourdes pertes pendant une période prolongée. Autrement, l’opération pourrait se solder par une défaite américaine sans appel », souligne l’expert.

Un débarquement américain sur l’île de Kharg en ferait une cible de choix pour les missiles antinavires supersoniques Khalij-e Fars iraniens et les essaims de drones Ababil et Shahed.

L’avantage des défenseurs et les vulnérabilités américaines

L’Iran conserve des moyens importants pour infliger des dommages à un adversaire attaquant, notamment lors de la phase finale d’assaut, particulièrement vulnérable, souligne l’expert.« Même des missiles antinavires ou antiaériens plus légers, difficiles à repérer, peuvent être utilisés contre des engins de débarquement ou des hélicoptères de transport », souligne-t-il.

Les forces américaines devraient d’abord déminer les eaux d’approche, mais ces navires spécialisés deviendraient eux-mêmes des cibles privilégiées.

Les effectifs militaires iraniens présents sur l’île sont inconnus, mais dépassent probablement la taille d’une seule unité expéditionnaire des Marines (MEU).

Un débarquement réussi exigerait plusieurs MEU de renfort prêtes à absorber de lourdes pertes initiales.Les navires amphibies eux-mêmes doivent opérer près des côtes, ce qui en fait des cibles de grande valeur.

La perte d’un porte-hélicoptères (LPH) « serait un coup terrible porté à l’image des États-Unis en tant que puissance militaire invincible », spécule l’analyste.

Soutien rapproché limité et risques stratégiques

La puissance aérienne américaine excelle contre les grandes cibles stratégiques, mais peine à neutraliser les petites unités mobiles iraniennes armées de missiles antinavires et de missiles sol-air, explique Valtersson.

L’appui aérien rapproché traditionnel par hélicoptère est trop dangereux, tandis que les drones offrent un remplacement partiel mais sont confrontés à des limites de portée jusqu’à ce qu’une base solide soit établie.« À l’heure actuelle, les forces armées américaines ne disposent pas de forces suffisantes, ni en place ni en route, pour garantir la victoire », affirme l’analyste.