L’initiative sino-pakistanaise en 5 points pour mettre fin à la guerre contre l’Iran Vers un nouveau modèle pour le détroit d’Ormuz ?
Le 31 mars 2026, la Chine et le Pakistan ont présenté à Pékin une initiative en cinq points visant à restaurer la paix et la stabilité dans le Golfe et au Moyen-Orient.
Ce document, fruit d’une rencontre entre Wang Yi (ministre chinois des Affaires étrangères) et le sénateur pakistanais Mohammad Ishaq Dar, propose un cadre diplomatique pour mettre fin au conflit en cours avec l’Iran.
N’oubliez pas que c’est de la communication internationale et que la Chine tient toujours à offrir au monde un visage raisonnable positif, gagnant-gagnant comme cela a été le cas quand elle a proposé des plans de paix pour la guerre en Ukraine. La Chine veut le multilateralisme et non pas la loi et les règles du plus fort. Il faut enfoncer des coins par exemple dans le bloc occidental.
Voici les cinq points principaux :
- Cessation immédiate des hostilités et efforts pour empêcher la propagation du conflit, avec accès humanitaire pour les zones touchées.
- Ouverture rapide de négociations de paix, en respectant la souveraineté, l’intégrité territoriale et la sécurité de l’Iran et des États du Golfe. Le dialogue et la diplomatie sont présentés comme la seule voie viable.
- Protection des cibles non militaires : arrêt immédiat des attaques contre les civils, les infrastructures civiles (énergie, dessalement, centrales électriques) et les installations nucléaires civiles.
- Sécurité des voies maritimes : focus sur le détroit d’Ormuz, considéré comme une route vitale pour le commerce et l’énergie. La Chine et le Pakistan demandent la protection des navires et des équipages, l’ouverture rapide et sécurisée du passage aux navires civils et commerciaux, et le rétablissement d’un « passage normal ».
- Primauté de la Charte des Nations unies : appel au multilatéralisme et à la conclusion d’un accord de paix global fondé sur le droit international.
Ce qui retient particulièrement l’attention dans ce texte – et ce que souligne Arnaud Bertrand dans son analyse – est le point IV sur le détroit d’Ormuz. Il s’agit probablement de la partie la plus novatrice et la plus lourde de conséquences géopolitiques.
Le passage sur Ormuz est significatif; Le texte est précis mais problématique dans son libellé :
Il parle explicitement de « civilian and commercial ships » (navires civils et commerciaux).
Les navires militaires sont délibérément exclus. C’est une rupture claire avec le principe américain de « liberté de navigation » qui, depuis des décennies, permet à la marine américaine d’opérer librement dans la région comme si elle y avait un droit divin.
Il appelle à « restore normal passage » (rétablir un passage normal).
L’expression est volontairement ambiguë. Elle ne dit pas « libre et sans entrave » ni « retour au statu quo ante ». « Normal » peut très bien inclure un nouveau régime : par exemple, la mise en place de droits de passage (tolls) que l’Iran a déjà évoqués. Cela pourrait devenir la nouvelle norme.
En résumé, l’initiative n’avalise pas :
- la position iranienne extrême actuelle consistant à n’ouvrir le détroit qu’aux nations « amies » ;
- le modèle américain historique de domination de la région .
Elle ouvre plutôt la voie à un troisième modèle, souvent comparé au canal de Suez :
la souveraineté iranienne sur le détroit est reconnue, mais le passage reste ouvert à tout trafic commercial, moyennant éventuellement une redevance.
Pour Arnaud Bertrand, ce document n’est pas seulement un plan de paix. C’est la première esquisse d’un Golfe persique après l’hégémonie américaine. Il qualifie même ce moment de « Suez moment » pour les États-Unis :
La marine américaine perdrait son rôle de « gendarme » du Golfe.
L’Iran pourrait obtenir des revenus légitimes pour reconstruire son pays après la guerre .
La Chine et le Pakistan, deux puissances nucléaires, pourraient meme apporter une garantie de sécurité collective.
L’initiative reste pour l’instant un texte diplomatique et je dirai meme un texte de Com, mais elle peut etre positive en ce sens qu’elle tend une perche pour que Trump puisse eventuellement se desenager sans trop perdre la face tout en étant lourdement perdant
brunobertez 