L’Iran, contrairement à des pays comme la Chine et la France, a historiquement été un État principalement orienté vers la terre du point de vue géopolitique.
Les menaces ont en grande partie émané de ses frontières terrestres, et les opportunités ont surtout été trouvées sur terre.
En conséquence, la vision stratégique de l’Iran a longtemps traité ses frontières terrestres comme des forteresses défensives, tandis que ses côtes maritimes ont été perçues moins comme des portes d’entrée vers le développement et plus comme des points d’arrêt.
Pourtant, la logique de la géographie suggère que d’autres approches sont possibles .
Avec plus de 6 000 km de frontières terrestres et près de 5 800 km de côte au nord et au sud, et avec la supervision de points de étranglement maritimes critiques à l’intersection de l’Asie, de l’Europe et de l’Afrique, l’Iran a le potentiel pour émerger comme une puissance intermédiaire terre-mer.
Dans le contexte de la guerre actuelle, cependant, cet équilibre pourrait être en train de changer. Le conflit est susceptible de remodeler la façon dont les décideurs iraniens pensent à la projection de la puissance maritime.
Le contrôle du détroit d’Ormuz pourrait représenter la première étape, et la première manifestation concrète, de cette vision stratégique en évolution. Ce point devrait être vu comme complémentaire à l’argument que j’ai avancé dans Foreign Poicy.
brunobertez 