Le président iranien Pezeshkian publie une longue lettre ouverte adressée au peuple américain avant le discours de Trump à la nation, défendant les actions de son pays, niant qu’il représente une menace et accusant les États-Unis d’aggraver le conflit, tout en avertissant que la poursuite des attaques ne fera qu’aggraver l’instabilité et le ressentiment.

Il avertit : « Attaquer les infrastructures vitales de l’Iran, notamment ses installations énergétiques et industrielles, cible directement le peuple iranien. Au-delà du fait qu’il s’agit d’un crime de guerre, de telles actions entraînent des conséquences qui s’étendent bien au-delà des frontières de l’Iran. »

LETTRE COMPLÈTE CI-DESSOUS :

« Au peuple des États-Unis d’Amérique, et à tous ceux qui, au milieu d’un flot de distorsions et de récits fabriqués, continuent de chercher la vérité et d’aspirer à une vie meilleure : »

L’Iran, de par son nom, son caractère et son identité mêmes, est l’une des plus anciennes civilisations continues de l’histoire humaine. Malgré ses avantages historiques et géographiques à différentes époques, l’Iran n’a jamais, dans son histoire moderne, choisi la voie de l’agression, de l’expansion, du colonialisme ou de la domination. Même après avoir subi occupation, invasion et pression constante de la part des puissances mondiales – et malgré sa supériorité militaire sur nombre de ses voisins –, l’Iran n’a jamais déclenché de guerre.

Pourtant, il a repoussé avec résolution et courage ceux qui l’ont attaqué.

Le peuple iranien n’éprouve aucune hostilité envers les autres nations, y compris les peuples d’Amérique, d’Europe ou des pays voisins. Malgré les interventions et les pressions étrangères répétées qui ont jalonné leur histoire, les Iraniens ont toujours clairement distingué les gouvernements des peuples qu’ils gouvernent. Il s’agit d’un principe profondément ancré dans la culture et la conscience collective iraniennes, et non d’une simple prise de position politique passagère.

C’est pourquoi présenter l’Iran comme une menace ne correspond ni à la réalité historique ni aux faits observables aujourd’hui.

Une telle perception est le fruit des caprices politiques et économiques des puissants : la nécessité de se créer un ennemi pour justifier les pressions, maintenir la suprématie militaire, soutenir l’industrie de l’armement et contrôler les marchés stratégiques.

Dans un tel contexte, si une menace n’existe pas, on l’invente.

Dans ce même contexte, les États-Unis ont concentré la majeure partie de leurs forces, bases et capacités militaires autour de l’Iran – un pays qui, au moins depuis la fondation des États-Unis, n’a jamais déclenché de guerre. Les récentes agressions américaines lancées depuis ces mêmes bases ont démontré à quel point une telle présence militaire est menaçante.

Naturellement, aucun pays confronté à une telle situation ne renoncerait à renforcer ses capacités de défense. Ce que l’Iran a fait – et continue de faire – est une riposte mesurée, fondée sur la légitime défense, et en aucun cas une incitation à la guerre ou à l’agression.

Les relations entre l’Iran et les États-Unis n’étaient pas hostiles à l’origine, et les premières interactions entre les peuples iranien et américain ne furent pas marquées par l’hostilité ou la tension. Le tournant décisif fut cependant le coup d’État de 1953, une intervention américaine illégale visant à empêcher la nationalisation des ressources iraniennes. Ce coup d’État perturba le processus démocratique iranien, rétablit la dictature et engendra une profonde méfiance parmi les Iraniens envers la politique américaine.

Cette méfiance s’est encore accentuée avec le soutien apporté par les États-Unis au régime du Shah, leur appui à Saddam Hussein pendant la guerre imposée des années 1980, l’imposition des sanctions les plus longues et les plus complètes de l’histoire moderne et, finalement, une agression militaire non provoquée — à deux reprises, en plein milieu de négociations — contre l’Iran.

Pourtant, toutes ces pressions n’ont pas réussi à affaiblir l’Iran. Au contraire, le pays s’est renforcé dans de nombreux domaines : le taux d’alphabétisation a triplé, passant d’environ 30 % avant la révolution islamique à plus de 90 % aujourd’hui ; l’enseignement supérieur a connu une expansion spectaculaire ; des progrès considérables ont été réalisés dans le domaine des technologies modernes ; les services de santé se sont améliorés ; et les infrastructures se sont développées à un rythme et à une échelle sans précédent. Ce sont là des réalités mesurables et observables, indépendantes de tout récit fabriqué de toutes pièces.

Parallèlement, il ne faut pas sous-estimer l’impact destructeur et inhumain des sanctions, de la guerre et de l’agression sur la vie du peuple iranien, qui fait preuve d’une grande résilience.

La poursuite de l’agression militaire et les récents bombardements affectent profondément la vie, les attitudes et les perspectives de la population. Ceci reflète une vérité humaine fondamentale : lorsque la guerre inflige des dommages irréparables aux vies, aux foyers, aux villes et à l’avenir, le peuple ne peut rester indifférent face aux responsables.

Cela soulève une question fondamentale : quels intérêts du peuple américain cette guerre sert-elle réellement ? Existait-il une menace objective de la part de l’Iran pour justifier un tel comportement ? Le massacre d’enfants innocents, la destruction d’installations pharmaceutiques de traitement du cancer ou les vantardises sur le bombardement d’un pays « ramenant à l’âge de pierre » servent-ils un autre but que de nuire davantage à la réputation internationale des États-Unis ?

L’Iran a mené des négociations, est parvenu à un accord et a respecté tous ses engagements. La décision de se retirer de cet accord, d’escalader la tension et de lancer deux actes d’agression en plein milieu des négociations constitue un choix destructeur de la part du gouvernement américain ; un choix qui a servi les illusions d’un agresseur étranger.

Attaquer les infrastructures vitales de l’Iran, notamment ses installations énergétiques et industrielles, revient à cibler directement le peuple iranien.

Au-delà du crime de guerre qu’elles constituent, de telles actions ont des conséquences qui dépassent largement les frontières de l’Iran.

Elles engendrent l’instabilité, aggravent les coûts humains et économiques et perpétuent les tensions, semant les germes d’un ressentiment qui perdurera des années. Il ne s’agit pas d’une démonstration de force, mais du signe d’une désorientation stratégique et d’une incapacité à trouver une solution durable.

N’est-il pas vrai également que l’Amérique s’est engagée dans cette agression comme mandataire d’Israël, influencée et manipulée par ce régime ? N’est-il pas vrai qu’Israël, en créant de toutes pièces une menace iranienne, cherche à détourner l’attention internationale de ses crimes contre les Palestiniens ? N’est-il pas évident qu’Israël entend désormais combattre l’Iran jusqu’au dernier soldat américain et au dernier dollar du contribuable américain, reportant ainsi le fardeau de ses illusions sur l’Iran, la région et les États-Unis eux-mêmes, dans la poursuite d’intérêts illégitimes ?

Le slogan « L’Amérique d’abord » figure-t-il réellement parmi les priorités du gouvernement américain aujourd’hui ?

Je vous invite à dépasser le système de désinformation – partie intégrante de cette agression – et à dialoguer avec ceux qui ont visité l’Iran. Observez les nombreux Iraniens immigrés, formés en Iran, qui enseignent et mènent des recherches dans les universités les plus prestigieuses du monde, ou qui contribuent aux entreprises technologiques les plus avancées d’Occident. Ces réalités correspondent-elles aux idées reçues que l’on vous sert sur l’Iran et son peuple ?

Aujourd’hui, le monde se trouve à la croisée des chemins. Persister dans la voie de la confrontation est plus coûteux et vain que jamais. Le choix entre confrontation et dialogue est à la fois réel et lourd de conséquences ; son issue façonnera l’avenir pour les générations futures. Tout au long de ses millénaires d’histoire glorieuse, l’Iran a survécu à de nombreux agresseurs. Il ne reste d’eux que des noms ternis dans l’histoire, tandis que l’Iran demeure – résilient, digne et fière.

EN PRIME ET A CONFIRMER

Enfin, un pays arabe prend une décision forte

Le Qatar, premier pays du Golfe à prendre la décision de retirer les forces américaines de son territoire

Le ministre des Affaires étrangères du Qatar, dès l’instant où il est apparu, a pris la parole et a déclaré que le Qatar a payé un prix élevé pour la présence de forces étrangères sur son sol.

La relation du Qatar avec l’Iran est une relation de frères et de sang, et nous ne permettrons plus qu’elle soit lésée à travers les territoires qataris.

Les États-Unis ont rompu toutes les promesses faites avec nous et ne pensent qu’à eux-mêmes, et au final, le Qatar est le plus grand perdant.

Si les États-Unis pensaient vraiment aux intérêts du Qatar, ils respecteraient sa décision de ne pas porter atteinte à un autre pays, mais il semble qu’ils n’utilisent nos terres que pour protéger un autre État.

EN PRIME

L’Iran a décidé de partager le contrôle du détroit d’Ormuz avec Oman. Ministre iranien des Affaires étrangères : « L’avenir du détroit d’Ormuz sera déterminé par l’Iran et Oman, et non par des puissances extérieures. » D’ailleurs, parmi tous les pays du Golfe arabes, seuls le Qatar et Oman ont adopté une position modérée envers l’Iran et ont reconnu l’agression américano-israélienne. Les autres ont pris le parti de la coalition d’Epstein. Par conséquent, l’Iran cherchera précisément le soutien de ces deux pays.

·