Medvedev :
« Le conflit États-Unis–Iran a été mis en attente. Comme prévu, les deux parties revendiquent la victoire.
Alors qui a gagné ? Tout d’abord, le bon sens – bien que la foi en lui ait été durement ébranlée lorsque la Maison Blanche a commencé à parler d’anéantir la civilisation iranienne en une journée.
Néanmoins, le simple fait que Trump ait accepté de discuter du plan en 10 points est une victoire pour les Iraniens. La question est de savoir si Washington l’acceptera, puisqu’il inclut, entre autres, une compensation pour les dommages infligés à l’Iran, la poursuite de son programme nucléaire, et le contrôle de Téhéran sur le détroit d’Ormuz.
La réponse est clairement non. Cela serait humiliant et équivaudrait à une véritable victoire pour la République islamique.
Alors quoi ? Retour à la guerre ?
C’est possible. Mais il y a aussi une autre option. Trump ne veut ni ne peut soutenir une guerre longue, et il ne trouvera pas de soutien au Congrès pour cela non plus. Cela signifie qu’il doit maintenir le fragile cessez-le-feu et prétendre que tout va bien. Parce que chaque pas sur cet échiquier rapproche la situation du zugzwang.
Mais c’est une partie d’échecs à trois joueurs, pas à deux : il y a aussi Israël, qui ne joue pas du côté des États-Unis. Il n’a aucun intérêt à un cessez-le-feu, et il n’a pas atteint ses objectifs. Il pourrait très bien faire son propre mouvement : balayer simplement toutes les pièces du plateau. Cela rend la situation hautement incertaine.
Ce qui signifie aussi que les russophobes européens têtus devront vivre en mode austérité pendant longtemps.
Parce qu’il n’y a pas de pétrole bon marché en vue… »
brunobertez 