Des conjectures raisonnables, comme se demander si l’Ukraine et/ou les États-Unis étaient impliqués, sont acceptables étant donné la façon dont ils mènent une guerre contre la Russie, mais il est inacceptable d’exploiter cet incident pour cracher des théories du complot sur un faux drapeau,

ANDREW KORYBKO 23 MARS

Un petit groupe de terroristes lourdement armés a tué au moins cinq douzaines de personnes et en a blessé plus d’une centaine lors d’une attaque vendredi à l’hôtel de ville de Crocus, à l’extérieur de Moscou. Même si ISIS-K a revendiqué la responsabilité , RT India a tweeté que « l’image largement partagée de ce qui prétend être une déclaration du groupe assumant la responsabilité de l’incident utilise un modèle d’information que ISIS a apparemment abandonné il y a de nombreuses années ». On ignore donc qui était à l’origine de cette attaque jusqu’à ce que les autorités russes en partagent la confirmation.

ISIS-K reste cependant le principal suspect, depuis que le FSB a déjoué son projet d’attaque contre une synagogue de Moscou au début du mois et que les sources du renseignement américain ont déclaré aux agences de presse américaines qu’il n’y avait « aucune raison de douter » de leur revendication de responsabilité. L’ambassade américaine à Moscou a également publié une déclaration plus tôt ce mois-ci selon laquelle elle « surveille les rapports selon lesquels les extrémistes ont des projets imminents de cibler les grands rassemblements à Moscou, y compris les concerts, et les citoyens américains devraient être conseillés d’éviter les grands rassemblements ».

Même si leur avertissement ne concernait que les 48 heures suivantes à compter du 7 mars, il a coïncidé avec le démantèlement par le FSB de la cellule terroriste ISIS-K, bien que de nombreux internautes sur les réseaux sociaux aient présenté leur déclaration comme une prétendue preuve que l’Amérique savait à l’avance qu’une autre attaque majeure était sur le point de se produire. se passer. D’autres, comme l’ancien président et vice-président actuel du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, ont émis l’hypothèse que Kiev était impliquée, bien que les autorités n’aient encore partagé aucune preuve allant dans ce sens.

L’ancien dirigeant russe a également déclaré dans le même communiqué qu’il fallait « réprimer les familles [des terroristes] », ce qui fait écho à ce qu’il avait écrit peu après le bombardement du pont de Crimée l’été dernier. À l’époque, il avait exigé qu’« il soit nécessaire de faire exploser leurs propres maisons et celles de leurs proches », même s’il est peu probable que le président Poutine suive son conseil de punir collectivement leurs familles, car ce n’est pas ainsi que la Russie a toujours procédé lorsqu’elle mène des opérations. activités antiterroristes.

La réaction émotionnelle de Medvedev est compréhensible, mais il se rendra sûrement compte une fois calmé que sa solution risque seulement d’engendrer davantage de terrorisme en créant des griefs légitimes qui peuvent être exploités par les radicaux pour manipuler les victimes et les amener à commettre davantage d’attentats. Au lieu de sévir contre les familles des coupables, la Russie poursuivra son enquête, qui lui permettra de déterminer exactement ce qui s’est passé et l’ampleur de l’implication étrangère.

Bien qu’ISIS-K soit le principal suspect, on ne peut pas exclure que le groupe ait pu être indirectement guidé par des services de renseignement hostiles pour attaquer la Russie, ce qui est possible s’ils avaient dans leurs rangs un informateur de haut niveau ou un groupe d’informateurs. Le président de l’Association internationale des vétérans Alpha du FSB, Sergueï Gontcharov, estime par exemple que le chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Budanov, était impliqué. Aucune preuve n’existe actuellement pour le confirmer, mais il est également prématuré de rejeter cette théorie.

Ce que l’on peut dire avec certitude, cependant, c’est que cette attaque terroriste n’avait pas pour but d’ envoyer un signal à Donald Trump et n’est en aucun cas liée au Yémen , contrairement aux théories du complot véhiculées par un grand influenceur des médias alternatifs sur X. Cet individu a spéculé sur la première en partant du principe que le propriétaire de l’hôtel de ville de Crocus est un ami de l’ancien président, qui y avait autrefois organisé un concours de « Miss Univers », tandis que la seconde était motivée par des informations selon lesquelles les Houthis auraient accepté de ne pas cibler les navires russes dans la région. Mer Rouge.

Il est décevant qu’une personnalité aussi éminente introduise des conjectures aussi ridicules dans le discours, car cela risque de discréditer par association ses partenaires respectés. Ils ont été hébergés par un important groupe de réflexion russe, ont une émission régulière sur l’une des plateformes en langues étrangères de ses médias internationaux, sont apparus dans un talk-show russe de premier plan et ont interviewé un commissaire de l’Union économique eurasienne, entre autres titres de gloire. Aucun de ces partenaires ne se lance dans les théories du complot.

Il se trouve que c’est la même personne qui a écrit plus tôt : La Russie envisageait un convoi naval pour briser le blocus avec la Turquie , qui serait protégé par ses moyens militaires en Syrie ; il existe un « quasi-consensus » au sein de l’État profond russe selon lequel « Israël pourrait être un ennemi de facto » de leur pays ; La Russie « pivote vers la Palestine » ; son aide à Gaza implique le « spectre militaire » ; et il se prépare à poursuivre Israël pour crimes de guerre. Leurs dernières théories du complot sont tout aussi ridicules et clairement fausses.

Celle concernant Trump n’a pas de sens puisqu’il existe des moyens plus directs de lui envoyer un signal que d’attaquer un lieu où il s’est produit il y a plus de dix ans, à l’autre bout du monde, alors que cette analyse s’appuie ici sur les déclarations officielles russes pour démystifier la revendication d’une alliance avec les Houthis. La Russie dialogue avec ce groupe, qui souhaite naturellement son soutien politique au Conseil de sécurité de l’ONU, mais il est également a condamné leurs attaques contre des navires civils et soutient le gouvernement reconnu par l’ONU.

Les théories du complot sans fondement telles que celles véhiculées par ce grand influenceur des médias alternatifs discréditent l’ensemble de la communauté des médias non traditionnels et ses partenaires prestigieux en Russie. C’est une chose de se demander si ceux que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a décrit de manière sans précédent comme menant une guerre contre la Russie, étaient impliqués et une autre d’écrire qu’il n’est « pas difficile de faire le calcul » de voir que cette attaque est liée à Trump et au Yémen. Le premier est raisonnable tandis que le second est ridicule.

Les faits objectivement existants sont qu’ISIS-K a revendiqué la responsabilité en utilisant un modèle qu’il a abandonné il y a des années, c’est pourquoi la véracité de cette déclaration a été remise en question par RT India, et le FSB a arrêté ses membres plus tôt ce mois-ci avant de pouvoir attaquer une synagogue à Moscou. . Les États-Unis ont également averti leurs citoyens d’éviter les grands rassemblements tels que les concerts pendant les prochaines 48 heures et leurs sources de renseignement ont déclaré plus tard aux médias américains qu’elles ne doutaient pas de l’implication d’ISIS-K dans cette attaque.

L’enquête déterminera tous ceux qui ont joué un rôle quelconque dans ce qui vient de se produire, mais comme elle ne fait évidemment que commencer et qu’elle prendra encore du temps pour se conclure, les gens partageront naturellement leurs propres théories sur cet attentat terroriste.

Des conjectures raisonnables, comme se demander si l’Ukraine et/ou les États-Unis étaient impliqués, sont acceptables étant donné la façon dont ils mènent une guerre contre la Russie, mais il est inacceptable d’exploiter cet incident pour cracher des théories du complot sur un faux drapeau, Trump, le Yémen ou quoi que ce soit d’autre. .