SIMPLICIUS

https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-52424-situation-turns-critical

Passons directement au développement le plus urgent : l’autorisation des frappes ukrainiennes sur le sol russe. C’est soudainement devenu la principale préoccupation coordonnée de l’ensemble de l’establishment de l’État profond, Zelensky et des membres complices du Congrès font pression en nce sens sur l’administration Biden.

Certains affirment qu’ils gagnent du terrain.

Il faut vraiment lire entre les lignes pour comprendre les couches cachées de ce qui se passe : des campagnes aussi fortement coordonnées ne sont jamais spontanées mais font presque toujours partie d’un changement stratégique profondément réfléchi visant à orienter la guerre dans une nouvelle direction.

La raison est évidente : l’Ukraine se trouve à la croisée des chemins et à un point de rupture potentiel. La situation politique a touché le fond, l’autorité et la légitimité de Zelensky s’effritent rapidement ; le problème de la main-d’œuvre semble très grave et n’est pas résolu par la mobilisation récemment annoncée ; Et pour couronner le tout, la Russie semble sur le point d’ouvrir une série de nouveaux fronts qui pourraient mettre l’AFU au bord du gouffre en étirant les lignes comme jamais auparavant.

C’est ici que commencent les signes inquiétants.

Il y a de plus en plus de signaux indiquant que le plan secret des contrôleurs mondialistes est d’amener l’Ukraine à ne laisser à la Russie d’autre choix que d’escalader drastiquement la situation et d’impliquer l’OTAN sous une forme ou une autre, limitée ou non, dans le combat.

L’ancien député britannique Andrew Bridgen a déclaré que c’est la véritable raison pour laquelle Rishi Sunak a convoqué des élections anticipées : il refuse d’être un « président en temps de guerre ».

Écoutez les détails effrayants ci-dessous :

Cela fait suite à des articles comme celui-ci qui révèle que les forces d’opérations spéciales britanniques opèrent déjà sur la ligne de front en Ukraine, avec des capacités plus grandes qu’on ne le pense :

Bien qu’il ne soit plus vraiment une source fiable, Rybar a également affirmé que les missiles Taurus étaient déjà en Ukraine :

« Les missiles Taurus sont déjà en Ukraine, leur utilisation au combat n’est qu’une question de temps. Berlin attend juste des instructions pour l’annoncer », a déclaré l’auteur du projet d’analyse expert « Rybar », évaluant les déclarations du ministre britannique de la Défense.

Auparavant, des experts militaires avaient signalé que les livraisons d’armes (y compris les missiles ATACMS et Storm Shadow | Scalp) étaient toujours effectuées avant que l’on parle de « livraisons rapides ». En outre, un scandale colossal a été provoqué par la fuite de négociations entre les dirigeants de la Bundeswehr sur le lancement de «des dizaines de Taurus à travers le pont de Crimée par les militaires de l’OTAN».

En outre, des analystes militaires occidentaux ont noté que les missiles Taurus pourront voler de la région de Soumy en Ukraine vers la capitale de la Russie – Moscou et d’autres villes, usines, etc.

Conformément au scénario qui lui a été donné, Gary Kasparov a également déclaré qu’il encourageait l’Ukraine à commencer à frapper les grandes villes russes comme Moscou et Saint-Pétersbourg avec les nouvelles armes 

Stoltenberg et une foule d’autres apparatchiks ont emboîté le pas dans cette offensive hautement coordonnée :

Pour rappel, le général russe Evgeny Buzhinky a déclaré ce qui suit il y a environ un mois :

«Je n’ai pas d’informations précises sur la façon dont le président russe et le commandement militaire russe agiront, mais je suis sûr que si les frappes de Taurus de l’ATACMS sont très préjudiciables à la Russie, alors je suppose que nous frapperons au moins le centre logistique dans le pays, le territoire de la Pologne à Rzeszów. Dans ce cas, ce sera aux États-Unis de décider quoi faire. Soit aller à la Troisième Guerre mondiale avec destruction mutuelle, soit laisser les Polonais combattre seuls la Russie », a déclaré le lieutenant-général russe à la retraite Evgeny Buzhinsky, au podcast New Rules.

Vous pensez peut-être que tout cela n’est que des ouï-dire spéculatifs et des discussions jusqu’à présent. Mais la Russie a clairement compris les intentions et a fait signe, puisque le ministère de la Défense a annoncé qu’il mènerait une série d’ exercices nucléaires tactiques sans précédent. Il s’agirait d’affiner le lancement d’ armes nucléaires de combat tactiques , plutôt que d’armes stratégiques qui traversent l’océan. Le message ici est simple et clair : la Russie répond que si les choses continuent de dégénérer dans la direction dangereuse actuelle, elle n’aura peut-être pas d’autre choix que d’utiliser des armes beaucoup plus dévastatrices.

Une vidéo de l’un des exercices a été publiée, montrant un Iskander nucléaire tactique en cours de préparation, dont vous pouvez voir qu’il est même inhabituellement flou pour cacher son ogive nucléaire unique 

Les commentateurs occidentaux ont commencé à noter des différences inédites entre cette variante nucléaire des variantes Iskander K et M :

« Zelensky veut qu’un conflit éclate entre les Etats-Unis et la Russie », a déclaré la télévision américaine The Hill.

Mais pourquoi la Russie devrait-elle soudainement s’inquiéter de cela ? L’Ukraine tente depuis un certain temps déjà de frapper des cibles russes, sans grand succès. Eh bien, parce que l’Ukraine connaît désormais de sérieux succès. J’ai déjà parlé des problèmes du S-400 russe face au missile ATACMS : les problèmes se sont encore aggravés pour la Russie. Les S-400 sont désormais régulièrement mis en pâture par les ATACMS, à peine inarrêtables.

Une autre batterie a été décimée hier à Donetsk et une deuxième aurait été touchée à Alushta, en Crimée, bien qu’il n’y ait pas encore de preuve définitive à ce sujet. Bien que je doive noter que je ne suis pas sûr qu’il soit prouvé que ce qui suit est un S-400, car certains suggèrent qu’il aurait pu s’agir d’une série S-300/350 basée sur le radar détruit.

Mais ici, nous pouvons enfin voir en couleur comment cela se passe avec les images ukrainiennes récemment diffusées. Non seulement le S-300/400 et les défenseurs environnants du Shorad, le cas échéant, sont incapables de neutraliser le drone Shark qui les guide, mais les missiles ATACMS eux-mêmes submergent la batterie

Comment savons-nous qu’il s’agit d’ATACMS et rien d’autre ? La dispersion extrêmement large des armes à sous-munitions est cohérente avec celle d’un ATACMS beaucoup plus grand que celui d’un HIMARS, par exemple, qui transporte moins de munitions et dont la dispersion est bien moindre. De plus, dans la vidéo des dommages post-attaque vue ci-dessus, vous pouvez clairement voir un fuselage ATACMS abandonné au sol. L’Ukraine a également publié une vidéo montrant le lancement de jusqu’à 8 ATACMS ou plus, bien qu’il ne soit pas clair à 100 % qu’elle soit destinée à montrer cette attaque spécifique, bien que cela semble être l’implication.

Donc : en supposant que ce lancement soit en fait lié à ce coup particulier du S-400, que pouvons-nous en déduire ? La batterie S-400 lance clairement une série de missiles, et la plupart des analystes interprètent cela comme signifiant que la batterie a réussi à abattre la quasi-totalité du paquet ATACMS, avec un seul missile frappant proprement à la fin. Mais celui-là suffisait à détruire la quasi-totalité de la batterie.

Le problème est le suivant : le S-400 est censé avoir une portée de détection de 400 km. Mais le système engage clairement l’ATACMS à seulement quelques secondes de son impact. Cela pourrait indiquer une lacune majeure du système, ou simplement notre manque de détails.

Par exemple : bien sûr, le radar lui-même peut détecter 400 km dans les conditions les plus optimistes/idéalistes, mais :

1. C’est uniquement pour les objets de taille maximale avec d’énormes RCS comme les B-52. Un missile, même de grande taille comme un ATACMS, serait toujours détecté à une distance beaucoup plus proche : c’est simplement une question de mathématiques. En fait, comme le montrent les calculs de l’image ci-dessus, un objet RCS inférieur à 1,0 (ce que sont la plupart des missiles) serait détecté à environ 30 km ou moins.
2. Les systèmes S-300/400 peuvent être chargés de différents types de missiles destinés à différents objectifs, certains étant des missiles à très courte portée. Si cette batterie particulière était équipée principalement de batteries à courte portée, elle ne serait de toute façon pas en mesure d’engager l’ATACMS à longue portée.
3. On ne sait rien de la formation de l’équipage de l’unité en question.

Certains analystes pro-russes affirment que c’est toujours un succès lorsque les systèmes détruisent « la plupart » des ATACMS à un taux de 70 à 90 %. Le problème est que lorsque vos S-300/400 sont épuisés et que plusieurs batteries sont retirées chaque semaine, peu importe que votre taux de réussite soit de 90 % : vos systèmes échouent toujours dans leur tâche principale. C’est juste que ce n’est pas un échec qui leur est propre mais celui de l’ensemble de l’écosystème AD. Il semble y avoir un manque d’intégration (IADS) et d’approche holistique pour détecter des objets à des distances sûres, qui inclut l’utilisation d’AWACS et d’autres plates-formes aéroportées. Le fait que le S-400 ne réponde qu’aux derniers instants de l’arrivée des missiles constitue un problème majeur de détection pour les forces russes.

S’il est vrai qu’un autre système a également été touché à Alushta, en Crimée, un jour plus tard, cela signifie que la Russie n’a aucun moyen d’arrêter de manière fiable l’ATACMS, car ils frappent à peu près n’importe quoi à volonté.

Rapport non vérifié ci-dessous qui pourrait être en grande partie faux, bien que la frappe ait été filmée, mais aucun détail réel n’est encore vérifiable :

Encore une mauvaise nouvelle en provenance de Crimée. Nous avons perdu près de 30 systèmes militaires et de défense aérienne

Une autre frappe de missile lancée par l’ennemi sur la Crimée dans la soirée du jeudi 23 mai a eu de graves conséquences. « Certains missiles ont pénétré notre système de défense aérienne. Malheureusement, l’attaque était trop importante. Les conséquences sont graves», a déclaré une source à l’état-major.

Selon nos données, les pertes subies suite à la grève sont lourdes. Malheureusement, il y a eu des coups sûrs dans la région de Simferopol (en particulier à Gvardeysky), à Alushta et non loin de Bakhchisarai.

Trois systèmes de défense aérienne S-400, un système de défense aérienne S-300 et plusieurs radars ont été perdus. En outre, plus de 20 équipements qui étaient en préparation pour être envoyés dans la zone SVO ont été endommagés ou complètement perdus. Il existe des informations sur la perte de deux avions Su-25, mais nous n’avons pas de confirmation à cent pour cent de ces informations ; cela nécessite encore une vérification.

À la suite de cette frappe, 29 soldats ont été tués et plus de 35 autres blessés.

Nous voulons dire une chose importante. Alors que les autorités, y compris la nouvelle direction du ministère de la Défense, promettent de protéger le personnel et le matériel, et que notre armée subit en même temps de lourdes pertes, nous parlerons de ces pertes en détail. Avec l’espoir notamment que les problèmes connus de longue date de la défense aérienne de la Crimée seront résolus.

Gardez à l’esprit que cela survient après qu’une autre frappe de l’ATACMS ait frappé le port de Sébastopol et aurait coulé une autre corvette russe. Il n’y avait aucune preuve jusqu’à ce que les images satellites semblent montrer quelque chose potentiellement à moitié submergé dans les eaux 

Une liste des attaques récentes avec des fusillades revendiquées :

12 Attaque ATACMS sur l’aéroport de Djankoy qui a détruit au moins un S-400 détruit le 17 avril

10 ATACMS abattus le 20 avril

5 ATACMS abattus le 29 avril

2 ATACMS sur un terrain d’entraînement de 1 dont un raté le 1er mai

Nombre inconnu d’ATACM interceptés le 7 mai

1 ATACMS dans un dépôt de munitions à Lougansk le 13 mai

10 ATACMS abattus le 15 mai

5 ATACMS ont été abattus et certains ont réussi à toucher l’aérodrome de Belbek, détruisant/endommageant plusieurs avions le 16 mai,

5 ATACMS ont détruit le lanceur S400 et d’autres systèmes à Donestk le 22 mai.

Plusieurs ATACMS utilisés dans la nuit du 23 au 24 mai sur Alushta, en Crimée

Au total, nous savons que plus de 50 ATACM ont été utilisés dans diverses attaques depuis l’octroi de l’aide. Le tout en l’espace de 30 à 40 jours

Il existe désormais des preuves satellitaires selon lesquelles un aérodrome russe à Krasnodar a été touché par des drones, et plusieurs avions ont été endommagés. Il semble qu’ils aient été démolis ou à nouveau inactifs pour diverses raisons

Krasnodar a été touché par des drones, et plusieurs avions ont été endommagés. Il semble qu’ils aient été démolis ou à nouveau inactifs pour diverses raisons.

Images satellite de la base aérienne de Kouchtchevskaïa, dans le territoire de Krasnodar, après un autre raid de drones kamikaze ukrainiens.

Vous pouvez constater le manque traditionnel de hangars de protection pour les avions à l’arrêt. Vraisemblablement, le chasseur Su-27 et le Su-30SM à côté ont été endommagés lors de l’attaque. Le bombardier Su-34, dont les « ailes » ont été retirées, ressemble davantage à une maquette de haute qualité.

Les avions restants, à en juger par la photo, ont quitté l’aérodrome après la frappe .

En fin de compte, si je devais deviner les échecs du S-300/400, ce serait pour l’instant le suivant :

Comme je l’ai dit, la portée de détection d’un missile à faible RCS pourrait être aussi faible que 30 km. L’ATACMS est très petit par rapport aux normes des missiles balistiques : 13 pieds de long et 1 600 kg, comparé à la longueur de 24 pieds et 3 800 kg de l’Iskander, soit pratiquement la moitié de sa taille.

Supposons qu’il soit détecté à 30 km, à la vitesse de Mach 3, cela laisse moins de 30 secondes à l’opérateur pour réagir. Cela peut convenir pour un seul objet – ou même une petite poignée – mais pour une saturation de près d’une douzaine de missiles ou plus, cela pourrait ramener la procédure d’engagement à la pointe de l’entraînement et de la panique. Et cela suppose que la détection initiale est de 30 km – cela pourrait être encore moins, en particulier si l’équipage n’est pas très alerte et ne s’adonne pas à un sommeil un peu laxiste au travail.

En 20 à 25 secondes, disons, vous devez communiquer entre plusieurs membres d’équipage, sélectionner les cibles sur l’écran et effectuer diverses autres procédures juste pour commencer à tirer les missiles. Au moment où les missiles sortiront, les premiers ATACMS seront peut-être déjà directement au-dessus de nous. Étant donné qu’ils lancent leurs armes à sous-munitions à une certaine distance/altitude de vous, cela vous laisse encore moins de temps pour les abattre qu’un missile qui doit encore parcourir la totalité des derniers kilomètres pour vous toucher directement.

Je dois dire que ce qui précède est assez spéculatif, car certaines sources affirment que les radars S-400 (Cheeseboard, Gravestone, etc.) devraient détecter un objet de 0,1 m2 RCS à des distances bien plus grandes, comme 80 à 200 km, mais ce n’est peut-être tout simplement pas le cas. C’est le cas en réalité – personne ne le sait avec certitude. Ce que nous savons, c’est que les Pantsirs ne détectent pas les Storm Shadows avant environ 10 à 15 km, donc le double pour l’ATACMS n’est pas irréaliste, bien que les radars S-400 soient censés être beaucoup plus puissants. En outre, ces plages de détection « idéalistes » sont généralement annoncées comme PR à partir de balayages du ciel en « mode fenêtre » très étroits, où le radar concentre toute sa puissance dans une zone étroite de 30 à 40 degrés, ce qui n’est pas la façon dont vous recherchez les menaces provenant de toutes directions. Ceci n’est utilisé que si vous connaissez déjà l’emplacement général d’une menace. Pour un balayage sentinelle à usage général plus large, la puissance électromagnétique est dispersée et la détection est par conséquent effectuée à des portées beaucoup plus petites.

Enfin, je pense qu’il y a de fortes chances que d’autres objets aient été lancés sur ce système S-400, car si vous regardez attentivement, certains des missiles tirés vont tout droit vers le haut, tandis que d’autres se retournent immédiatement horizontalement, comme pour chasser des objets entrants à une altitude beaucoup plus basse. , qui pourrait probablement être n’importe quoi parmi Storm Shadows, Neptunes, HARM, Mald leurres, Brimstones ou même des drones. Mais encore une fois : cela constituerait quand même un échec de l’IADS puisque les S-400 ne sont pas censés opérer seuls mais au sein d’un réseau qui inclut un soutien massif de Shorad.

Mais la mère de toutes les provocations est que l’Ukraine a maintenant attaqué et endommagé un radar de détection nucléaire à longue portée ICBM stratégique d’alerte précoce russe à Voronej :

Apparemment, l’Ukraine a attaqué un radar russe d’alerte précoce pour les missiles balistiques à Armavir, en Russie. Cette destruction de ce nœud radar particulier a une utilité militaire directe limitée pour l’Ukraine, en raison de sa couverture. Je suppose que quelqu’un veut vraiment tester la stabilité

FighterBomber écrit :

L’ ennemi désactive peu à peu les composants de notre argument principal – les composants du bouclier nucléaire. Attaque les bases stratégiques de transporteurs d’armes nucléaires et les éléments d’alerte aux attaques nucléaires. Dès que l’ennemi se rend compte que les dégâts sont critiques et que nous ne pouvons pas répondre par des dégâts inacceptables, il frappera immédiatement avec tout ce qu’il a.

C’est exactement ce que je ferais.

Cela pourrait potentiellement paralyser la capacité de la Russie à répondre aux menaces nucléaires et déclencherait effectivement le 19c de la doctrine de réponse nucléaire de la Russie :

Le paragraphe 19c des Principes fondamentaux stipule : « une attaque par un adversaire contre des sites gouvernementaux ou militaires critiques de la Fédération de Russie, dont la perturbation compromettrait les actions de réponse des forces nucléaires ». Cela signifie en réalité toute interférence de quelque nature que ce soit contre des infrastructures civiles ou militaires, qui porterait atteinte à la capacité de représailles nucléaires.

L’Ukraine procède actuellement au désarmement et à la neutralisation lents de la triade nucléaire russe au nom de l’OTAN, ce qui constitue une position extrêmement dangereuse sur le plan existentiel pour la Russie. Ainsi, la Russie a désormais le droit doctrinal de répondre par une force de représailles nucléaires… et l’Ukraine ne fait que commencer son escalade.

C’est donc la principale raison pour laquelle nous nous trouvons actuellement à un carrefour potentiel :

L’Ukraine est sur le point de piquer gravement la Russie et a désormais la capacité démontrée de le faire sans que la Russie soit capable de neutraliser les menaces de manière fiable. Si l’Ukraine obtient le feu vert pour utiliser ATACMS et peut-être même Storm Shadows, Taurus, etc., sur le sol russe – sans compter la Crimée, ce qu’elle a déjà fait car elle considère que ce n’est pas un territoire russe – alors l’enfer pourrait éclater. La Russie n’a pas démontré sa capacité à arrêter l’ATACMS de manière fiable, et l’Ukraine pourrait très bien toucher des cibles extrêmement sensibles, ce qui placerait le commandement et le contrôle russes à un carrefour historique.

Mais pourquoi l’Ukraine a-t-elle soudainement commencé à démontrer une telle capacité à frapper des objets russes importants ? Réponse : principalement parce qu’elle a consacré le reste de son argent à une guerre de style asymétrique. Vous voyez, aucune de ces attaques n’endommage la véritable armée russe ni ne change les calculs sur le terrain. Mais étant donné que l’Ukraine sait que rien de ce qu’elle peut faire ne changera cela, elle a sagement décidé de consacrer le reste de ses ressources aux drones et aux armes à longue portée capables de faire bouger les choses de manière au moins très asymétrique.

L’objectif est clair : Zelensky et co. veulent probablement que la Russie réponde avec des armes nucléaires tactiques. Pour Zelensky – dictateur d’un pays qui a déjà évité la pire catastrophe nucléaire au monde à Tchernobyl et qui irradie allègrement son propre territoire avec des obus à l’uranium appauvri fournis par l’Occident – ​​un petit incident nucléaire est le plus petit prix possible à payer pour son régime. sauvée par l’intervention ultérieure de l’OTAN.

De toute façon, toute utilisation tactique d’armes nucléaires par la Russie serait simplement démonstrative et n’aurait pas beaucoup d’utilité sur le champ de bataille. Les forces ukrainiennes ne sont pas concentrées et sont suffisamment dispersées pour qu’une arme nucléaire tactique ne cause pas de pertes particulièrement élevées en termes de main-d’œuvre ou de matériel. Le seul endroit où les troupes de l’AFU sont concentrées est précisément la zone où l’on ne peut pas utiliser d’armes nucléaires : les villes ukrainiennes à l’arrière.

Mais je dois dire qu’un domaine dans lequel les armes nucléaires feraient des merveilles est celui de la destruction des aérodromes ukrainiens. Cela ne tuerait peut-être pas beaucoup de soldats, mais dévasterait totalement de vastes champs de bataille que presque aucun missile conventionnel ne peut détruire, empêchant leur utilisation future non seulement pour la flotte aérienne ukrainienne restante, mais aussi pour les F-16 prévus.

Mais il existe d’autres moyens possibles pour la Russie d’intensifier ses efforts sans armes nucléaires, par exemple en réprimant définitivement les vols de surveillance de l’OTAN et en menaçant d’abattre les drones au-dessus de la mer Noire.

Il s’agit en réalité d’un accord bien plus important qu’il n’y paraît : étant donné que les États-Unis n’ont aucun moyen réel de répondre militairement à cela, ce serait un grave oeil au beurre noir humiliant pour l’OTAN que de voir ses drones abattus et de se déshabiller comme étant impuissante à faire quoi que ce soit. à ce sujet. L’OTAN ne dispose pas de l’infrastructure ou de la présence en mer Noire pour réellement lancer des actions de représailles convaincantes et se retrouverait dans une situation géopolitique difficile.

Gardez à l’esprit que l’Allemagne s’oppose toujours péremptoirement à l’utilisation du Taurus, en particulier sur le sol russe ; et pour sa part, je doute personnellement que l’administrateur Biden autorisera l’utilisation d’ATACMS là-bas non plus. Personnellement, je considère les événements précédents comme une attaque informationnelle destinée à poursuivre la « stratégie de tension » contre la Russie. Oui, il est encore possible qu’il en soit autrement, mais mon analyse est que la probabilité la plus élevée demeure qu’il s’agisse d’une provocation.

Par exemple, il vient d’être annoncé que Biden ne participerait même pas au « Sommet de la paix » bafoué de Zelensky à Zurich

Ce qui semble s’accorder beaucoup plus avec la direction selon laquelle Biden débranche l’Ukraine, ce qui serait une perspective pessimiste pour l’Ukraine obtenant l’autorisation de frapper la Russie, même si une secte radicale de néoconservateurs au sein de l’État profond fera tout son possible pour faire pression en ce sens.

Cependant, même si tel est le cas, le problème de l’utilisation de l’ATACMS en Crimée et ailleurs sur le théâtre demeure. SI certaines des attaques non encore confirmées ont effectivement réussi, alors les missiles commencent désormais à constituer un grave danger pour les forces russes dans un avenir prévisible

Où va tout cela ?

Le nouveau discours coordonné qui domine le cycle de l’actualité proclame que Poutine veut négocier et régler le plus vite possible :

Nous y reviendrons dans un instant.

Aujourd’hui, Poutine a atterri en Biélorussie avec Belousov à ses côtés, ainsi que des personnages « mystérieux » très intéressants.

Permettez-moi de préparer le terrain :

Premièrement, Poutine a effectivement évoqué des pourparlers de paix et un règlement avec la Biélorussie, mais il a affirmé très spécifiquement que Zelensky n’était plus légitime et que le parlement ukrainien devrait d’abord trouver « quelqu’un » jouissant d’une réputation constitutionnelle avec laquelle la Russie puisse traiter

Il déclare en outre ci-dessus que toute négociation devra être conforme au « bon sens ». C’est une façon très « douce » de dire sur le plan diplomatique : tout accord de paix doit non seulement prendre en compte toutes les réalités actuelles du champ de bataille, ce qui signifie concrètement que les territoires déjà conquis par la Russie doivent être conservés, mais aussi prendre en compte les intérêts de la Russie, qui tourne principalement autour de ses principaux objectifs de dénazification, de démilitarisation, de neutralité, etc.

En substance, Poutine se contente de réaffirmer que la Russie sera ouverte à des négociations avec quelqu’un d’autre que Zelensky, et ce tant que tous les objectifs de la Russie seront atteints. Il s’agit évidemment d’un projet de longue haleine qui permet à Poutine de conserver son attitude de pacificateur tout en sachant que, de manière réaliste, le conflit se poursuivra.

Il est intéressant de noter que la rumeur dit que Ianoukovitch, le dernier dirigeant légitimement élu d’Ukraine, a été amené en Biélorussie – pour la première fois depuis le début du SMO

Il semblerait que Zelensky ait perdu sa légitimité et qu’il se retrouve désormais à égalité avec Ianoukovitch, qui est également conventionnellement « président ».

La seule différence est que Zelensky détient toujours le pouvoir par la force.

On apprend désormais que la Russie ramène Ianoukovitch dans le jeu.

L’avion de Viktor Ianoukovitch est arrivé en Biélorussie.

Aujourd’hui, il y a une rencontre entre Poutine et Loukachenko.

Ianoukovitch offrira-t-il réellement aux Ukrainiens la paix, des négociations, la création d’une fédération hors d’Ukraine et de l’argent de la Fédération de Russie en échange des territoires perdus ? Ianoukovitch organisera également des élections en Ukraine. Un référendum est également possible.

Un schéma intéressant se dessine.

Une autre rumeur prétendait même que la raison pour laquelle ce voyage en Biélorussie était si « lourd », réunissant le ministre de la Défense et de nombreuses autres personnalités, était qu’un nouveau « front » biélorusse était en pourparlers. C’est évidemment tiré par les cheveux, mais cela n’est pas impossible : nous savons que la Russie prépare peut-être un assaut sur Soumy et Tchernigov et nous entendons maintenant d’étranges nouvelles en provenance de Biélorussie.

Un député de la Rada ukrainienne est très inquiet

e n’exclus pas l’ouverture d’un deuxième front russo-biélorusse » – Député du peuple ukrainien Chevtchenko

▪️Le député du peuple ukrainien tire la sonnette d’alarme : Vladimir Poutine et plusieurs ministres, dont Lavrov et Belousov, sont arrivés en République de Biélorussie pour une visite d’État.

▪️En outre, plusieurs médias ont rapporté l’arrivée de l’ancien président ukrainien Ianoukovitch à Minsk.

Arestovich, pour sa part, rejette tout cela. Voici sa dernière prise sur Twitter :

Arestovitch

Il n’y aura pas de deuxième front depuis la Biélorussie).

Les deux provocations sur Narva, les exercices conjoints des « … forces nucléaires » biélorusses (?) et russes, ainsi que l’opération Khvrikov sont une démonstration de cohérence stratégique (« regardez, nous pouvons encore déplacer les frontières »), et de l’orgueil devant les dernière étape des négociations de cessez-le-feu.

Ianoukovitch a été amené là-bas parce qu’il est un ami de Loukachenko et AGL lui a promis une rencontre avec Poutine (qui ne veut pas voir Ianoukovitch).

La Fédération de Russie ne dispose pas de soldats.

L’OTAN mène des exercices, les plus importants depuis 1991, avec 300 000 militaires aux frontières orientales du bloc, des pays baltes à la Grèce.

Personne ne déclenche une guerre en écrasant ses généraux du GSH, comme Poutine le fait actuellement.

Poutine fait des déclarations de paix.

Biden, Biden et Xi ne vont pas à la formule de paix en Suisse.

Ils montrent que le plan de Zelensky ne fonctionnera pas, que les grands ont leur propre plan et le suivront.

En bref, Arestovich pense que ce sont les Russes qui organisent une opération psychologique d’information afin de se prépositionner pour les prochains pourparlers de paix.

Son analyse repose cependant sur un point de données très « intéressant » : « La Fédération de Russie n’a pas de soldats disponibles. »

Oh vraiment? De telles données pourraient sérieusement entacher les conclusions.

Pensez-vous vraiment que la Russie aurait réorienté toute son économie sur le pied de guerre, en embauchant Belousov pour le long terme, si elle avait décidé de jeter l’éponge maintenant ? Ce n’est pas probable.

Pour en revenir au début, Peskov a également totalement réfuté les moqueries occidentales à l’égard de la prétendue initiative de paix de Poutine

« Ce n’est pas le cas. Des négociations sont nécessaires pour atteindre cet objectif dans le cadre de l’opération spéciale. Les objectifs de l’opération spéciale en Ukraine sont clairs, les réalités sont compréhensibles. Il existe une Constitution russe qui fixe la composition des régions de la Russie. »

Il y a aussi ça :

La Russie est actuellement en train de nettoyer l’ensemble de sa structure d’état-major militaire en prévision de ce qui s’annonce clairement comme un long conflit à venir. Non seulement plusieurs nouveaux généraux ont été arrêtés, mais des rumeurs courent désormais que d’autres choses sont à venir :

En fait, cela vient uniquement de l’état-major. Les commandants défaillants sont désormais également abandonnés, comme ce fut le cas hier avec un tristement célèbre commandant de la 20e CAA :

Le commandant de la 20e armée interarmes, le lieutenant-général Sukhrab Akhmedov, a été suspendu

Auparavant, dans les médias et dans les ressources militaires, il avait été accusé à plusieurs reprises d’échecs d’opérations offensives entraînant des pertes injustifiées à Ugledar. Des sources militaires ont écrit à plusieurs reprises qu’il pourrait induire le commandement en erreur, faisant passer ses échecs pour des réalisations.

Et d’innombrables gouverneurs et autres responsables ont été arrêtés pour diverses accusations de corruption au cours du mois dernier :

Il s’agit d’une purge anti-corruption sans précédent qui marque clairement le début d’une nouvelle ère et le sérieux de Poutine et Belousov dans le nettoyage des forces armées et des dirigeants du pays en général. Bien sûr, il y a toujours une chance que cela mène à une voie plus sombre, mais pour l’instant, je le considère comme une évolution très positive.

Beaucoup de ces généraux et responsables sont des vestiges de l’époque des années 2000, où la corruption dans les rangs militaires russes était de rigueur. Pas nécessairement de corruption de haut niveau en soi, mais ce qui était courant, par exemple, c’était que les généraux utilisaient simplement les hommes de leurs unités comme main-d’œuvre gratuite pour construire leurs datchas, et acceptaient de petits pots-de-vin des entreprises de construction pour des accords avantageux, etc.

Il est désormais clair que Poutine en a assez. Oui, il est très tard dans le jeu pour cela, et des dommages et des pertes incalculables ont été subis en conséquence – mais aussi banal que soit le mot, il est vrai dans ce cas : mieux vaut tard que jamais.

—

Conclusions :

Compte tenu de tout ce qui précède, nous pouvons extrapoler ce qui suit.

La Russie continue de préparer le terrain à l’illégitimité de Zelensky. Loukachenko a même déclaré lors des discussions d’aujourd’hui que « beaucoup de choses se passeront cette année… il y a beaucoup de gens en Ukraine, tant dans l’armée que dans le gouvernement, qui aimeraient prendre la position de leader ».

Il est clair que la Russie prépare le terrain pour qu’un parti disposé à prendre le contrôle du pays par le biais d’un coup d’État militaire ou autrement et à renverser Zelensky. Le stratagème de Ianoukovitch était très intéressant et pourrait n’être qu’une sorte de plaisanterie entre Poutine et Loukachenko, c’est-à-dire une mise en scène calculée comme une menace symbolique pour Zelensky, comme pour dire : « Vous voyez, nous avons ici le type que vous avez déposé. et il est prêt à reprendre sa place » comme une sorte d’avertissement théâtral.

En dehors de cela, malgré la gravité et le danger flagrants des provocations continues de Zelensky, la Russie risque de créer une situation catastrophique pour l’AFU dans un avenir proche et moyen terme avec l’introduction de nouveaux fronts, qu’il s’agisse de Soumy et/ou de la Biélorussie. Les rumeurs de Soumy continuent sans relâche, les dernières en date en provenance d’Ukraine :

🔴 Pendant ce temps, l’ennemi continue de déclarer que notre armée continue d’augmenter son regroupement dans la zone frontalière des régions de Soumy et de Tchernigov.

🔴 L’ennemi s’attend à des actions actives dans cette direction dans un avenir proche

n outre, la raison derrière les provocations désespérées de Zelensky est que l’Ukraine continue de subir des pertes catastrophiques sur le front. Voici deux exemples démonstratifs récents – lisez très attentivement ce qui suit sur les chaînes militaires ukrainiennes :

Donc:

Seule la 79e brigade signale à elle seule 20 KIA par jour, avec 35 autres WIA. La 59e brigade rapporte « 2 à 3 douzaines » de pertes par jour alors qu’elle crie désespérément à l’aide.

L’Ukraine aurait plus de 100 brigades sur ses lignes. Disons simplement qu’ils subissent tous un taux similaire de 20 à 40 victimes par jour, soit 100 x 30 médiane = 3 000 par jour. Disons qu’environ un tiers seulement d’entre eux sont des KIA, nous en recevons 1 000 par jour sur tout le front, ce qui est précisément ce que montrent les chiffres russes. Et cela représente 1 000 x 30 = 30 000 KIA par mois, ce qui correspond exactement à ce que l’Ukraine est censée perdre, alors qu’elle ne mobilise qu’environ 4 à 6 000 hommes par mois.

Legitimny rapporte ce qui suit à propos des pertes ukrainiennes sur le front nord de Kharkov

Ecrit sur la grave pénurie d’équipements dans les forces armées ukrainiennes.

Le problème est extrêmement douloureux, à tel point que la 153e brigade des Forces armées ukrainiennes a été initialement mécanisée selon les documents, mais a été transformée en brigade d’infanterie. Les forces armées ukrainiennes ont besoin de matériel de transport sérieux, de camions, et non de voitures ou de buggys.

Les forces armées ukrainiennes sont composées de 100 brigades et la prochaine mobilisation les reconstituera d’environ 10 % en personnel.  Cependant, l’équipement de l’armée est en baisse constante. Même à l’été 2023, les brigades les plus complètes et les plus élitistes des Forces armées ukrainiennes (la 47e par exemple) ressentaient une grave pénurie d’équipement et disposaient d’un tiers du nombre requis de véhicules à roues. Alors que les forces armées ukrainiennes sont sur la défensive, le manque de véhicules à roues n’est pas si grave ; en offensive, leur absence sera un désastre.

Et d’ailleurs, les exemples de brigades ci-dessus ne se trouvent même pas dans les zones les plus chaudes. Le 79ème est à Paraskovievka et le 59ème à Krasnogorovka. Les brigades qui combattent à Kharkov, Chasov Yar, Ocheretino, sur le Dniepr, etc., subissent des pertes encore plus lourdes car les combats y sont beaucoup plus vastes et plus actifs.

La Russie, en revanche, a récemment fait état d’un bilan intéressant des pertes. Un compte militaire russe lié a déploré avoir payé de lourdes dépenses pour la défense de la région du Dniepr/Kherson, subissant un total de 1 000 victimes dans la bataille de Khrynki. Cela semble élevé au premier abord, mais Khrynki a commencé en juin 2023. Lorsque vous calculez 1 000 sur près de 12 mois complets, vous obtenez environ 2,7 à 3 victimes par jour, et cela concerne apparemment de nombreuses brigades russes combattant sur ce front particulier. Pourtant, 1 000 hommes, c’est beaucoup de morts dans une position fluviale purement défensive, même si c’est sur une année, mais la plupart des morts sont venus de contre-attaques sur le bastion de Khrynki.

La dernière mise à jour de l’AFU Khrynki parle à nouveau de lourdes pertes 

Un dernier exemple d’un mercenaire combattant pour l’AFU :

Et un autre rapport de première ligne du FT avec l’AFU déclare

Comme dernière note sur la situation concernant les « négociations », il a été confirmé que la Russie est déjà en train de publier de nouveaux codes régionaux russes pour les plaques d’immatriculation des voitures dans les territoires nouvellement conquis de Kharkov. Cela indique clairement que la Russie a l’intention d’annexer Kharkov à terme par un référendum, qui inclura bien sûr la ville elle-même.

❗Nous ne prévoyons pas de prendre Kharkov pour l’instant… mais nous distribuerons les passeports. Et nous attribuerons un code régional aux voitures !

Les habitants des régions libérées de la région de Kharkov recevront des passeports russes. C’est ce qu’a annoncé aux journalistes le chef de l’administration militaro-civile de la région, Vitaly Ganchev.

Il a rappelé que les habitants du Donbass ont suivi une procédure en deux étapes : ils ont d’abord reçu les passeports des républiques populaires, puis ils les ont échangés contre des passeports russes. Les habitants de Kharkov seront soulagés de tels tracas.

« Sur la base de cette expérience, nous avons décidé que si les gens veulent devenir citoyens russes, ils doivent immédiatement obtenir un passeport russe », a expliqué Ganchev.

—

Quelques derniers éléments :

La Russie lance désormais de nouveaux types de bombes planantes appelées UMPB

Military Inforant » posted info that the UMPB D-30SN bombs (see attachment) were dropped 50km from the contact line….the target could’ve been much further away…which gives us a rough idea of the range which as I posted previously is speculated to be around 100km

There are apparently 2 versions:

– standard one (non powered)

– version with solid fuel rocket engine