Les marchés financiers ont déjà oublié l’agression Turque contre la Russie. Wall Street a offert une bonne résistance mardi et mercredi en Europe on reprend une partie du terrain cédé la veille; il est vrai que de nouvelles rumeurs en provenance de la BCE sont venues en soutien.

La situation est d’une complexité extrême et les derniers évènements ne vont pas dans le sens de la clarification. Tout se passe comme si  le maximum était fait pour compliquer la situation diplomatique et empêcher un remodelage des alliances contre ISIS.

Notre tentative d’interprétation est la suivante: pour lutter contre ISIS, protégée par les Turcs, l’une des solutions est d’élargir la coalition d’une part et de différer la solution de la question Assad; cela implique un rapprochement entre l’Otan en quelque sorte et les Russes. Ce rapprochement serait très efficace. En créant l’incident aérien , Erdogan  force l’OTAN à se solidariser de lui et il « clive » , il crée un fossé qui , bien sûr ne peut plus être comblé, ce fossé va empêcher le rapprochement entre la Russie et la coalition. Ce rapprochement, si il intervenait  serait une catastrophe pour Erdogan.

Erdogan joue un  jeu ultra dangereux  , c’est un homme à la fois rusé, mais chien fou, d’ailleurs Obama lui a quand même demandé d’essayer de conserver un peu de sang froid. Erdogan est malgré, sa réélection, aux abois et un homme aux abois peut tout faire et surtout n’importe quoi.

Le vice Chancelier Allemand , Sigmar Gabriel vient de déclarer: « nous avons affaire à un acteur  imprévisible et cet acteur, ce n’est pas la Russie, mais la Turquie »

ISIS  est soutenu depuis des années par la Turquie qui vient d’abattre un avion russe. Si Moscou réagit contre les Turcs, l’OTAN se doit de les défendre selon l’article 5 de l’organisation atlantique. La Turquie soutient les Turkmenes qui luttent contre Assad, mais elle veut annéantir les kurdes qui eux luttent contre ISIS. La France fait partie de l’OTAN. Or depuis quelques jours, la France soucieuse d’efficacité contre le terrorisme essaie d’infléchir les positions de ceux qui sont contre Assad et d’associer la Russie au combat pour annéantir ISIS. La France a tout intérêt à une véritable clarification. Elle vient par exemple de demander que l’on ferme la frontière entre la Turquie et la Syrie afin de couper les ressources financières et humaines de « l’état islamique » qui transitent par la Turquie. Hollande voudrait que les masques tombent.  On ne peut combattre ISIS en comptant parmi ses alliés des pays qui la soutiennent, trafiquent avec elle et l’arment.
Les Russes ont  de bonnes raisons de réagir à  l’incident aérien,  mais personne ne peut préjuger de la stratégie de Poutine, ses déclarations à ce stade sont surtout destinées à son opinion publique. Son jeu est délicat, il aimerait mettre un coin dans le front occidental et en particulier obtenir un assouplissement des sanctions de la part des européens, il ne fera rien qui pourrait mettre en danger cet objectif.

Selon les autorités militaires turques, le Sukhoi 24 a été prévenu « dix fois en cinq minutes ». Mais, dans le même temps, l’état-major turc a rendu public l’imagerie radar de l’incident qui contredit totalement leurs assertions : si tant est que cette carte soit vraie et que le jet russe ait effectivement suivi cette trajectoire, elle montre de toute façon que l’incursion du Sukhoi était mineure (2 km) et ne peut en aucun cas avoir duré 5 minutes. Les services américains ont confirmé que l’incursion avait duré 2 à 3 secondes. Donc, les Turcs mentent en affirmant que leurs militaires ont cherché à prendre contact et prévenir les Russes pendant 5 minutes. Comme ils ont menti sur l’attaque chimique de la Ghouta, comme ils ont menti sur leur soutien à ISIS, comme ils mentent en prétendant lutter contre le terrorisme lorsqu’ils bombardent les Kurdes.
La balle est dans le camp de Poutine, Il doit faire quelque chose maintenant qu’a été rendue publique une vidéo d’un pilote mort entouré de « rebelles modérés » chantant Allah Akbar.

Pendant ce temps Obama et Hollande ont offert le spectacle de « l’entente », ils ont fait semblant de resserrer les rangs, mais cela sonnait faux, il y avait peu de conviction dans le jeu des acteurs.

Hollande n’a pour ainsi dire rien obtenu du président Américain, celui ci continue de réaffirmer sa volonté de faire partir Assad, malgré la tentative russe de plaider sa cause en arguant de la nécessité prioritaire de s’unir pour combattre le terrorisme d’ISIS. Dans la conférence de presse à la maison Blanche, Hollande a du subir la position Américaine: la Russie peut entrer dans  la coalition des 65 nations qui (sic) luttent contre ISIS, mais à la condition qu’elle cesse de frapper les « modérés » qui veulent le départ d’Assad. Donc pas de changement sur ce point, c’est l’échec. La preuve qu’Obama a raison, la coalition des anti  Assad est  de 65 membres, celle des pro Assad est de deux membres! Mais attention, on a beau être 65; on ne peut , il l’a réaffirmé « mettre des bottes au sol » pour venir à bout d’une poignée de de branquignols barbares!

Hollande est censé rencontrer Poutine Jeudi à Moscou. Il a répété, après le Maître Obama, qu’il allait dire à Poutine qu’il fallait qu’il cesse de frapper les groupes anti Assad et que Assad devait quitter le pouvoir « aussi tôt que possible ».

En clair , la priorité est de continuer à pousser Assad dehors pour des objectifs obscurs et peu importe la sécurité des Français, elle est reléguée au second plan,  derrière les volontés de changements de régime, derrière les calculs louches des Saoudiens, du Qatar et des Turcs. Obama a répété qu’ISIS devait être détruite, mais on voit que ce n’est pas à n’importe quel prix. Les citoyens Français apprécieront, pour peu qu’ils comprennent, ce qui est quasi exclus. La sécurité des Français attendra.

Prenons note de la piteuse réponse d’Hollande: « La compassion la solidarité, j’en prends acte, mais nous devons agir ». Eh oui!

Dans ces conditions on ne voit pas ce qui pourrait sortir des conversations de Vienne.