La portée des évènements que nous connaissons dépasse largement la seule réalité de ce qu’ils sont.  Ces événements agissent comme un révélateur, et si je ne me trompe pas, ils devraient favoriser des prises conscience populaires. En même temps ils vont agir sur ceux qui depuis longtemps luttent contre les dérives en augmentant leur confiance en eux même, en les crédibilisant. 

Les évènements qui se déroulent en Europe m’incitent à remettre ce texte en avant. Par évènements il faut entendre non seulement ce qui s’est passé le soir de la Saint Sylvestre, attaques organisées contre … vous complétez vous mêmes s’il vous plait. Au choix : femmes , valeurs, modes de vie, sécurité, culture, civilisation.

Non, il ne faut pas en rester là, faut inclure la suite , cette séquence est à mon avis beaucoup plus grave:

-incapacité de la police à protéger les citoyens, à prévoir, à mettre en action les hommes et les moyens nécessaires

-tentative de dissimuler les évènements , de les tronquer

-tentative d’occulter l’origine des agresseurs

-instructions données à la presse de falsifier les compte-rendu

-déclaration de la mairesse de Cologne significatives d’un état d’esprit dominant; c’est nous qui devons nous adapter

-intervention de Merkel en faveur des assaillants

-déblocage de sommes considérables au niveau européen , pour apprendre aux migrants « le mode d’emploi de nos femmes » je n’exagère pas

-manifestations spontanées partout en Allemagne à point tel que les médias ont du retourner leur veste

-manifestations violentes , émeutes dimanche sous la conduite de Pegida

-contre manifestations tout aussi violentes qui font s’affronter entre eux des citoyens Allemands

Tout ceci pour vous faire toucher du doigt les conséquences profondes, au dela des évènements, qui vont affecter nos sociétés. On -et je dit « on » volontairerement , pour marquer l’anonymat- on divise nos sociétés, on nous met dans le camp des coupables, des perdants, de ceux qui doivent baisser la tête! L’immigration est un moyen, je le dit tout clair de nous mater. De nous radicaliser et … et bien on verra la suite.

Il faudrait d’ailleurs que l’on se penche sur l’alchimie « du politiqument correct ». Bien peu ont remarqué le lien qu’il y avait entre d’un côté la pression des minorités et de l’universel et de l’autre la pression du « politiquement correct ». « Le politiquement correct » est un moyen d’encadrer non seulement la parole, mais la pensée, les intentions, les comportements et ensuite la formation des sujets. c’est un moyen de  dominer, de mettre au pas. Dabord cela parait favorable aux minorités puisqu’elles y gagnent au passage, mais au fond, cela asservit tout le monde: les minorités qui dépendant du pouvoir pour leur protection et les autres qui sont l’objet des répressions.

A la limite au lieu de s’affronter entre eux comme dans  les jeux du cirque les minorités et les dominés devraient s’allier, se mettre ensemble, comme Spartakus, pour se révolter contre ceux qui cherchent à devenir leurs maitres en utilisant les uns contre les autres. .

Imaginez, rêvez cette alliance qui renverse les fronts! Mais comme dans la sinistre et méprisable pub du Crédit Lyonnais, je rêve.

Le leader de Pegida en photo ci dessous;

Honte à ceux qui, au lieu de résoudre les problèmes les créent, honte à ceux qui comme Merkel n’ont pas prévu les conséquences de leurs décisions et ont voulu passer au dessus des souhaits des citoyens. Honte à ceux qui volontairement comme on le fait en France réveillent et instrumentalisent  les vieux démons et honte à ceux qui le font par incompétence et surestimation personnelle comme Merkel. L’accueil des migrants a été une catastrophe en Allemagne, rien n’a été préparé, rien n’a été organisé, rien n’a été anticipé, ce fut l’angélisme. 

Tout le monde est beau, tout le monde est gentil.  Le problème n’est pas seulement politique, il est technique,  Il n’ y a qu’à, …Et bien non , on voit qu’il n’y a pas qu’à. Il est évident que Merkel , à la faveur de sa popularité obtenue sur le dos de ses partenaires européens, s’est pris la grosse tête, elle a cru pouvoir jouer un rôle dans l’Histoire comme celle qui rachèterait  les péchés de l’Allemagne d’une part  et comme  celle qui remonterait la pente de la démographie défaillante d’autre part.

Hélas, Muttie n’a ni les compétences, ni la vision , elle n’est grande qu’en, regard de la nullité de ses partenaires. Ainsi c’est elle qui est à l’origine de la crise de la dette en Europe avec Sarkozy quand elle a exigé au mépris de tous les avertissements, et pour des raisons  politiciennes, la participation du secteur privé aux pertes sur les dettes grecques. On a ouvert la boite de Pandore; les banques ont effondré les marchés des fonds d’état, et le caractère sacré des dettes souveraines a disparu. C’était la clef de voute du Système! D’un problème de 35 Milliards d’euros elle a fait une catastrophe de 320 milliards!

Comme on dit en Bourse, Merkel a été surachetée, elle risque de devenir survendue.

« L’immigration a précisément pour but de déstabiliser les démocraties. Tout comme  la volonté d’imposer la démocratie formelle et sans contenu en Afrique a pour objectif de déstabiliser ces régions comme on le voit en Libye  et bientôt en Algérie. Tout concourt à un seul but et pour atteindre ce but il d’abord détruire, déstabiliser, et diviser les peuples, monter les gens les uns contre les autres ; ce but c’est bien sur celui de l’homme universel.

L’immigration c’est l’ équivalent de la dévalorisation volontaire de la monnaie, on avilit l’ancienne en en introduisant de la nouvelle dans le Système. De la nouvelle tombée du ciel, sans contrepartie. Dans ce sens je suis pour l’immigration, pour l’ouverture, à condition qu’elle soit une compétition et que les nouveaux arrivants au lieu de pouvoir piller gratuitement dans le stock de richesses nationales acquittent au contraire un droit d’entrée; ils doivent apporter et non pas prendre. Les « takers » nationaux ont au moins un argument, celui du passé commun , de l’héritage pour lequel leurs parents et ancêtres ont travaillé.  Beaucoup de politiques modernes d’immigration sont en dernière analyse fondée sur ces principes.

L’homme réel, concret, qui a un passé et une identité, voilà l’ennemi, car il constitue des groupes organiques qui sont un frein à l’Universel . Cet universel,  qui nie tout ce qui est réel et donc spécifique, est un Projet du Système.  Ce qui donne l’impression d’une conspiration. Mais le conspirationnisme est un piège qui permet de dévaloriser et décrédibiliser ceux qui luttent contre ce mouvement, car il y a une chaine d’associations d’idées redoutables dernière tout cela: conspirationnisme fait penser aux juifs, au peuple élu, au Protocole de Sion, à l’antisémitisme et donc dans un raccourci qui amalgame tout,  on dit « ceux qui croient aux conspirations sont des antisémites, des racistes, des nazis ».Et cela exonère d’examiner les contenus des faits et actions rapportés par les complotistes. La stigamtisation des complotistes est une arme des partisans d’un ordre mondial nouveau fondé sur la seule économie et négateur du politique.

La réalité est que la tendance à et vers l’Homme Abstrait et Universel a une double origine: l’abstraction de l’homme a toujours été une opération de contrôle et de domination/ maitrise, comme le prouve la lecture des pages de la Révolution sur cette question de l’Homme Nouveau et ensuite tous les débats  qui ont conduit à la République et à son école laique d’endoctrinement, formatage des citoyens. L’autre origine, c’est le business des marchands: ils veulent des marchés larges, uniformes.

-d’abord la marchandise, elle ne veut que des consommateurs potentiels face à elle, tous les hommes se valent face à la marchandise et pour élargir les marchés il faut unifier, standardiser , donner à tous les même goûts et envies.  Cela réduit les coûts et augmente les profits.

-ensuite le pouvoir, il veut ne voir qu’une seule tête qui répond à ses demandes, à ses stimulus et ses injonctions. D’où la demande,  dans les périodes de crises comme maintenant, par les pouvoirs, d’Union Nationale à la Juppé: c’est tellement mieux quand tout le monde réagit et obéit de la même façon, n’est ce pas !

La demande d’immigration est sans limite et pour cause il n’y a aucune limite à une demande de nourriture  nourriture gratuite, un toit, de l’argent de poche, de soins et tout le reste.  La gratuité est l’appel d’air de l’immigration, c’est le vent qui souffle dans les voiles qui les portent vers les pays d’accueil.

Pourquoi les pays d’accueil mènent ils cette politique? Pour diluer leur peuple, pour le diviser, pour réduire les oppositions, pour abaisser le niveau moyen de conscience politique et culturel, pour entretenir de faux débats et détourner l’attention sur d’autres choses que leurs crimes, leurs guerres extérieures et intérieures,  pour culpabiliser, pour entretenir le système fondé sur la victimisation. Il ne faut surtout pas valoriser les principes de luttes, de résistance, surtout pas d’héroisme,  non, il faut affaiblir, mettre en avant la fameuse solidarité qui fait tout accepter. La culture qu’il faut entretenir, c’est celle des trainards voire des laissés pour compte L‘immigration, cela fait partie de ces armes pour vous détruire, pour détruire ce que vous êtes, aux côtés d’autres armes comme la théorie du genre, l’égalitarisme, la destruction de la famille,  la paupérisation des campagnes et l’urbanisation à outrance. Tout ce qui unit les gens par eux même, intrinsèquement, la nation, la famille, le village, le groupe, la tribu, l’histoire, tout doit passer à la moulinette et ne produire  qu’une masse qui baisse la tête quand « ILS » parlent et ordonnent. Et qui paie

EN PRIME

Réaction de RENAUD CAMUS qu’il faut prendre comme commentaire sur les événements premiers, les agressions, mais aussi comme symptômes, comme effets de tout ceci sur nos sociétés.

« Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a appelé les dirigeants européens à changer leur politique en matière d’immigration affirmant que dans le cas contraire ils risquaient d’être confrontés à une crise politique et à des menaces pour l’ordre démocratique.

Dans une déclaration à la chaîne de télévision m1 mercredi soir, le dirigeant hongrois a jugé que les responsables européens ne disposaient pas d’un mandat les autorisant à laisser des centaines de milliers de migrants entrer dans l’Union européenne sans véritable contrôle.

Selon lui, la construction d’une barrière sur la frontière sud de la Hongrie visait à repousser les migrants d’Europe et non pas à les inciter à emprunter un chemin détourné pour rejoindre l’Allemagne.

« Cela déstabilise les démocraties européennes », a estimé Viktor Orban. « Nous devons entamer un débat honnête sur l’avenir de notre continent, sans le bâillon du ‘politiquement correct’, sans fausse excuse, en parlant franchement ».

« Nous devons écouter les peuples et inclure leurs opinions dans nos politiques. Si nous ne parvenons pas à faire cela, nous aurons une crise politique en plus d’une crise migratoire », a-t-il jugé.

Orban, qui doit s’exprimer jeudi lors du congrès du Parti populaire européen (PPE) à Madrid, a précisé qu’il avait demandé aux pays voisins de la Hongrie de l’aider à inverser l’actuel flux migratoire.

« La chose qu’il convient de faire n’est pas de les laisser entrer en Europe mais de les renvoyer dans les camps de réfugiés dont ils sont partis », a dit Orban.

« Ces gens doivent rester (dans leur région d’origine) et des conditions humaines doivent être créées pour eux (là-bas) », a-t-il poursuivi. »

EN PRIME