Nous avons analysé la hausse des taux de la Fed comme une erreur grave de politique monétaire. Nous avons répété depuis lors qu’il fallait attendre et espérer que la Fed reviendrait sur sa malencontreuse décision et même qu’elle inverserait la manoeuvre.
L’intervention de Stanley Fischer dont nous avons rendu compte va tout à fait dans notre sens elle suggère que l’on va « retourner casaque ».
Ce jour, ce n’est rien moins que Dudley, le plus dovish de tous, qui est venu confirmer notre analyse et nos prévisions. Il confirme, en Fedspeak bien sur : « au cours du FOMC de mars, nous allons devoir discerner si le plongeon dans les cours des actions et les développements négatifs sur les marchés assombrissent les perspectives pour l’emploi et l’inflation ».
De Market News:
Top Federal Reserve policymakers are leaving little doubt the financial turbulence and souring of the global economy could have significant implications for U.S. monetary policy, but they are loathe to draw too many conclusions about the appropriate path of interest rates at this juncture.
One thing is for certain: The tightening of financial conditions that has taken place since the Fed began raising short-term rates in mid-December is a matter of considerable concern to the Fed, New York Federal Reserve Bank President William Dudley said in an exclusive interview with MNI Tuesday.
Dudley ajoute « a weakening of the global economy accompanied by further appreciation in an already strong dollar could also have « significant consequences » for the U.S. economy ».
Un affaiblissement de l’économie globale accompagné d’une appréciation du dollar pourrait avoir des conséquences significatives sur l’économie américaine.
Dudley fait chuter le dollar :
A croire que Dudley traduit nos propres commentaires !
« I can give you my own interpretation, » the committee’s vice chairman replied. « I read that as saying we’re acknowledging that things have happened in financial markets and in the flow of the economic data that may be in the process of altering the outlook for growth and the risk to the outlook for growth going forward. »
….
« But it’s a little soon to draw any firm conclusions from what we’ve seen, » he cautioned.
….
« One thing I think we can say with more confidence is that financial conditions are considerably tighter than they were at the time of the December meeting, » he said.
….
« So if those financial conditions were to remain in place by the time we get to the March meeting, we would have to take that into consideration in terms of that monetary policy decision, »
Notre pari: revenir en arrière ne suffira pas, il y a dissymétrie car l’inquiétude a été semée et le mythe de l’infaillibilité des apprentis sorciers en a pris un coup .
Dudley parle, les indices s’envolent à partir d’un plus bas de 400 points; ci dessous le mini Dow monte en flèche
Nous reviendrons sur le lien entre taux d’intérêt de la Fed et cours de Bourse
brunobertez 
J’ai plaisir à passer votre texte, ne m’en veuillez pas, parce que c’est un exemple de ce qu’est penser faux.
Je suis sur qu’en faisant un effort, vous comprendrez en quoi vous pensez faux.
je vous donne une piste:
-s’agissant de Dudley, le cadre analytique est celui de la politique monétaire, de son efficacité et de l’adéquation des décisions à l’objectif poursuivi.
-Dans le cadre des analyses qui tournent autour du Grand Transfert, il s’agit d’une interprétation très synthétique, vue de très haut de ce qui est en train de se passer, et cela n’a aucun rapport avec le bien fondé des décisions techniques à un moment donné.
Dans le premier cas nous sommes à l’intérieur du champ l’économie, de la politique monétaire et des marchés.
Dans le second cas nous sommes dans le cadre d »une critique sociale et politique, voire morale de l’action des responsables de la conduite des affaires.
Dans le premier cas je raisonne d’un point de vue d’économiste
Dans le second je raisonne d’un point de vue politique, social et moral
Les deux points de vue sont cohérents, même entre eux car ailleurs je ne cesse d’affirmer que l’économie dominante est une idéologie au services de ceux que j’appelle les Maîtres .
Vous avez raison sur un point, c’est votre mérite, je suis capable de me placer de divers points de vue differents parce que je manie les outils intellectuels et j’ai l’expérience qui le permettent.
J’aimeJ’aime
mercis de votre réponse
non je ne vous en veux pas .
J’aimeJ’aime
bonjour Mr bertez
quand je lit vos analyse j’ai l’impression d’avoir affaire a deux personnes diférente .
comment peut on écrire :
-Nous avons analysé la hausse des taux de la Fed comme une erreur grave de politique monétaire.
et parler de : grand transfère dans d’autre article .
quand je surprend quelqu’un avec la main dans ma poche je sais qu’il essaye de me voler
le fait que mon argent ne soit pas dans cette poche là n’y change rien .
J’aimeJ’aime