EU nations with far-right in power could be suspended: Hollande

A propos de la rebellion des anciens pays d’Europe de l’Est se développe un courant qui peu à peu fait une grosse rivière en attendant de nous submerger. Ces pays osent refuser les diktats de l’UE, les diktats de Merkel et contester leur légitimité. Ils posent la souveraineté et l’intérêt national en rempart de la dictature des européistes/atlantico/  Nomenkalturistes. Bien entendu, l’UE ne peut tolérer cette manifestation de liberté, et de souveraineté pas plus qu’elle ne l’a toléré de la Grèce.

.

Il y a toujours des gens pour faire le sale boulot des Allemands, c’est une vérité historique que nous, Français, connissons bien. Hollande surencherit donc sur les diktats de Merkel. Les pays qui seraient considérés comme évoluant vers l’extreme droite pourraient être suspendus.

.

je pense qu’il est  grand temps d’exiger la création d’une grande Commission Européenne chargée de définir l’extrème droite; au moins nous saurons de quoi nous parlons, car moi je considère que le socialisme actuel, en Europe, ressemble étrangement au National Socialisme  des annnées 30.  Et  que pour pouvoir pousser l’analogie, il suffit de remplacer l’idéologie de la Nation, par celle de L’Europe.  L’Européisme est une idéologique à laquelle nous sommes sommés de nous soumettre, tout comme les  citoyens massifiés des années 30 étaient sommés, dans  ces années de crise, de se sacrifier pour les idéologies fasciste d’alors. Si vous remplacez le Pan Germanisme, la volonté de puissance économique des élites Allemandes  d’alors, par le modèle imposé de la  Grande Allemagne actuelle qu’est la construction de l’Europe, alors vous comprenez tout. L’Européo-socialisme, l’Européo-dirigisme, l’Européo-constructivisme, l’Européo-exploitation  actuels sont simplement des transpositions modernisées de l’Ordre que certains tentaient d’imposeer à la faveur des années de crise dans les annnées 30.

.

Je ne me pose pas la question du bien fondé d’exclure du bloc européen, un pays qui basculerait dans un système non démocratique, je pense que cela va de soi pour toute personne un tant soit peu saine d’esprit et dotée d’une conscience morale. Non cela ne me pose aucun problème. Ce qui me pose problème c’est de savoir qui désigne , qui nomme, qui catégorise comme étant d’extrême droite. Qui s’arroge ce droit?

.

Déja ils fabriquent des lois qui désignent comme terroristes ceux qui sont des opposants politiques, ceux qui dénoncent les mensonges concertés, ceux qui expriment la volonté populaire en critiquant la politique migratoire, ceux qui démontrent que la politique de traitement de la crise est scélérate et équivaut à une guerre de classe.

.

Bref la question n’est pas de rejeter ce qui est dangereux et régressif, mais de savoir qui définit le danger, qui pointe la régression. Et on voit depuis des années la tendance à reculer les limites de ce qui est acceptable, de ce qui est politiquement correct. La démonisation est devenue une technique de contrôle social, et c’est d’abord et avant tout contre ce fléau de la démonistaion unilatérale, infâme, qu’il faut lutter. De quel droit, de quel savoir, certains savent ils mieux que d’autres? Surtout si ces certains n’ont une adhésion à leur politique que de 19% et une opposition de 81%?

.

Prenons un exemple quelle est la légitimité d’un Conseil Constitutionnel dont le président est nommé par le Pouvoir en place? Zéro, légitimité nulle car il n’y a pas séparation réelle des pouvoirs, il n’y a pas de « firewall ». Même chose pour le Conseil d’Etat, même chose pour le CSA  etc etc. les politiciens s’arrogent le droit de nommer, de coloniser toutes les institutions qui devraient faire contrepoids à leur envahissement, il veulent définir les normes,  trancher de tout en tant que classe , car il s’agit d’une classe au sens marxiste du terme, une Nomenklatura. Et c’est pour cela que l’alternance est un attrape nigaud, il n’y a jamais d’alternance, il n’y a que des coquins qui remplacent d’autres coquins, c’est la démocratie du « ote toi de là que je m’y mette ».

.

En définissant le bien et le mal, en se posant comme source de toute norme dans la société cette Nomenklatura pratique le contrôle social généralisé, étendu à tous les aspects de la vie. Et c’est ce qu’ils veulent, rappelez vous, leur Projet : « Nous avons fait l’Europe, il nous reste à faire les européens ».

.

Il n’y a pas d’opposition c’est un constat quotidien. Le fait qu’il y  ait des concurrents à la conquête du pouvoir n’implique pas que ces concurrents soient des opposants; non, ce sont des complices. Pourquoi? Parce qu’ils sont solidaires sur l’essentiel: la nécessisté de préserver le système qui garantit leur monopole de représentation et leur perpétuation en tant que classe. Ils sont complices, solidaires dans la poursuite de leur objectif: la confiscation de la démocratie.

.

Savez vous pourquoi ces gens  veulent tuer votre culture, votre identité, vos parents et leur autorité, vos religions? Simplement parce que grace à ces références, vous conserviez la possibilité de juger par vous même, de vous sentir autorisés à penser  autrement, de résister.  Et cela « ILS » ne le veulent pas. « ILS » ont réussi à prendre le contrôle de l’Ecole, des Médias, Du Dictionnaire, du sens  des mots, de la fabrication des lois, du contrôle de la legitimité des lois, de la définition de la morale politique…

.

Le système actuel est devenu le masque cynique de la loi du plus fort et c’est pour ne pas avoir l’audace d’en prendre conscience que vous êtes laminés.

.

Et que vous passez votre temps à larmoyer, à chuignoler, à râler comme des enfants même plus gâtés.

Le problème n’est pas l’Europe, le problème est l’absence de légitimité de ceux qui prétendent imposer leur vision dévoyée d’une Europe qui se construirait en piétinant les peuples, pour s’en servir comme marche-pied pour des élites qui ont, à la faveur de la crise, des tentations de plus en plus clairement fascisantes.