Des « Excuses » pour les Terroristes

Des « Excuses » pour les Terroristes

par Douglas Murray  •  3 avril 2016

Je ne partage pas cette analyse et son angle d’attaque du problème, mais je vous la livre à titre d’élément de débat. Les excuses ne m’intéressent pas, ce qui m’intéresse ce sont les causes, les causes objectives de ces atrocités et de ces conflits. Si je m’intéresse aux causes, c’est sous l’angle classique, traditionnel qui veut que « la cause est ce qui, supprimée, cesse de produire effet ». . Les excuses sont une démarche de surface, la recherche des causes est une démarche radicale , elle va à la racine des choses. 

  • Les faits montrent que toutes les « excuses » données pour expliquer le terrorisme sont erronées. Israël, par exemple, n’est pas coupable de « crimes de guerre », « d’apartheid » ou de « génocide » comme des propagandistes en ont persuadé les Européens. Israël se bat contre un ennemi qui viole toutes les règles des conflits armés et Israël réplique avec une telle précision et une telle éthique que les nations alliées redoutent de ne pouvoir être à la hauteur des normes morales des forces armées israéliennes la prochaine fois qu’ils feront la guerre.
  • Eh bien, quel choc devra subir le reste du monde un jour. Parce que si on autorise qu’une « excuse » soit donnée pour une représentation faussée d’extrémistes islamistes, il faudra alors en autoriser pour les autres. On devra, par exemple, accepter la parole de l’État Islamique, pour qui la Belgique est une nation de « croisés », qui mérite d’être attaquée car elle est impliquée dans une « croisade ».
  • La question n’est pas de savoir pourquoi il a fallu plus de vingt-quatre heures au Royaume-Uni pour trouver des lumières aux couleurs de la Belgique et les projeter par solidarité, mais pourquoi, après soixante-sept années de terrorisme, le Royaume-Uni n’a toujours pas trouvé de simples lumières bleues et blanches pour projeter le drapeau d’Israël sur un espace public.

Le soir qui a suivi les attaques terroristes de Bruxelles, des établissements publics en Grande-Bretagne, comme la National Gallery de Londres (à gauche) et l’Hôtel de Ville de Manchester (à droite), ont été illuminés aux couleurs du drapeau belge.

Le lendemain de l’attentat terroriste de Bruxelles, les couleurs du drapeau belge ont illuminé des monuments au Royaume-Uni. Une partie de la presse britannique a critiqué le pays. Pourquoi, a-t-elle demandé, cette cérémonie bien-pensante, devenue traditionnelle, s’est-elle tenue le lendemain de ces attaques et pas le soir-même ? Pourquoi avons-nous eu un jour de retard alors que d’autres villes avaient pu faire immédiatement un geste de « solidarité » ? Voici ce qu’est notre époque. Voici ce que sont nos questions.

Si on peut se poser une question ici, ce n’est pas de savoir pourquoi il a fallu plus de vingt-quatre heures au Royaume-Uni pour trouver des lumières aux couleurs de la Belgique mais pourquoi, après soixante-sept années de terrorisme, le Royaume-Uni n’a toujours pas trouvé les simples lumières bleues et blanches qu’il faudrait pour projeter le drapeau d’Israël sur un espace public.

La suite sur

Gatestone Institute

14 East 60 St., Suite 1001, New York, NY 10022

Une réflexion sur “Des « Excuses » pour les Terroristes

  1. Un lecteur peut être bien intentionné proteste contre ce texte manifestement orienté. Il ne me déplait pas de publier un texte de soutien aux juifs afin de faire réflêchir sur la mansuétude dont bénéficient les islamistes.

    J’ai souligné il y a peu que les juifs ou certains juifs commençaient à réagir et à entrer dans le débat sur la question islamiste. Ainsi, dans la même veine j’ai publié un texte de Dreuz info. Les juifs y sont conduits par la situation dans certains pays comme la Suède ou le soutien aux musulmans débouche sur un anti-sémitisme de plus en plus intolérant et intolérable.

    Ce lecteur conteste-t-il ma démarche qui consiste précisément à porter au débat et à la réflexion un texte qui est un très bon reflet d’une évolution de radicalisation. Les juifs sont sur la défensive et cela mérite d’être su.

    J’ai prévenu dès les premières lignes de présentation que je n’étais pas d’accord avec ce texte. J’ai même pris la peine de développer un peu, expliquant que la seule chose importante, ce n’était pas les excuses, les fausses symétries ou dissymétries, ou les partis pris, mais les causes objectives des situations .

    Deux opinions de sens contraires ne font pas une vérité.

    Mes textes et ceux que je propose sont censés être lu avec une certaine distance, beaucoup de recul et aussi un peu d’intelligence.

    J’aime

Répondre à brunobertezautresmondes Annuler la réponse.