http://www.wired.com/2016/04/reporters-pulled-off-panama-papers-biggest-leak-whistleblower-history/
https://twitter.com/hashtag/PanamaPapers?src=hash&ref_src=twsrctfw
Le magazine « Wired » publie une interview de Gérard Ryle, directeur du consortium de journalistes à l’origine de l’analyse et de la diffusion des Panama papers.
-Ryle ne connait pas la source des fuites et personne ne semble la connaitre
-personne ne semble s’interesser à l’identité de cette source tombée du ciel
-l’intégralité des fuites ne sera pas publiée , l’essentiel sera conservé
-le consortium de journalistes se reserve le droit de ne faire que des publications triées et selectives par souci de ne pas troubler la vie privée des gens et l’ordre public
-le consortium prétend agir de façon responsable
-les éléments qui permettraient de controler et de vérifier la filière des fuites et l’achememinement des données ont été détruits
Notre commentaire: nous sommes dans la plus grande construction parallèle de tous les temps, la plus grande manipulation du public mondial.
-l’origine des révélations échappe aux odiots utiles qui les diffusent
-le fait que la diffusion soit selective atteste des intentions tordues de promoteurs de l’opération, la vérité s’impose d’elle même, sans tri si on est vraiment journaliste
-ces indiscrétions/fuites/ captures donnnent un moyen de controle et de chantage sur de multiples personnes et de multiples organisations comme on l’a vu au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale ou à l’époque, les USA et l’URSS ont saisi des tonnes de dossiers compromettants sur les collabos, les nazis et les SS , sans rien révéler, mais en les menaçant de chantage pour les contrôler.
Le cas le plus célèbre etant celui du Secrétaire Général Autrichien d’une grande organisation internationale au sombre passé nazi. Il a été « tenu en laisse » pendant de très nombreuses annnées. cela a été aussi le cas de ceratins ministres français, il n’y a pas si longtemps…
Les peuples et les gouvernements, à ce stade, par salubrité publique et pour éviter les contrôles et les chantages doivent réclamer , exiger la publication intégrale. Il y a des armes de destruction massive secrètes dans la nature. C’est une question de sécurité nationale.
Extrait de WIRED
« Ryle says that the media organizations have no plans to release the full dataset, WikiLeaks-style, which he argues would expose the sensitive information of innocent private individuals along with the public figures on which the group’s reporting has focused. “We’re not WikiLeaks. We’re trying to show that journalism can be done responsibly,” Ryle says. He says he advised the reporters from all the participating media outlets to “go crazy, but tell us what’s in the public interest for your country.”
Weeks before contacting the subjects of the investigation, including Mossack Fonseca, Obermayer took one final precaution: he destroyed the phone and the hard drive of the laptop he’d used for his conversations with the source. “This may have seemed a little overachieving,” he notes, “But better safe than sorry.”
He notes that even now, he doesn’t know who the source actually is. “I don’t know the name of the person or the identity of the person,” Obermayer says. “But I would say I know the person. For certain periods I talked to [this person] more than to my wife.”
The leaks are bound to cause ripples around the world—not least of all for Mossack Fonseca itself. The firm didn’t respond to a request for comment from WIRED, but it wrote to the Guardian that “many of the circumstances you cite are not and have never been clients of Mossack Fonseca” and that “we have always complied with international protocols … to assure as is reasonably possible, that the companies we incorporate are not being used for tax evasion, money laundering, terrorist finance or other illicit purposes.” Another letter posted to WikiLeaks’ Twitter feed, meanwhile, purports to show how the firm has responded to its own clients »
http://www.wired.com/2016/04/reporters-pulled-off-panama-papers-biggest-leak-whistleblower-history/
brunobertez 