A lire l’économie mondiale patauge à nouveau dans les marécages de la croissance lente, il faut …

l’économie mondiale ne parvient pas à s’extirper des sables mouvants de la croissance lente; aussi bien les économies développées que les économies émergentes semblent converger vers une situation caractérisée par la faiblesse de l’investissement, une productivité stagnante et un secteur privé qui n’a pas confiance.

Tout cela est familer à nos lecteurs bien sur, c’est notre pain quotidien. 

L’auteur souligne l’existence d’une sorte de cercle vicieux auto-entretenu qui fait que l’on s’enfonce dans une croissance lente, une confiance des consommateurs et du business fragile, des taux bas, un système financier soumis au stress , des tensions commerciales grandissantes et une instabilité politique alarmante.

Tout cela ne vous apprend rien mais c’est toujours intéressant de voir que  l’establishment reconnait la situation car il finira par prendre des orientations nouvelles… dans 10 ans !

Ne vous attendez pas à des orientations nouvelles efficaces, les think tanks n’ont pas encore accédé à la révolution culturelle qui fait du taux de profit la variable essentielle en système capitaliste. Ils continuent de considérer que c’est la « demande » qui est le paramètre essentiel,  sans se poser la question de savoir d’ou viennent les revenus qui produisent la demande. Le profit incite à l’investissement, lequel investissement produit les revenus et la productivité et c’est ainsi que la croissance auto-entretenue repart .

C’est simple, il suffit d’accepter de regarder en face de soi. Elles, les élites,  habitent un système , mais elles ont des oeillères, elles ne veulent surtout pas le connaitre, il faut faire comme si le profit ne jouait aucun rôle. Et tourner toujours autour du pot. 

Cet auteur croit encore aux vieilles lunes de l’action politique keynésienne bien sur qui engagera des grands travaux et les fameuses réformes: « The policy vacuum outside central banks has dented confidence, depressed domestic demand, hurt world trade, and remains a drag on global economic activity. Fixing this imbalance calls for strong political resolve and forceful policy actions, both of which remain in short supply.

En clair il faut combler le vide politique et compléter l’action des banques centrales par des initiatives fortes !

Nous ne sommes pas sortis de l’auberge avec pareilles prescriptions;  et dire que ces gens  constituent l’élite mondiale. 

Karim Foda is a senior research associate at Brookings.

 

Authors

The Brookings-FT Tiger index presents a picture of general despondency in the global economy that more than offsets isolated signs of strength in some economic indicators in a few countries. A strong adverse feedback loop has set in with low growth, fragile business and consumer confidence, low interest rates, financial system stresses, trade tensions, and political instability feeding into and reinforcing each other.

In most countries, there seems little prospect of the forceful and concerted policy actions direly needed to break this loop. Instead, politicians in many countries continue to rely on external bogeymen as a cover for their own failures, feeding into protectionist and nationalistic sentiments, and thereby shooting themselves and their constituents in the foot.

The U.S. economy continues to send mixed signals. Growth in GDP and industrial production have weakened slightly during the course of the year.

The U.S. economy continues to send mixed signals. Growth in GDP and industrial production have weakened slightly during the course of the year. Investment and productivity growth are also stuck in the doldrums, but the labor market is humming along. Employment growth remains robust, labor force participation is recovering, and wage growth has picked up. The Federal Reserve appears to have boxed itself into raising rates in December if these patterns in labor market data persist. Fiscal and regulatory policies are likely to remain prisoners of political stalemates, adding to the uncertainty that has kept business and consumer confidence muted.

The euro area remains a simmering cauldron of trouble. Deflationary pressures have eased slightly and growth has picked up in some countries. But the low interest rate environment, changes in regulatory structures, and structural problems in the financial sector have laid bare the frailties of the European banking system, posing a serious threat to financial stability. Some countries in the region have been wracked by social and political instability, hampering business confidence and investment.

Economic activity and labor markets in Japan have strengthened modestly, but the Bank of Japan’s heroic and increasingly desperate measures to weaken the yen and counter deflation have not worked.

The U.K. economy appears to have survived the worst of the Brexit shock, with most financial market indicators recovering quickly from their post-referendum declines. Consumer and business confidence remain wobbly, however, and the true economic effects of the referendum outcome may be yet to transpire.

Growth in emerging markets has bottomed out, with even many vulnerable economies apparently putting the worst behind them.

The latest slew of economic data from China points to a stabilization of growth but also heightens concerns about the risks posed by an unabating investment binge. Robust retail sales are a welcome signal of firming domestic demand. The uptick in industrial production growth portends a broader base for GDP growth that is not overly dependent on the performance of the services sector. However, the continuing surges in bank loans and investment have intensified concerns about excess capacity in the economy and mounting bad loans in the banking system.

India remains a beacon of good growth. Recent positive signs, such as the implementation of a goods and services tax and the appointment of a well-respected central bank governor, have raised hopes that the Modi government is finally making a strong push on liberalization and reforms. The Indian economy’s relative resilience against external shocks reduces downside risks. But in the absence of banking, labor market, and other deep-rooted reforms, this resilience may not directly translate into sustained high growth.

In Brazil, the new government has stemmed the fall in consumer and business confidence, but it has its task cut out in coping with shrinking employment, retail sales, and industrial production.

Brazil and Russia remain in recession. In Brazil, the new government has stemmed the fall in consumer and business confidence, but it has its task cut out in coping with shrinking employment, retail sales, and industrial production. The severity of Russia’s recession has eased, with higher oil prices offering temporary relief.

The untrammeled creativity and boldness of central bankers remains the governing theme of global macroeconomic policymaking. The slaying of many sacred cows of the theory and practice of conventional central banking has boosted financial markets. But this has given most advanced economy central banks little traction in achieving their core mandates related to inflation targets or the objective of supporting growth.

The policy vacuum outside central banks has dented confidence, depressed domestic demand, hurt world trade, and remains a drag on global economic activity. Fixing this imbalance calls for strong political resolve and forceful policy actions, both of which remain in short supply.

Eswar Prasad is a professor in the Dyson School at Cornell University, senior fellow at the Brookings Institution, and author of “Gaining Currency: The Rise of the Renminbi.” Karim Foda is a senior research associate at Brookings.

Une réflexion sur “A lire l’économie mondiale patauge à nouveau dans les marécages de la croissance lente, il faut …

  1. Bonjour M. Bertez,

    Je suis d’accord sur votre analyse : c’est le profit qui est insuffisant. Comme vous le dites, pour améliorer le taux de profit, il faut investir pour gagner en productivité.

    Cependant il y a un hic que peu de monde a conscience :

    La productivité s’obtient à partir de gains d’efficacité en particulier liés à l’utilisation d’une énergie plus efficace ou moins couteuse.
    Dans les années 40-50, c’est la transition du charbon vers le pétrole qui a permis ces gains de productivité, d’où la croissance des 30 glorieuses.
    Il était plus facile d’extraire un litre de pétrole qu’un kilo de charbon du fond d’une mine. Ou encore le réservoir d’une voiture (50 l ) contient plus d’énergie qu’un sac de charbon (50 kg), …

    Aujourd’hui a-t-on à disposition une énergie plus efficace ou moins chère que le pétrole ?
    (La chèreté s’entend à pouvoir calorifique équivalent et non en terme de prix)

    La réponse est non.

    Par exemple il n’est pas possible de construire un véhicule de tourisme à l’énergie nucléaire.
    Et les énergies renouvelables sont « plus chères » ou plus difficiles à mettre en œuvre que le pétrole.

    En conclusion, ce qu’il faut comprendre, c’est que la limite du taux de profit butte sur la limite du rendement énergétique. En somme nous ne pouvons produire plus avec moins d’énergie qu’actuellement, malgré tous les artifices en particulier ceux liés aux économies d’échelle ou à la spécialisation du travail. Ces artifices ont été mis en œuvré pendant le dernier quart du XXe siècle.

    La crise économique actuelle, n’est qu’un symptôme de la crise énergétique.

    J’aime

Répondre à m86kppc Annuler la réponse.