La création d’un fichier regroupant les données personnelles de quasiment tous les Français suscite l’inquiétude dans le pays et au sein même du gouvernement, une ministre l’ayant qualifié lundi de dysfonctionnement majeur.
Ce fichier réunit dans une seule base les données (identité, couleur des yeux, domicile, photo, empreintes digitales…) des détenteurs d’un passeport et d’une carte d’identité nationale.
Sa création avait été décidée dans une loi adoptée en 2012, mais son principe avait été partiellement invalidé par le Conseil constitutionnel. A l’époque la gauche, qui était dans l’opposition, avait bataillé contre le texte.
Il y a huit jours, un décret d’application de la loi de 2012 a toutefois été publié. Les réserves du Conseil constitutionnel ont été prises en compte, a assuré le gouvernement socialiste, justifiant la création du fichier au nom de la simplification et de la sécurisation des démarches administratives.
La secrétaire d’Etat au Numérique, Axelle Lemaire, a déploré lundi de ne pas avoir été informée de cette décision. Ce décret a été pris en douce par le ministère de l’Intérieur, donc par Cazeneuve, on s’en doutait, un dimanche de la Toussaint, en pensant que ça passerait ni vu ni connu. C’est un dysfonctionnement majeur, a-t-elle dénoncé dans le quotidien libéral l’Opinion.
Ce genre de fichier était une bonne solution il y a dix ans, a-t-elle poursuivi, mais il pose des problèmes de sécurité à l’heure où les cyberattaques constituent un fléau informatique à grande échelle.
Un organe consultatif, le Conseil national du numérique (CNNum,) a également demandé lundi au gouvernement de suspendre la mise en oeuvre de ce fichier. Il pourrait à terme conserver les données biométriques de près de 60 millions de Français dans une base centralisée ce qui laisse la porte ouverte à des dérives aussi probables qu’inacceptables, a-t-il mis en garde.
La semaine dernière, plusieurs voix avaient déjà fait part de leurs inquiétudes face à ce méga-fichier.
On peut craindre qu’un futur gouvernement modifie les finalités, avait estimé le sénateur socialiste Gaëtan Gorce, spécialiste de ces questions, en déplorant que le gouvernement ait décidé de créer une sorte de monstre.
Pour le président d’honneur de la Ligue des droits de l’Homme Michel Tubiana, plus vous avez un fichier qui est gros, plus vous avez un fichier qui est consultable par une multiplicité de services (…), plus vous avez la possibilité d’avoir un hackage du fichier par des pirates informatiques.
brunobertez 
Bonsoir,
A ce niveau, la lecture de la définition du Socialisme par Jean-Paul II s’impose. C’est la plus juste que je connaisse et c’est celle qui définit le mieux le caractère éminemment pervers de cette idéologie sous ses couverts d’humanisme: « L’erreur fondamentale du socialisme est de caractère anthropologique. En effet, il considère l’individu comme un simple élément, une molécule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l’individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L’homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l’ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d’exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l’homme dépossédé de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communauté humaine. » (encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991)
Nous avons hélas une application directe de ce principe en Chine avec ce que le PC chinois envisage pour sa population. J’ai trouvé cette information sur le blog de Charles Sannat et je gage qu’il ne faudra pas beaucoup de temps avant que nos illuminati locaux ne s’y mettent également: « Bienvenue dans l’enfer du contrôle social ! Si je vous parle ici du contrôle social vu par la Chine selon un article du Washington Post, ne vous inquiétez pas, ou rassurez-vous (ce n’est qu’une pure formule de style) : les grands malades qui nous dirigent ont toujours eu l’obsession d’un contrôle social efficace. Or, ce qu’aucune dictature n’a jamais réussi à faire, à savoir contrôler parfaitement les masses sans avoir à recourir à une violence rendant cette dictature tôt ou tard insupportable et donc entraînant sa chute, les « démocraties » occidentales, avec l’appui des nouvelles technologies et les connaissances accumulées dans la fabrication du consentement, sont en passe de le réussir à très court terme. La génération des quarantenaires dont je fais partie est la dernière génération vivante à avoir connu autre chose qu’un monde connecté, virtualisé, et constitué de réseaux sociaux dans lesquels nous nous autofichons consciencieusement. » (http://www.insolentiae.com/comment-un-etat-va-pouvoir-noter-lensemble-des-citoyens-et-evaluer-chaque-individu-ledito-de-charles-sannat/)
L’initiative de Cazeneuve ne me surprend donc pas et conduit directement à cette situation. Le gouvernement actuel est très probablement le plus idéologique que ce pays n’ait jamais connu. Il n’y a qu’à regarder la politique menée en matière d’éducation. Déjà, il devient difficile de penser ou de s’exprimer en dehors de la doxa officielle. Il suffit de voir comment la campagne américaine a été traitée dans nos médias officiels. Malheur à celui qui dit la vérité. Il sera exécuté. Brassens avait bien raison. Il gouterait mal, je crois, le fascisme rampant auquel nous devons faire face.
Bonne soirée
J’aimeJ’aime