Le marché devient, il va devenir politique, un champ de bataille.

Même quand on veut se consacrer  aux nouvelles, c’est à dire aux faits il est difficile de ne pas introduire des commentaires et des appréciations.  L’actualité étant politique, c’est difficile, mais c’est également dangereux.  Ceux qui vont   dans cette direction, prennent le risque que  les gardiens du temple, les attendent au tournant, prêts à les  taxer de conspirationnisme.
Le crime de conspirationnisme a été crée justement pour dissuader l’esprit critique et les interprétaions gênantes pour les « dominants ». Les « dominants » dominent par la persuasion et l’influence sur l’opinion. Mais ils ont une technique très particulière, qui consiste à ne pas mentir, mais à justaposer des vérités partielles sans jamais tracer les liens de causalité. Ce qui finalement contribue à créer un monde faux, un monde Potemkine. Par exemple ils ne nient pas le caractère anormal  de la situation économique puisqu’ils reconnaissent  la croissance séculaire lente, mais ils refusent  d’admettre que ceci est une conséquence directe d’abord de la crise de 2008 et indirecte ensuite des remèdes qui lui ont été portés. Ils refusent   d’admettre  qu’ils ont tenté de sauver un ordre social injuste et dépassé au prix du sacrifice de la croissance et de l’élargissement des inégalités. Ils refusent de reconnaitre l’importance de l’excès de dettes et la défaillance structurelle du système monétaire . Bernanke s’est trahi un jour d’ailleurs en le disant dans une réunion avec ses homologues européens. Il avait du boire un cocktail de trop.
Dans le monde actuel, surinformé, noyé sous les nouvelles, celui qui apporte une valeur ajoutée est celui qui trie, qui hierarchise, qui relie les causes et les effets, qui interprête et finalement celui qui produit, qui offre le sens . Or celui la est forcément un rebelle. Pourquoi? Parce qu’il révèle des liens cachés, des articulations organiques entre  les nouvelles disparates et  qu’ainsi il met à jour des projets, des stratégies, des logiques cachées ou même inconscientes . Souvent indicibles et indécentes. 
Le travail d’informer c’est de l’herméneutique, de la maieutique, de la mise  à jour de ce qui est enfoui, c’est le non-dit! Vous imaginez bien que ceci est quasi sacrilège; ce sont les grands prêtres du système, les experts, les élites cooptées ou auto- proclamées qui normalement ont le monopôle de ce travail pour et , au profit de la classe   dominante.
Vous, le vulgaire, vous êtes noyé sous les « news » et on vous a même fait ingurgiter la théorie de l’information et des marchés efficaces pour mieux vous gruger , mais eux, les « news » ils s’en tapent, ils savent que c’est l’écume, ce qui les intéresse, c’est le sens. A vous l’accidentel, le court terme, à eux la stratégie, le long terme.
Exemple, on vous abreuve de nouvelles sur les populistes, création tout à fait artificielle des « gauches libérales » qui ont trahi les peuples du travail. Vous entendez quotidiennement des vilénies sur les populistes, vous croyez que ceci correspond à des vérités et que le populisme c’est le mal absolu. Vous tombez dans le panneau des gauches qui vous disent nous sommes les remparts contre le populisme et vous votez pour elles ! Au passage vous ne comprenez même pas que l’on vous a fait voter contre vous même, pour un danger bidon, illusoire, crée de toutes pièces et qu’en réalité votre vote a été un vote pour valider une hausse de votre exploitation en tant que trvailleur, valider des réformes scelérates, valider votre laminage, approfondir l’Europe anti démocratique, accélérer  votre régression sociale la votre, et celle de vos enfants. Voila comment fonctionne le système.
Et c’est parce qu’il fonctionne comme cela que le travail d’informer est devenu un trvail de décodage, un travail de décryptage. Il faut montrer, faire toucher du doigt ce qu’il ya derrière. Vaincre la barrière de l’enfumage, du doute et du « non ce n’est pas vrai, cela  ne peut pas être comme cela, ils n’oseraient pas » . Un travail passionnant mais dangereux car conflictuel.
Si vous, vous tracez les liens, si vous approchez de la vérité alors, là ils sortent les censeurs et proclament que vous êtes conspirationniste, raciste, « déplorable » et pouquoi pas facho, même si vous luttez contre le fascisme.
Nous faisons ce développement, non pour nous, car personne ne nous attaque pour conspirationnisme, tant il est évident que nous luttons contre lui, (et puis notre pensée est un peu trop complexe pour eux);  nous faisons ce developpement car nous le soutenons tactiquement en ce moment .  Beaucoup de bonnes choses qui paraissent dans la presse ces jours ci peuvent prêter le flanc à cette critique de conspirationnisme : elles tracent des lignes là  ou il n’y a que des pointillés, elles remplissent des blancs.
Ce qui se passe aux USA n’a de sens que si on comprend qu’après avoir voulu empêcher la nomination de Trump, la stratégie suivante est de le déligitimer, de le neutraliser puis de le pousser à la porte par une sorte d’empeachment.
Le marché financier est l’un des théatres d’opération. La hausse de la Bourse, le Trump Rally ont protégé Trump pendant un certain temps et nous avons pu suivre quotidiennement les commentaires, les évolutions soit disant objectives qui ont accompagné le mouvement. Le rally boursier a fait beaucoup pour protéger Trump et lui faire des alliés de circonstance.
Le rally boursier est à la fois une protection pour Trump et en même temps son  risque: si le rally se transforme  en débandade alors Trump perd un rempart. Sa popularité déja faible, autour des 30%,  va chuter et il deviendra un « lame duck ». Un canard boiteux. Mais pour que la baisse soit sanglante, il faut d’abord que l’on monte et que les cours soient devenus vulnérables. C’est la technique dite des Rothschild: ils emballaient les cours des titres de leurs adversaires avant de les faire chuter en boule de neige.
Les cours sont ils déja assez élevés maintenant? La question se pose car nous avons vu passer des banderilles, des signes avant coureurs. Mais notre convition n’est pas faite. La surévaluation est encore discutée.
Ce qui est sur c’est que l’on prépare le terrain. On parle et on publie beaucoup de choses sur la surévaluation. On relie le rally boursier aux futurs rabais fiscaux, on lie le succès de la réforme du Healthcare aux futures réformes fiscales; si Trump échoue le test du  Healthcare, il échouera dans les baisses d’impôts et les grands travaux etc. Le tapis sera d’autant plus tiré sous ses pieds que Yellen a entamé la normalisation monétaire.
En attendant on essaie de faire le vide autour de lui, de le priver de ses conseils, de ses soutiens. Qui a remarqué que Trump lache et abandonne des soutiens, il croit se protéger en les abandonnant et il ne se rend pas compte que ce faisant,  il fait ce que veulent ses adversaires, il s’isole et s’affaiblit. On dessine un paysage, on balise un champ dans  lequel vont venir s’inscrire les évènements futurs, on dessine le futur champ de bataille.
Au niveau des intermédiaires, des médiations  de la démocratie , Trump a peu de soutiens , il a été élu quasi en direct grâce à des couches sociales spécifiques, pas grâce à des corps intermédaires. Il ne contrôle ni le parti républicain, ni son organisation. Encore moins son financement. Les conservateurs, les « conservatives » font un bout de chemin avec lui, mais ils le soutiennent comme la corde soutient le pendu, ce n’est pas un des leurs.  C’est ce que l’on voit avec les frères Koch, le Cato Institute, la Heritage Foundation. Les corps intermédiaires vont chercher  à profiter de Trump: les banques ne l’attaqueront pas tant q u’elles  n’auront pas obtenu les réformes qu’elles souhaitent, les industries traditionnelles ne le pilonneront pas  tant qu’elles espèreront des mesures protectionnistes, tout cela est évident, mais sur le fond Trump est isolé, et les autres, tous les autres sont en embuscade.
Et c’est ce qui va être  déterminant sur l’évolution des marchés financiers.
Advertisements

3 réflexions sur “Le marché devient, il va devenir politique, un champ de bataille.

  1. Bonjour,

    Je trouve le coup de l’ultimatum de Trump plutôt habile.

    Si on le bloque il désignera l’establisment républicain comme se mettant en lui, ses promesses et le peuple américain.

    En plus, il a clairement dit que l’ObamaCare au départ ne devait pas être dans ses priorités pour permettre aux américains d’apprécier toute l’étendue du désastre laissé par Obama et les démocrates. Par charité pour les américains, Trump avait décidé finalement de s’y atteler.

    Mais il est clair que la présentation de la presse MSM de cet événement est grossière : comment présenter comme un échec un vote qui n’a pas eu lieu ?

    On peut aussi la différence de traitement entre les sorties de Trump sur l’Europe et l’invraisemblable agressivité d’Erdogan à notre encontre …

    Nous verrons.

    Cdlt.

    J'aime

  2. Le très bon Marc Dugain ce matin à FI. Il évoque posément le complexe militaro-industriel Américain, son rôle au sein d’un gouvernement profond qui joue sa survie contre le peuple. Que du déjà dit depuis Roosevelt en somme. Puis, horreur malheur de la bien-pensance, il évoque la bataille qui se joue actuellement à Washington contre Trump. Dramatique blasphème : Évoquer ne serait-ce que de loin Trump et prendre sa défense, même à partir d’éléments objectifs, c’est comme faire l’apologie du nazisme, vous savez bien. D’où le jet de lance immédiat de Patrick Cohen : « n’est-ce pas un peu conspirationniste ?…. »
    Quelle tristesse… et ça se dit journaliste !

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s