[Bloomberg] China’s reforms will not be enough to arrest rising debt: Moody’s Diron says
[Reuters] Japan consumer prices rise in April, driven by energy costs
[Bloomberg] Noble Group Dealt Fresh Blow as Fitch Cuts Ratings Yet Again
[Reuters] Oil plunges 4 percent on disappointment with OPEC cuts
[Bloomberg] China’s Monetary Turbocharger Is Running at an All-Time High
[Bloomberg] Chinese Money Funneled to Far-Flung Homes Heralds Bubble Trouble
[Bloomberg] More Optimism About U.S. Buying Climate Signals Spending Rebound
[Bloomberg] China’s State Media Hits Out at Debt Downgrade With a Buffett Quote
[Bloomberg] Brazil Succession Race Heats Up as Temer Struggles With Crisis
[Bloomberg] Senate Weighs a Health Rewrite That Would Push Obamacare Repeal to 2020
[Reuters] Ballooning Chinese dollar borrowing a dilemma for index trackers
[WSJ] China Takes Aim at Moody’s After Rating Downgrade
[Reuters] U.S. drill designed to reject China’s claim around artificial island: officials
brunobertez 
Abrogation de l’Obamacare reportée à 2020?!
Quel est le pb de ce machin :
– fin 2016, une assurance en faillite qui devait augmenter les cotisations d’environ 200% et la franchise de 120% pour revenir à l’équilibre
– des americains proprement essorés doivent choisir entre leurs cotisations et la nourriture de leur famille
Déjà , avant les augmentations prévues
Pourquoi ce mess ?
Parce qu’Obama était entre les mains du lobby pharmaceutique qui a fait flamber les prix
Aucune participation des laboratoires n’est proposée
La possibilité que les americains s’assurent où ils veulent est une bonne chose sur le papier mais le tarif des mutuelles va exploser
Que l’état participe à l’assurance des pauvres est une bonne chose
Mais quid de la classe moyenne ?
Et comme l’article le soulève, il y a le problème des cas lourds, accidents, chirurgie , traitement des longues maladies
Ce problème est déjà répercuté sur les mutuelles
Les actifs doivent être assurés par leur entreprise, c’est déjà le cas.
Pour les autres, la piste de moduler en fonction des revenus, oui, de rendre les taxes déductibles , oui.
Mais quel seuil de taxation ?
Et en fonction de la composition du foyer ?
Pourquoi l’état ne prend-il pas tout en charge pour les non- actifs ?
Chômeurs , a l’arrivée de Trump, 102 millions plus leurs familles , (chiffres du ministère du travail : americain en âge de travailler et n’ayant pas d’emploi ) rappelons que 45 millions ne vivent que des bons alimentaires
Les retraités, d’autant que moult fonds de pension sont à sec et ne peuvent plus servir les retraites
Avec ses contrats militaires , l’Amerique peut se permettre d’assurer
Avec un stop terrorisme et course effrénée aux armements , l’Amerique peut assurer la Sante pour tous
Rappelons que la Russie a un budget militaire de 70 milliards/an
Les USA en dépensent 900 milliards
Donc une « réforme » qui n’en est pas une.
Et un désastre de plus
J’aimeJ’aime