Je soutiens les gilets jaunes .
Je les soutiens parce que leur mouvement est une manifestation des forces de vie, de la volonté de vivre face aux forces de mort , forces de résignation portées par le gouvernement, la fausse opposition, les syndicats bidons qui restent à la maison, les planqués de l’arrière qui tirent les bénéfices du développement inégal, les morts vivants et zombies qui ont perdu leur identité.
Le mouvement des gilets jaunes ne se définit pas par ses contenus, ils sont contradictoires, non conciliables mais la vie ignore les barrières que constituent les contradictions, elle est ici en spectacle; pur refus, pure négativité et c’est ce qui fait sa force.
La redécouverte du nihilisme dionysiaque à l’occasion d’un mouvement de masse est le début ou le prélude à la libération. En tout cas c’est un passage obligé: le peuple doit d’abord prendre conscience de lui même et de ce qu’il est, une force brute. Il doit prendre conscience de ce qu’il a et que rien d’autre n’a.
Le mouvement n’est fort que de son inconscient, pour une fois la conscience n’a pas gagné, les résistances ont été franchies, le surmoi administré a été déraciné comme l’ont été les pavés.
Quand on plaquera des contenus, des revendications, des motions de censure, des rationalisations, alors on préparera l’enterrement. Le raisonnable, « leur » raisonnable reprendra le dessus.
Le couvercle du cercueil se rabattra.
Triste? Oui mais plein d’espoir car au moins on sait maintenant que le peuple est toujours vivant.
brunobertez 
lire : « fichtrement intelligent ».
J’aimeJ’aime
J’aime bien votre :
« Le mouvement des gilets jaunes ne se définit pas par ses contenus, ils sont contradictoires, non conciliables mais la vie ignore les barrières que constituent les contradictions, »
A mon tour je citerai Fürtwangler qui cite Dingelstedt, vieux routier du théâtre :
« 1000 spectateurs parmi lesquels chacun juge de travers, font, tous ensemble, un public fictivement intelligent. »
J’aimeJ’aime
Merci de cet honneur… Je vais le lire attentivement.
Pour défendre mon point de vue j’ajouterai que voir brûler des voitures ne me fait ni chaud ni froid. Ce sont des artefacts sans intérêt productibles et reproductibles à volonté.
Les oeuvres d’art par contre… ce sont les enfants sans défenses des sociétés. Notre devoir collectif est donc de les protéger, non?
Naturellement j’exclue de cette liste les trucs pondus par les « artistes » contemporain dont les productions ont autant de charme (d’aura pour parler comme Walter Benjamin) qu’un 4×4 sortant de l’usine.
Je m’en vais vous lire.
J’aimeAimé par 1 personne
Le probleme Nanker cest qu a force de promouvoir une sous culture et une litterature papier cul, le peuple redevient populace.
J’aimeJ’aime
»Le couvercle du cercueil se rabattra »
Comme toujours les puissants peuvent attendre…….!
Aldous Huxley (son essai »Retour au meilleur des mondes » – 1958) : »Les démocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques élections, parlements, hautes cours de justice demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme non violent. Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacrés resteront exactement ce qu’ils étaient au bon vieux temps, la démocratie et la liberté seront les thèmes de toutes les émissions radiodiffusées et de tous les éditoriaux (…). Entre-temps, l’oligarchie au pouvoir et son élite hautement qualifiée de soldats, de policiers, de fabricants de pensée, de manipulateurs mentaux mènera tout et tout le monde comme bon lui semblera ».
J’aimeAimé par 1 personne
Par contre je ne comprends pas l’acharnement contre le Patrimoine : incendie au Jeu de Paume, destruction des figures de Rude dans l’Arc de Triomphe, et mise à terre des grilles des Tuileries qui – ô ironie! – ont provoqué le seul accident grave de la journée (un type dans le coma…).
Ces gens sont-ils paumés (enragés?) au point de ne pas faire la différence entre la Beauté (d’une oeuvre d’art) et la laideur (celle d’une agence bancaire), au point de vouloir indifféremment détruire les unes comme les autres?
J’aimeJ’aime
Je vous ai repondu par un billet.
J’aimeJ’aime
bonjour,
Des vidéos circulent informant que cette révolte serait manipulée et encouragée dans l’ombre pour détourner le peuple français des conséquences de la signature du pacte mondial sur les migrations de l’ONU.
Qu’en pensez-vous ?
J’aimeAimé par 1 personne
Ce sont des inepties scandaleuses et méprisables, les situations comme celles que nous traversons sont malheureusement propices à toutes les intoxications. Le mouvement social est ce qu’il est, c’est un dire un refus , une révolte à la fois primaire et complexe un point c’est tout et chercher plus loin c’est chercher à le detourner .
J’aimeJ’aime
Un des gilets inviter surs plateaux de tv est un escroc notoire , pas mal de choses qui cloche ,des discours trop beau pour être sincère , un niveau d’expression bien haut pour des novices , le concept de citoyenneté participative , démocratie participative reviens tout le temps , open society en d’autre terme . Le compteur facebook bidon ou j’ai juste été inviter par un contact pour me retrouver gilet jaune sans un seul clic . Enfin ne nous excitons pas , les causes sont juste et réel mais bon .
J’aimeJ’aime
J’ai un peu du mal à croire au spontané du peuple.
Si je soutiens le mouvement et si je ne peux pas encadrer Macron
Je dois dire que tout cela me semble trop simple, sans vouloir me faire taxer de conspirationnniste , je dois dire que je trouve étrange que Macron ait été lâché avev Benalla et qu’on arrive aussi vite à autant de violence.
Je me souviens du G20 où Trump a lâché leur Europe, à Macron et à Merkel.
Je me souviens de cette armée européenne qu’à lâché Macron, et je sais que Trump and co ont des armes à nous vendre, une Otan à nous faire payer,
Je me souviens des révolutions arabes qui ont consisté à changer les dictateurs en place qui commençaient à prendre un peu trop d’aises vis à vis des dominants.
MAGA n’aide t elle pas en sous marin ?
J’aimeAimé par 1 personne
Lisa refrenez vos ardeurs conspis! Il y a en philosophie un précepte qui s’appelle Occam Razor, je ne connais pas l’&quivalent en Français. mais ce précepte dit que face à une question il faut d’abord choisir la réponse la plus simple, ne pas compliquer.
J’aimeJ’aime
C’est le même le rasoir d’Ockham … Oui mais la simplicité est elle Macron compatible ??? … J’ai toujours du mal à « être Charlie » .
J’aimeJ’aime
une reponse simple
,,Tout pouvoir est une conspiration. Permanente. Contre la verite.,,
Platon
J’aimeAimé par 1 personne
Oui, une barriere a été levée, la violence si constante contre le peuple depuis des années se retourne contre les dirigeants.
La violence est devenue legitime, elle est comprise comme necessaire.
Dommage d en arriver a ces extremites pour etre entendu !
J’aimeAimé par 1 personne