La confiscation c’est dans l’air!

Alexandria Ocasio-Cortez

Moi je préfère un prélèvement élevé sur le capital fictif généré par l’inflation  des signes monétaire à laquelle la Fed a procédé. C’est plus radical, cela se monte très facilement en liaison avec une Caisse d’Amortissement de la Dette du gouvernement. Et c’est une socialisation des gains qui est symétrique de la scandaleuse socialisation des pertes qui est pratiquée depuis 2008.

Cela concernerait les milliardaires .

Alexandria Ocasio-Cortez

Elle propose d’introduire un taux marginal de 70 % sur les tranches de revenu supérieures à 10 millions de dollars afin de financer le Green New Deal.

Des experts interrogés par le Washington Post affirment que cela rapporterait 72 milliards par an sur 10 ans23.

Le prix Nobel d’économie Paul Krugman estime qu’Alexandria Ocasio-Cortez est totalement en phase avec les recherches économiques sérieuses. Il cite Peter Diamond, autre prix Nobel (expert en finances publiques) et Emmanuel Saez (experts en inégalités), qui estiment le taux supérieur optimal à 73 %.

À l’opposé, les Républicains considèrent que les baisses de taxes bénéficient à l’économie. Selon Paul Krugman, « la preuve est totalement contre eux », qui publie un graphique d’évolution simultané du taux supérieur marginal d’imposition et du taux de croissance de l’économie américaine entre 1957 et 201724.

Et Elisabeth Warren: 61% des Americains sont pour un prelèvement sur la fortune

Publicités

3 réflexions sur “La confiscation c’est dans l’air!

  1. Appliqué à la France, en un mot c’est le contraire de la politique de Macron d’exonérer au maximum le capital fictif des ultra riches de nature française et d’imposer au maximum la classe moyenne et classe moyenne supérieure.

    J'aime

    1. Vous savez pour me lire régulièrement que j’ai analysé la politique proposée par Macron lors de sa campagne comme une politique destinée à remonter le taux de profit des entreprises, la rentabilité du capital investi par les détenteurs de capitaux, favoriser les investissements et réduire les déficits exterieurs et intérieurs. La baisse des coûts dont il parle n’est rien d’autre que la restauration du taux de profit, grace à la baisse relative des salaires , des salaires indirects et des charges diverses.

      Tout cela est le catéchisme néo-libéral imposé par la globalisation et l’européisation.

      Ceci n’a pas été exposé en France, mais uniquement à Londres devant la City.

      Il ne fallait pas que les Français connaissent l’agenda de Macron , les Français ne sont pas assez intelligents pour comprendre, ce sont des jojos. On retrouve le mépris de Macron pour nos compatriotes.

      Macron tient parole vis à vis des financiers de Londres et surtout vis à vis du Medef auquel il a promis cette orientation et surtout sa détermination absolue.

      J’ai toujours dit que c’était un choix que je n’approuvais pas mais qu’il était cohérenr à condition, je dis bien à condition qu’il partage de façon équitable les sacrifices; ce qu’il n’ a pas fait et qui produit la situation de révolte sociale actuelle.

      La révolte a deux origines:
      -la première est la politique qui est menée et qui est inégalitaire et asymétrique,
      -la seconde c’est la tromperie, le mensonge.

      Moi je soutiens plus les Gilets Jaunes pour le second aspect que pour le premier car je comprends sans l’approuver la politique de Macron et elle tient debout.

      Je maintiens que dans le cadre d’une poursuite de l’intégration européenne Macron a raison et il n’y a pas d’autre solution. Jamais on ne fera changer la politique de l’Europe, les Allemands sont les dominants. Et pour eux, la globalisation, l’exportation c’est 40% de leur GDP, ils ne vont pas se suicder pour faire plaisir aux petits Français.

      Ceux qui disent que l’on peut peser pour obtenir une autre politique, une autre Europe sont des menteurs et Asselineau a raison.

      Ni le RN ni les Insoumis n’ont de propositions cohérentes, ils tiennent des propos idiots, ce sont des sortes de publicités mensongères.

      Mais d’une part on peut discuter du bien fondé de la poursuite de l’intégration globaliste et européiste compte tenu de ses resultats déplorables et d ‘autre part on peut plaider comme je le fais pour un nouveau Pacte Social: la confiscation des enrichissements sans cause des ultra-riches depuis la crise..

      Vous savez que les remèdes ou pseudo remèdes à la crise ont été la socialisation des pertes et l’appropriation privée des gains.

      Ceci a d’ailleurs été reconnu et écrit par Geithner , ex du Trésor Americain.

      Maintenant si on veut déboucler ces pseudo remèdes, sevrer, il faut faire l’inverse, socialiser les gains et privatiser les pertes.

      En d ‘autres termes les ultra-riches doivent rendre l’argent.

      J'aime

Répondre à GUS Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s