Taxer les riches? Non! Taxer, confisquer le patrimoine non gagné des ultra -riches? Oui ! Plus loin que Mélenchon!

Les enquêtes font ressortir que les populations sont favorables à l’accroissement de la taxation des riches pour aider les pauvres.

Qui, à part les riches est contre la taxation des riches?

Poser la question ‘est déjà y répondre!

Contrairement à ce que certains pourraient croire je ne suis pas pour la taxation des riches, je suis pour la confiscation partielle de l’enrichissement sans cause des ultra riches, enrichissement provoqué par la politique monétaire de pillage de la monnaie par les gouvernements et les banques centrales.

Les élites ont inflaté les prix du capital, je defends l’idée que le produit de cette inflation doit être confisqué.

Cela n’a rien à voir avec la taxation des gens aisés: ce n’est pas du tout la même chose.

Mettons que si la valeur boursière du patrimoine des ultra-riches a été multipliée par trois depuis 2009 du fait des politiques  non orthodoxes de trashing de la monnaie alors je propose que l’on confisque un tiers ou la moitié  de cet enrichissement créé sans contrepartie.

C’est une sorte de profit de guerre illicite ou illégitime. Un profit qui avait été accordé pour lutter contre la déflation,  pour remettre la machine économique en route; ce profit a failli à sa mission assignée. Les ultra riches n’ont pas investi, pas distribué de revenus, pas embauché. Ils ont failli. Les cadeaux n’ont servi à rien.

Au contraire les cadeaux ont augmenté la sur-accumulation dans le système, ce qui est précisément le mal dont nous souffrons.

La confiscation proposée sera affectée à une Caisse Nationale d’Amortissement de la Dette et elle sera donc utile.

On le faisait avant pour les profits de guerre.

 C’est de l’argent tombé du ciel , qui au lieu d’être utilisé par les ultra riches pour investir comme cela aurait du se faire,  a été stocké de manière malthusienne. Ils ont fait la grève. 

Les penseurs de notre système, les ingénieurs sociaux qui sont entretenus par les ultra-riches pour assurer et reproduire leurs privilèges n’ont pas encore compris et ne veulent pas comprendre que le principal obstacle à la reproduction plus ou moins harmonieuse du capitalisme c’est .. le capital, c’est à dire plus exactement l’excès de capital. Le système social fondé sur l’accumulation privée du capital ne peut se reproduire que si et seulement si , il s’épure, il se nettoie et coupe ses branches mortes non productives.

Ici comme le capital s’est ramolli, embourgeoisé, il n’a pas le courage de s’auto épurer je propose que ce soit fait fiscalement par confiscation moralement et économiquement justifiée:

La crise profite aux détenteurs du capital comme on le voit par les inégalités, alors je confisque ce qui est le produit du mauvais traitement de la crise. Retour à l’intérêt général!

On leur a fait un cadeau pour que cela « ruisselle » et comme cela n’a pas ruisselé l’effet de  ce cadeau devient pervers il augmente la masse de capital oisif, fictif dans le système: il contribue à l’aggravation de la crise future. Il est non moral en terme d’économie politique.

Pour sauver leur système inique et inefficace les élites s’orientent vers une taxation accrue des patrimoines, c’est scandaleux car ce sont les classes moyennes supérieures qui seront visées tandis que les vrai profiteurs de guerre seront exonérés, à l’abri.

La politique pour sauver le capitalisme va consister à taxer les ménages moyens supérieurs tandis que les ultra riches resteront structurellement protégés; c’est la doctrine de Davos, du FMI , de la Brooking’s et autres institutions qui sont à leur service.

La solution de toutes façons n’est jamais dans la taxation car celle ci renforce le pouvoir de l’état, non la solution c’est de s’attaquer aux causes de formation des inégalités à la racine au moment ou elles naissent. Et il faut commencer par réformer la politique monétaire, les marchés financiers, le statut fiscal privilégié des dettes, il faut mettre en place ou plutôt remettre en place un capitalisme de sanction.  etc

Je vous rappelle, en survol,  le fond de mes analyses.

-La crise est une crise d’insuffisance de profit face à un excès de capital de toutes sortes: productif, improductif , fictif, de poids mort

-L’insuffisance de profit pèse sur les dépenses d’équipement, les investissements, les embauches et les distributions de revenus salariaux, c’est elle qui est la cause de la tendance à la déflation des prix des biens et services

-Le profit dans nos systèmes est rare, il est précieux et indispensable pour beaucoup raisons y compris celui de maintenir un ordre social de liberté individuelle et éviter la constitution de Nomenklaturas de type soviétique ou fasciste.

-Face à un profit rare et à un excès de capital il faut détruire du capital socialement non utile, pourri, illégitime, afin que la répartition se fasse de façon plus positive.

L’euthanasie  du capital sous toutes ses formes  doit être pratiquée.

Complément de John Drake

Oui, je suis plus que d’accord sur ce constat.
Sur les Stats de la DGFiP (IRCOM sur les revenus 2016), 182 foyers fiscaux ont cumulé un Revenu Fiscal de Référence (RFR) de 3 244 772 000 €, soit une moyenne de 17 828 000 € par foyer (tranche de RFR > 9 000 000 €).
Information rendue publique sur le site des impôts: http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/ircom2017/national.xls
Ceci est récurrent à chaque année, et n’est peut-être que la pointe immergée de l’iceberg.
Peut-on encore parler de « revenus » à ce niveau ?
Cette accumulation a-t-elle quelque part une utilité économique, voire sociétale ou confine-t-elle à la prédation ?
J’ai déjà dit que réclamer le retour de l’ISF, c’est se tromper de cible.
Entièrement d’accord avec vous pour une confiscation de rattrapage sur les ultra-riches, et bien sûr pour s’attaquer aux causes profondes

Publicités

3 réflexions sur “Taxer les riches? Non! Taxer, confisquer le patrimoine non gagné des ultra -riches? Oui ! Plus loin que Mélenchon!

  1. Oui, je suis plus que d’accord sur ce constat.
    Sur les Stats de la DGFiP (IRCOM sur les revenus 2016), 182 foyers fiscaux ont cumulé un Revenu Fiscal de Référence (RFR) de 3 244 772 000 €, soit une moyenne de 17 828 000 € par foyer (tranche de RFR > 9 000 000 €).
    Information rendue publique sur le site des impôts: http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/ircom2017/national.xls
    Ceci est récurrent à chaque année, et n’est peut-être que la pointe immergée de l’iceberg.
    Peut-on encore parler de « revenus » à ce niveau ?
    Cette accumulation a-t-elle quelque part une utilité économique, voire sociétale ou confine-t-elle à la prédation ?
    J’ai déjà dit que réclamer le retour de l’ISF, c’est se tromper de cible.
    Entièrement d’accord avec vous pour une confiscation de rattrapage sur les ultra-riches, et bien sûr pour s’attaquer aux causes profondes.

    J'aime

  2. Et ils vendent Aéroports de Paris ect… parce qu’ils le valent bien nos ultra riches à qui Macron a fait le cadeau de l’ISF montrant en même et taxant à l’IFI le salaud de petit riche français… Ils vendent ADP et tout ce qu’ils peuvent parce qu’il faut bien que ces pauvres petits ultra riches puissent placer ce pognon si difficilement gagné et parce qu’il faut bien faire marcher l’ingénierie financière et multiplier les montages les LBO ect les fusions, en un mot faire crever tout le monde sauf le dieu Argent

    J'aime

  3. Ici en Belgique, la réponse de la plupart des partis de ‘droite’ (en fait il n’existe plus que des partis ‘centre-mou gestionnaires’, également à ‘gauche’), est d’expliquer que cela fera fuir les patrimoines visés à l’étranger, du genre UK ou Luxembourg, et que donc l’effet fiscal réel sera négatif.

    Selon mon opinion, c’est une posture bien pratique pour ne rien faire, sauf à surtaxer encore un peu plus les classes moyennes. Mais de leurs points de vue, n’est ce pas logique ?

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s