3 réflexions sur “Un bon résumé de l’intervention de Powell.”

1. « les marchés sont les rois, ce sont eux qui commandent et Powell est leur otage. »

   Oui, mais le top dans la vie, c’est les paradoxes ! Les marchés, n’ont plus de pouvoir ! Ils sont en faillite, reste le bluff, le show, la grande tragique-comédie qui n’a AUCUNE chance de nous sortir de l’impasse.

   Un tour de passe-passe ne fonctionne que si personne ne connaît le truc. Dans le fond de cette réflexion de David Bardy , qu’il était facile d’imaginer dés la crise de 2007-2008, l’ayant fait sans être financier… par simple déduction et analyse de la nature humaine, ( ce qui en dit encore plus long sur le professionnalisme de ceux qui pensent nous gouverner) les intérêts négatifs, qui faisait rigoler à l’époque, c’est PAYER pour travailler… Ne le dites surtout pas aux Gilets Jaunes, ils seraient capables de démissionner en comprenant la supercherie.

   Il faut trouver d’autre choses qu’une monnaie fondante pour conduire le troupeau…La richesse est ailleurs. Donner du sens, c’est comprendre les enjeux. Les politiques ont perdu, rien à espérer de ce côté. De toute façon, ils n’avaient aucune chance. Les philosophes ont disparu, et le cinquième pouvoir est hors contrôle. Ils peuvent assassiner Assange ou Snowden (par ex.), le mal affiché, c’est la preuve restant à leurs charges qu’ils fassent ou non toujours semblant de pas comprendre, comme de vrais coupables, dans le fond. Alors tant pis, il ne faut jamais faire la guerre a une intelligence supérieure, sous peine de se faire rayer de la carte, en faisant semblant ou pas…! Les mafias se chargent du petit nettoyage actuel, les lois sont inutiles dans ces circonstances. Les Intérêts Négatifs, l’Europe devient Leader, après le Japon…mais sans la Reine d’Angleterre, évidement! À qui le tour ?

   J’aimeJ’aime

   Réponse

2. David Bardy :

   …/… Mon problème avec ce communiqué- au sujet des  » Taux d’intérêts négatifs  » « NIRP », est que jusqu’à maintenant il n’en avait jamais n’avait parlé, plus par soucis de transparence.

   …/…
   Avec peu de résultat, Powell parle de « comment la politique monétaire peut mieux servir le public » mais aucun de ces outils ne fonctionnent dans la pratique mais vole tout le monde ayant de l’argent sur un compte bancaire, enrichissant une petite minorité aux dépens de la grande majorité et crée les conditions parfaites pour une grande dépression 2.0. Personne ne peut se prémunir de ce vol, de manière simple à un effondrement qui affectera la majorité de la population, comme en 1929.
   ———-
   Cela commence à se voir et se savoir un peu beaucoup… Non?

   J’aimeJ’aime

   Réponse

   1. Avant d’être désigné Powell avait à plusieurs reprises exposé son accord sur les taux d’intérêt négatifs, sans aucune ambiguité; c’est la raison pour laquelle personnellement dès le debut j’ai refusé de suivre le consensus qui disait que Powell etait différent et allait accepter de s’orienter vers plus d’orthodoxie.

      Powell est un inflationniste c’est à dire qu’il croit comme tous ces gens qu’ajouter des zéros aux livres de comptes change quelque chose aux problèmes du système.

      Maintenant il a compris quelque chose de plus; les marchés sont les rois, ce sont eux qui commandent et Powell est leur otage.

      J’aimeJ’aime

      Réponse