L’inflation est le paradoxe des temps modernes.

Elle est forte, les prix montent beaucoup et votre pouvoir d ‘achat est régulièrement amputé. Mais elle est faible et si on en croit les gouvernements et les banquiers centraux, elle oblige à mener des politiques de lutte contre la déflation.

Comme tout les paradoxes, celui de l ‘inflation n’est bien sur qu’apparent.

[Reuters] U.S. consumer prices barely rise in May

Les « malfaiteurs » du Département du Travail des États-Unis viennent de publier les chiffres  de mai sur l’inflation il y a deux jours.

Une fois de plus… les chiffres triturés sont tombés en dessous de l’estimation du consensus.

Les experts avaient prévu une augmentation de 0,2% par rapport à avril.

Le  chiffre officiel  ressort à  0,1%.

Le taux d’inflation annualisé est passé de 2% à 1,8%.

L’été dernier, il s’était approché de 3% … en comparaison.

Jerome Powell ne peut plus imputer l’ absence d’inflation à des facteurs «transitoires» ou saisonniers.

Yelena Shulyatyeva et Eliza Winger de Bloomberg Economics:

« Ce sera une tâche difficile pour le président de la Fed, Jerome Powell, de continuer à attribuer la faiblesse de l’inflation à des facteurs transitoires lorsqu’il répondra aux questions lors de la conférence de presse qui suivra la réunion du FOMC la semaine prochaine. La dernière lecture de l’IPC indique que le rythme mensuel de… l’inflation devient de plus en plus modeste… »

«Les pressions inflationnistes dans l’économie américaine sont actuellement limitées», ajoute Leslie Preston, économiste principale à la Banque Toronto-Dominion:

Mais les chiffres officiels racontent une histoire exacte? Ne constituent -ils pas un narrative?

Comparez les chiffres triturés par le Labor Dpt  avec ceux du site Web ShadowStats.

Le  but de ShadowStats est de dépouiller l’empereur de ses vêtements  pour exposer les «failles des données et des rapports économiques publiés par  gouvernement américain».

Selon ShadowStats, si le gouvernement calculait l’inflation par rapport aux normes de 1990, elle ne s’élèverait pas à 1,8%  mais à environ 5,5%.

Et si il le faisait par les normes encore plus exhaustives des années 1980?

A lors l’inflation atteindrait 9%.

Si les détails vous intéressent:

http://www.shadowstats.com/article/no-438-public-comment-on-inflation-measurement

Mais le pouvoir a toutes les raisons de sous-déclarer l’inflation.

Les prestations de sécurité sociale sont indexées sur l’inflation, par exemple.

Autrement dit, une inflation reeconnue comme plus élevée oblige le gouvernement à augmenter les prestations  pour suivre le rythme de l’inflation. Cela creuse les déficits.

C’est ce qu’on appelle un ajustement en fonction du coût de la vie. Hmm!

Et alors… pourquoi préfèrer une inflation de 1,8%… à celle  de 5,5%…ou de 9%?

Pourquoi publier des chiffres d’inflation faibles tout en déplorant l’absence de hausse de prix?

Parce que pour justifier la politique économique et monétaire qui est suivie , politique qui est en fait injustifiable, il faut faire croire en une autre inflation que celle qui est réelle, il faut retenir une inflation imaginaire, soit disant officielle,  qui est l’inflation dite « core », une bestiole mathématique qui n’existe pas. L’inflation « core » est l’inflation de « base ».

Au cours de l’année écoulée, l’inflation de base est passée de 2,1% … à 2,0%.

Pourquoi   prendre en compte l’inflation de base?

Parce que l’inflation de base est la boussole à laquelle la Réserve fédérale s’ajuste . Elle  pilote  les taux d’intérêt en fonction du taux d’inflation de base.

Si l’inflation de base augmente, il est probable que les taux augmenteront. Si elle se contracte, la Réserve fédérale est plus susceptible de les réduire.

Les chiffres imaginaires de l’inflation servent à justifier les politiques de transferts de richesses qui ont été mises en place depuis 2008 pour face face à la crise de surendettement des banques, des gouvernements, des entreprises.

Si on réussit à persuader les citoyens que l’inflation est faible, trop faible  et même que l’on est en déflation, on a une excuse pour baisser les taux d’intérêt, pour les mettre à zéro, ce qui supprime la rémunéraion des épargnants et permet aux débiteurs de jouir du crédit sans que cela leur coûte. Cela permet de s’endetter plus, cela permet de « rouler » les dettes, cela rend supportables les dettes existantes . Au passage on détruit les retraites, mais ce n’est pas grave.

Bref par l’utilisation d’un taux d’inflation bidon, on fait payer le surendettement des uns, par les  autres, par ceux qui n’ont pas de dettes et qui économisent.

C’est un colossal transfert qui se chiffre par trillions.

A 2%, l’inflation sous-jacente officielle correspond précisément à l’idéal de la Réserve fédérale. Un idéal tombé du ciel dont la seule fonction est de subventionner tous ceux qui vivent et dépensent à crédit: système financier, banques, gouvernements, entreprises, et bien sur  marché financier, lequel spécule en levier. En levier cela signifie avec de l’argent que l’on n’a pas.

Les  contrats à terme sur les fonds fédéraux indiquent qu’il y a  environ 87% de chances qu’une  réduction des taux d’intérêt soit décidée  en juillet.

Les chiffres bidons de l’inflation seront bien utilse encore ces prochains mois ou prochaines années quand on voudra faire croire aux citoyens qu’il faut passer aux taux d’intérêt négatifs!

Enfin, si cela ne suffit pas, on ira encore plus loin: les apprentis  sorciers s’engageront dans une voie encore plus fumeuse et spoliatrice celle de la théorie monétaire moderne,  la MMT.

Attendez vous à ce qu’un jour, les « printing press » travaillent 24 heures sur 24,  sept jours sur sept, 365 sur 365.

Elles  financeront gratuitement tout et surtout le maintien au pouvoir des gouvernements complices des élites  soucieuses de maintenir le calme social par les mirages: l’économie verte, le revenu universel, les retraites qu’elles ont détruites, les dépenses militaires