Une guerre subreptice que les gouvernements gagnent parce qu’elle n’est pas ouverte, donc pas perçue comme telle.

Réponse à un lecteur qui écrit:

« Il y a une guerre officieuse entre le capital aidé par les gouvernements et l’humanité »

Oui et c’est une guerre subreptice que les gouvernements gagnent parce qu’elle n’est pas ouverte, donc pas perçue comme telle.

En ce sens la répression de Macron , à l’echelle de l’histoire a dessillé certains yeux.

C’est une guerre d’usure, ils prennent les catégories sociales et professionnelles une par une, selon la vieille stratégie du dernier Horace face aux Curiace.

« Les deux villes décidèrent d’un commun accord de régler leur conflit en désignant trois champions de chaque côté. Tite-Live considère, sans en être certain, que les Horaces étaient les champions de Rome et les Curiaces ceux d’Albe. D’après la tradition ancienne, les Albains furent tous les trois blessés rapidement et deux des Romains tués.

L’Horace survivant, Publius Horatius prit la fuite, poursuivi par les Curiaces blessés. Mais ceux-ci ne le rattrapèrent pas en même temps, ce qui permit à l’Horace de les tuer l’un après l’autre. »

La guerre ne sera gagnée que lorsque le peuple prendra conscience qu’il est combattu à mort par les élites mondialisées.

On rejoint la technique du gradualisme et de la grenouille ébouillantée: si on fait les choses doucement, les victimes ne prennent aucune conscience de leur sort et mieux elles collaborent comme le firent certains juifs qui sont tombés dans le piège de contribuer à leur holocauste.

Beaucoup de stratégies utilisées empruntent aux nazis et surtout à Goebbels, au plan intellectuel elles empruntent pour leur justification à Carl Schmitt.

La faillite des partis politques, des syndicats et des médias tient à ceci, ils n’éclairent plus le peuple , ils exercent un metier. Iln’ y a plus de vocation. l faut lire André Tardieu sur la professionnalisation des politiciens et des autres, il avait tout compris il y a plus de 80 ans. « Sur la pente de Tardieu », génial.

C’est selon moi la prise de consncience qui est le le problème du peuple, il croit encore que les élites travaillent et agissent dans l’intéret géneral , et qu’elles detiennent le vrai savoir et la verité. En fait le public ressent mais il n’en croit pas ses yeux!

Je démontre jour après jour qu’il n’en est rien, les élites se battent pour le maintien de l’ordre qu’elles ont instauré et quelles veulent consolider.

D’ou la violence du maintien de l’ordre exemplifiée par la répression ignoble des manifestants par les mercenaires FDO; la police est devenue nationale lors de l’Occupation pour empêcher que les polices municipales et autres ne soient au plus près de la population et ainsi fraternise avec elles .

Attention je ne dis pas que tous sont des mercenaires non républicains, non, mais il suffit d’une poignée pour donner le ton.

Note je reprends le terme de « capital » comme le lecteur mais ceux qui me suivent savent que je suis capitaliste, pour un capitalisme légitime, accepté socialement, et contre la capitalisme actuel, dévoyé, financialisé, crony et surexploiteur.

Nous sommes en régime capitaliste monopolistique d’état et de banques centrales réunies.

Un système horrible.

5 réflexions sur “Une guerre subreptice que les gouvernements gagnent parce qu’elle n’est pas ouverte, donc pas perçue comme telle.

  1. Le problème c’est que la prise de conscience risque de mettre trèèèèès longtemps à survenir.

    L’ingénierie sociale transforme une bonne partie de la population en moutons. Les réseaux a-sociaux, la machine à distraire, la captologie (science de la captation de l’attention), les stratégie de division du peuple d’un coté (immigration + SJW), et de l’autre, la terreur fiscale, le golgoth administratif, le dédale législatif, les ponctions et vexations permanentes des techno-bureaucrates, la démocratie Potemkine, tout ça rends quasi-impossible une prise de conscience tant le « réel » est d’une part rendu trop complexe, et d’autre part simplifié par une narration artificielle.

    Ceux qui prennent conscience sont simplement submergés, noyés.

    J’aime

    1. Quand j’étais apprenti j’ai assisté à une conférence d’Harry Schultz.

      Il a raconté la petite histoire suivante:

      Un homme tombe dans une fosse, il s’assied et se dit je ne reussirai jamais a me sortir de là. Je vais attendre, on finira par venir à mon secours. Et le temps passe; il s ‘assoupit. Il se réveille et voit deux yeux briller dans le noir : un serpent!

      Tetanisé, tendu comme un ressort, il bondit et d’un seul coup il jaillit de la fosse.

      Vous en tirez les conclusions que vous voulez mais moi, Schultz m’a marqué!

      J’aime

      1. On a tous des convictions profondes, mais pourtant si on les examine au microscope, on peut parfois se dire qu’elles ne tiennent pas à grande chose. Moi le premier.

        La systémique c’est la science des analogies.

        Dans cette « science » (molle) on apprends si et comment les analogies s’appliquent.
        En l’occurrence, je ne suis pas sûr que celle de Schultz s’applique au monde moderne.

        La raison, toujours la même, c’est la démographie.
        Les autochtonnes ne font plus d’enfants. L’immigration divise les forces vive du pays. Nous vivons dans une gérontocratie. La technologie substitue un nouveau « réel » à l’ancien.

        Le bond hors de la fosse ça fonctionne sur quelqu’un qui n’est pas épuisé, et qui a le désir de vivre, qui ne procrastine pas.
        Je ne suis franchement pas convaincu que ça soit encore le cas en occident.

        Mais il y a pire : aujourd’hui la science sociale et la science du cerveau ont atteint de niveaux absolument incroyables, bien que cela soit totalement ignoré de l’homme de la rue. Et même l’homme tombé dans la fosse, si un serpent vient vers lui, « on » parvient à lui faire croire que c’est une corde pour sortir du puits plutôt qu’une animal venimeux.

        Vous parlez souvent du retour du réel qui finira bien par arriver, même si on ne peut savoir quand. Je ne dis pas que je ne suis pas d’accord, mais, j’ai des sérieux doutes à ce sujet. J’espère que vous avez raison.

        Si la capacité des banques centrales à léviter dépends de la capacité des politiques à illusionner … ça peut durer longtemps.

        J’aime

  2. Afin d’argumenter votre propos:
    « C’est selon moi la prise de conscience qui est le le problème du peuple, il croit encore que les élites travaillent et agissent dans l’intéret général , et qu’elles detiennent le vrai savoir et la verité. En fait le public ressent mais il n’en croit pas ses yeux! »
    J’invite à lire l’article du jour de François Asselineau sur l’accord commercial UE-Mercosur.

    Factuel et chiffré:

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2323069641279201&id=1779527135633457&ref=page_internal

    J’aime

Laisser un commentaire