Pourquoi, dites moi, n’abandonneriez -vous pas une industrie polluant l’air et tuant la planète avec des gaz toxiques et des particules cancérigènes?

On ne peut qu’être pour l’abandon de ces industries et des comportements qui vont avec! A moins d’être masochistes!

Le problème principal c’est donc le «coût» de la transition ce n’est pas  de savoir si le «réchauffement» est réel ou non, ou causé par les humains ou non. Dans tous les cas l’abandon des pratiques nuisibles, risquées et potentiellement dangereuses est souhaitable.

Le coût ce n’est pas de l’argent de la monnaie, non cela c’est pour les idiots qui croient au fétiche de la monnaie et pour les illusionnistes que sont les banquiers centraux ou non; non le coût c’est l’ensemble des ressources réelles, qu’il faut mobiliser, divertir, détourner pour passer le cap de cette transition.

Le coût c’est deux choses:

-des ressources, en matières premières, énergie, techniques, travail humain, temps etc et

-une ponction sur le profit mondial, sur le surproduit

Donc la vraie question ce n’est pas celle du réchauffement car lutter pour une transition moins destructrice est un objectif en soi, non la vraie question c’est celle de son cout réel , et de savoir qui paie! 

Contrairement à la propagande pourrie payée  par les très grandes entreprises  et le très grand capital mondial, la transition n’est pas gagante-gagnante, win-win, non elle est couteuse.  Très coûteuse.

Elle demande des sacrifices et ces entreprises  qui nous mentent veulent escamoter le coût, le sacrifice et faire croire qu’il n’y en pas parce qu’elles espèrent que cela va être financé .. sans douleur par la monnaie. Par le printing, par la planche à billets.

Les ultra riches, les gouvernements , les très grandes entrerpsies financialisés sont en train de se préparer à une forme de monétisation miraculeuse de la transition climato-rechauffiste.

Et si ce projet réussit alors le capital aura remporté une victoire colossale qui constituera une sorte de solution à la triple  crise de déflation , d’insuffisance  de la demande et de l’érosion de la profitabilité:

-une demande supplémantaire qui va relancer la croissance des  économies globales

-un financement tombé du ciel qui ne pèse pas sur les profits mais au contraire les augmente considérabalement-

-une austérité salariale malthusienne qui permet la poursuite de la hausse du taux d’exploitation des travailleurs

Une hausse  du taux d’exploitaion de la main d’eouvre multiforme:   surexploitation directe par intensification du travail , surexploitation  par l’austérite salariale, par le crédit qui vole les salariés qui y recourent, surexploitation par  l’effet Cantillon qui dilue la monnaie.

Ah les braves gens!

 

En Prime: extrait d’un discours à l’ONU 

« L’Assemblée générale demande à toutes les nations de commencer à construire des parcs solaires et éoliens reposant sur une centrale hydroélectrique à pompe, financées par la création monétaire de la banque centrale, sans imposer une demande excessive aux ressources disponibles ».

…

« Inflation? »

« Il est évident que la main-d’œuvre et les infrastructures d’enseignement existantes sont actuellement sous-utilisées et que des ressources supplémentaires peuvent être transférées progressivement de l’industrie des énergies fossiles  à l’industrie verte.

Dans le débat en cours, je les entends parler de «coûts», etc., et de qui va payer la facture. La MMT nous dit que de telles préoccupations au sujet de «l’argent» ne sont pas valables : la seule préoccupation est la disponibilité des ressources ».