Les dépêches lundi 20 Janvier, la grande arnaque de la réduction des inégalités.

Ne riez pas s’il vous plait , c’est la fête à Bernanke, juste avant la Grande Crise ces paroles historiques :

Vous avez ce qu’il faut pour être président de la Fed? Découvrez le grand cerveau de Bernanke:

Dans la crise financière: 18 JAN 2008:

« L’économie américaine a une main-d’œuvre forte, une productivité et une technologie excellentes et un marché financier profond et liquide qui est en train de se guérir. »

Davis Rosenberg , l’un des rares bons dans ce métier:

« Quand nous regardons ce qui va se passer au cours de l’année à venir, je pense que toutes les banques centrales vont rester extrêmement accommodantes. Mon sentiment est que, bien que la Fed aimerait probablement ne pas avoir à assouplir sa politique et qu’elle le prémisse par ses perspectives économiques optimistes, je pense que ces perspectives économiques optimistes vont être remises en question, et je pense que le plus gros test de résistance se situera au niveau du consommateur américain ,il était résilient l’année dernière face à la faiblesse dans d’autres secteurs de l’économie, va -t-il le rester ? »

Rosenberg sur le choix (!) de Powell en décembre 2018

Au lieu de suivre le chemin de resserrement bien tracé, longtemps prédit dans les graphiques de la banque centrale, Powell a choisi de contenir la volatilité « à tout prix ».

« Il a choisi de rompre avec la ligne de son prédécesseur et d’essayer d’enrayer la volatilité du crédit, de la contenir à tout prix, et cela l’a évidemment placé dans une impasse parce que maintenant le seul débat à Wall Street est de deviner jusqu’ou va aller la taille du bilan de la Fed. »

Gundlach l’un des géants de l’obligataire dans le monde: ils n’ont aucun plan aucune vision

« Bien que la banque centrale aime faire croire qu’elle opère avec un plan, en réalité, elle n’en n’a pas, elle ne fait que rebondir d’une crise de confiance à l’autre. C’est pourquoi Powell essaie de parler « le moins possible », a déclaré Gundlach.

« Si vous vous souvenez, au quatrième trimestre de 2018, le marché des obligations à haut rendement a été fermé, pendant 2 mois. Et Jay Powell, alors que le marché boursier était en pleine baisse, a pris les devants et en décembre 2018 et il a réitéré son plan de resserrement quantitatif et ses hausses de taux multiples que le marché avait déjà rejeté.

« Et après cette conférence de presse, il a eu du mal …à mettre bout à bout des messages cohérents avec cette conference . Et il a eu honte de « plier » devant le marché obligataire. »

« Il me semble qu’il ne fait que suivre le marché à ce stade. Et le marché est en quelque sorte en avance sur la Fed … alors je pense que tout ce Powell peut faire, c’est d’espérer que les choses vont aller bien et qu’il va pouvoir traverser 2020 avec des taux à peu près « en suspens » toute l’année. »

Croissance 2019/2020 selon le FMI:ce tableau indique que parmi les pays industrialisés,ceux qui pratiquent des taux négatifs (Japon et Zone euro) sont aussi ceux qui ont la plus faible croissance économique. https://t.co/RpbEWHD3sg

— herve hannoun (@HerveHannoun) January 20, 2020

Le grand thème des Davos men, des institutions internationales, du FMI etc va être la réduction des inégalités. Attendez vous à ce que cela devienne la tarte à la crème.

C’est un thème qui s’impose, il est surdéterminé.

-C’est un thême porteur vis a vis des opinions publiques stupides et envieuses.

-c’est un moyen de fracturer les oppositions et même de réduire le populisme

-c’est un thème qui ne gêne pas les élites de premier rang car leur fortune et leurs patrimoines dynastiques sont hors de porteée de toutes les juridictions. Par définition puisque ce sont elles qui définissent les juridictions

-c’est un thème qui peut faire rentrer de l’argent dans les caisses des gouvernements

-c’est un thème qui permet de hausser la propension à consommer et réduisant le taux d’épargne

-c’est une forme de répression financière un peu plus brutale et plus doulouresue que la répression actuelle, la réduction fiscale des inégalités empêche de capitaliser elle modère la suraccumulation.

-c’est un thème qui permet de réduire la volatilité sur les marchés financiers en « augmentant le frottement », et donc réduit les risques pour la stabilité financière.

-c’est un thème qui détourne l’attention des vraies questions.

Les inégalités sont de deux ordres, les unes sont justifiées par des utilités et des valeurs sociales admises et les autres ne le sont pas, elles tombent toujours en dernière analyse plus ou moins du ciel soit par copinage ou cronyism, soit par la politique monétaire dissymétrique qui enrichit les déja riches.

Voila ci dessous la cause de l’explosion des inégalités: l’envol de la création de monnaie et de credit, l’escalade de la taille des bilans des banques centrales, la production de 257 trillions de dettes puisque la dette des uns c’est symétriquement le capital des autres, ce que l’on oublie de dire bien sur.

Si vous voulez vraiment lutter contre les inégalités, il ne faut pas se borner à les raboter , non il faut s’attaquer à leur production même; il faut les empêcher de se former.

Il faut s’attaquer au vrai problème et ce problème c’est celui des régles du jeu, pas celui des produits du jeu.

Dans le court moyen terme vous savez que je défends l’idée non pas d’une taxation pour réduire les inégalités mais d’une confiscation de l’enrichissement indu, tombé du ciel, des « profits de guerre contre la crise », des ultra, ultra-riches. Le produit sera affecté à la réduction des passifs des états.. Confiscation large d’e 50% de l’enrichissement sans cause réelle constaté depuis la crise de 2008.

[Reuters] World’s richest 2,000 people hold more than poorest 4.6 billion combined: Oxfam

[WSJ] Capitalism Draws Fire, Despite Strong Global Economy

Le FMI abaisse encore ses prévisions de croissance pour 2020 et 2021