En guise d’éditorial, qu’est ce que la parole irrationnelle de Macron révèle des Français?

Le texte qui suit est un régal pour l’esprit, pour l’intelligence et sous certains aspects il procure un plaisir esthétique.

Une sorte de jouissance du Vrai.

En le lisant on se réconcilie , on fait partie d’un tout: le Symbolique, le Vrai, c’est à dire que l’on ne se retrouve plus seul atomisé, on a des frères.

Lisez le, relisez le sans modération aucune et je souhaite qu’au lieu de vous modérer, ce texte  vous indigne. Ne vous défoulez pas, ne sublimez pas, non vivez-le .

Surtout ne considérez pas que c’est un texte, un exercice mort-né, une masturbation; non c’est une parole qui exhorte et j’espère que cette indignation ne sera pas en impase, qu’elle vous motivera pour faire en sorte, à votre niveau pour que cela change. 

Mais la forme irrationnelle si bien exposée par Michel Onfray doit être interrogée: pourquoi cette irrationalité, de quelle conception du Pouvoir et du rôle du Président procède-telle?  Quelle conception de la parole, de la culture, de la communication recouvre-t-elle? Et puis demandez-vous quelle  conception du Pouvoir, de la morale, de la chose publique  est donc sous jacente à cette irrationalié.

Comment à ce niveau de culture supposée, à ce niveau de responsabilité peut-on penser aussi faux? Aussi spectaculairement faux? Au sens de donner la fausseté en spectacle. 

Personnellement je ne crois pas à la pensée politique, elle ne m’intéresse pas  et c’est pour cela que je ne fais pas de politique, non je m’intéresse à penser juste, vrai, de façon adéquate pour que ma pensée réflète le monde . 

La forme irrationnelle doit être interrogée au niveau du locuteur , c’est à dire de celui qui parle mais aussi et pour moi tout autant,  au niveau du récepteur, les citoyens , les Français.

Comment se fait- ils qu’ils l’écoutent, qu’ils l’acceptent? Qu’est ce que cela révèle de ce peuple, de l’état de la société francaise que l’on puisse lui parler ainsi?

Michel Onfray:

Interrogeons-nous donc sur «le rationnel derrière les décisions» prises par le chef de l’Etat:
 

1. Le virus est celui d’une grippette, on va donc rechercher les expatriés français en Chine, on remet en permission les militaires qui effectuent le transport sanitaire, on laisse arriver des kyrielles d’avions chinois sur le sol français sans aucun contrôle sanitaire; mais le chef de l’Etat cloue au sol les avions, ferme les aéroports, fait de même avec les gares et les ports.
 

2. La pandémie ne va pas nous empêcher de sortir, ou d’aller au cinéma, sinon au théâtre comme le font savoir le président de la République et son épouse qui joignent le geste à la parole; mais le chef de l’Etat décrète qu’il faut rester confiné chez soi et met la clé sur la porte des cinémas, des théâtres, des festivals, des salles de spectacle.

3. L’épidémie ne va pas générer la fermeture des écoles, dixit le ministre de l’Education nationale bien informé par le président de la République; mais le chef de l’Etat ferme le primaire, le collège et l’université.
 

4. Le virus ignore les frontières; mais, après discussion avec chef de l’Etat, ledit virus reconnaît celles de Schengen mais aussi, plus fort, celles des départements français, y compris ceux d’outre-mer – dont la Guyane, une fameuse île selon l’énarque Macron.
 

5. Le masque est sans utilité, il s’avère même dangereux, difficile à mettre, toxique parce qu’il garde les virus dans ses fibres; mais le chef de l’Etat annonce qu’il faut le porter sous peine d’amende.

6. Les petits marchés du dimanche installés sur les parkings de supermarchés sont interdits; puis le chef de l’Etat autorise en même temps les supermarchés à rester ouvert et à vendre leurs produits.

Note BB: il est maintenant prouvé que les risques de contagion sont 10 fois plus importants à l’interieur d’un lieu qu’à l’extérieur.
 

7. Les masques ne sont pas en assez grande quantité pour les distribuer aux Français, l’Etat annonce en avoir commandé, il prétend qu’ils arrivent, on les attend toujours; mais les supermarché les vendent à prix coûtant afin d’en faire des produits d’appel et se servent de la maladie pour que les gens apeurés viennent acheter des masques en remplissant leurs chariots de victuailles sans que le chef de l’Etat ne songe une seule seconde à les réquisitionner afin de protéger les personnels soignants – à qui il propose en revanche une médaille en chocolat le 14 juillet prochain.
 

8. Le confinement est total, la police utilise des drones pour traquer le solitaire dans les montagnes, elle verbalise le marcheur seul dans la forêt, la grand-mère qui a rempli son autorisation de sortie au crayon à papier, ou le distrait qui a omis de faire figurer son heure de sortie; mais le chef de l’Etat donne des consignes pour ne pas verbaliser dans les banlieues où le ramadan donne à certains le droit de s’affranchir de ce qui vaut loi pour tous.
 

9. Le déconfinement est décrété, puisqu’il faut reprendre le travail, le MEDEF s’impatiente. Le métro se fait donc prendre d’assaut par des millions de gens qui reprennent le turbin à la même heure en utilisant les mêmes lignes. Cette promiscuité ne pose aucun problème, il faut juste se tenir à un mètre l’un de l’autre aux heures de pointe dans le compartiment; mais, dans le même temps, des centaines de milliers d’hectares du littoral français balayées par les vents de la Manche ou de l’Atlantique sont interdits au public – avant d’être déclarées accessibles à nouveau.

 

10. Les messes sont interdites, on envoie même la soldatesque macronienne en armes dans une église pour faire cesser l’office (comme en 1793…) mais on autorise les supermarchés à recevoir du public sans que le ministre de l’intérieur envoie ses pandores au point qu’un ecclésiastique qui ne manque pas d’humour (il mériterait de devenir pape un jour…) a proposé d’aller célébrer l’eucharistie dans un quelconque Leclerc!

 

Je m’arrête à dix exemples. Cela suffit pour mener une enquête épistémologique afin de savoir ce qu’est «le rationnel derrière les décisions» prises par le chef de l’Etat: c’est tout bonnement le principe du en même temps qui est à la fois la pathologie du chef de l’Etat et son slogan de campagne – on ne pourra pas dire que l’homme aux deux alliances ait trompé son monde! Il a clairement annoncé la couleur. 

Cette logique permet donc cette série d’assertions: la bouteille est en même temps pleine et vide; la porte est en même temps ouverte et fermée; une femme est en même temps enceinte et vierge – ce qui s’est déjà vu ailleurs, mais je ne sais plus où…; il a lu un livre en même temps qu’il ne l’a pas lu; il est marié avec Brigitte Trogneux en même temps qu’il n’est pas marié avec elle; il est président de la République en même temps qu’il ne l’est pas; il est l’assistant de Paul Ricoeur en même temps qu’il ne l’est pas; etc. 

Chacun aura compris que sa logique est illogique, que sa raison est irrationnelle, que son raisonnement est déraisonnable, que ses vérités sont fausses, que ses erreurs sont vraies, que sa pensée est impensable, que sa cohérence est incohérente, que son Emmanuel n’est pas Macron… Chez Deleuze, qui en aurait fait un personnage conceptuel et un héros de sa philosophie, la chose se nomme schizophrénie et passe pour désirable. Nous y sommes… Il faut bien l’aplomb et le culot d’une Sibeth Ndiaye pour tenter de nous convaincre que tout cela tient debout. Un peu de bon sens suffit à comprendre qu’un bateau ne peut suivre le cap nord en même temps que le cap sud.

Emmanuel Macron parle beaucoup, il verbigère sans cesse. On se demande à quoi servent ses sorties qui le tiennent éloigné du bureau où les citoyens pourraient attendre qu’il y effectue son travail de chef de l’Etat! Des producteurs bretons de fraises hors sol, des instituteurs dans leurs écoles, plusieurs fois des soignants dans leurs hôpitaux, le professeur Raoult dans son bureau marseillais, le fantôme du général de Gaulle sur ses champs de bataille: à quoi bon ces exhibitions si ce n’est pour saturer les médias de sa personne? 

A la Pitié-Salpêtrière, il dit: «on a sans doute (sic) fait une erreur sur la stratégie annoncée». Les journaux à son service s’empressent de parler d’un mea culpa! C’est mal comprendre ce qui s’est dit: d’abord convenir que la stratégie ne fut, peut-être, pas bonne, ça n’est pas dire que l’objectif qu’elle visait était mauvais! N’oublions pas le «sans doute» qui est une litote car, au contraire de la chose annoncée, l’expression signifie: peut-être, probablement, mais pas certainement. Une erreur, sans doute, sur la façon de faire n’est pas un aveu que le but n’était pas bon. Si l’on débarrasse cette phrase de sa tournure alambiquée, confuse, obscure, Macron dit: «l’objectif de mettre les hôpitaux au pain sec n’était pas mauvais, mais nous nous y sommes peut-être mal pris pour réaliser ce projet…». Mea culpa disent les journalistes! Aveu naïf et cynique bien plutôt… 

Car Macron verse des larmes de crocodile: depuis qu’il occupe l’Elysée, il sait en effet très bien ce qu’il fait en commandant au rouleau compresseur maastrichtien de passer sur la santé publique française, d’écraser l’instruction publique française, de broyer le système de retraite français, de compacter l’industrie française, d’aplatir la culture française, de laminer la civilisation judéo-chrétienne, de compresser l’histoire de France -puisque c’est son programme. 

Le pire n’est pas qu’il fasse semblant de confesser une erreur sur la stratégie et non sur l’objectif, mais bien plutôt qu’il mente en disant qu’il croyait bien faire, mais cette conclusion sidérante: «C’est très cruel pour moi-même»! On croit rêver: cette épidémie n’est pas cruelle pour les bientôt trente mille morts, pour les trente mille familles en deuil qui n’ont pas pu accompagner leurs défunts dans les cimetières, pour ceux qui savaient leurs morts dans des entrepôts frigorifiques de Rungis sans pouvoir les y visiter, pour les personnes âgées triées dans les couloirs des urgences hospitalières et renvoyées chez elles, donc à la mort, pour les anciens abandonnés dans les mouroirs que sont les EPAHD, pour les médecins et les infirmières qui, faute de masques et de protections, sont morts au travail, pour les enfants qui sont de ce fait privés de père ou de mère, les maris privés de leurs femmes, les femmes privés de leurs maris, pour les artisans et les commerçants qui ont fait ou vont faire faillite, non, elle était cruelle pour sa petite personne dépassée par les évènements… Peut-on faire aveu plus narcissique ou égotiste? Cet homme est incapable d’empathie, il n’a d’amour que de lui-même. Il n’a que faire de la France et des Français. 

Or, Emmanuel Macron qui se plaint n’est pas au bout de ses peines: son calvaire est devant lui.

4 réflexions sur “En guise d’éditorial, qu’est ce que la parole irrationnelle de Macron révèle des Français?

  1. https://covidinfos.net/covid19/la-lettre-dun-praticien-hospitalier-adressee-au-ministere-de-la-sante-denonce-une-arnaque-sanitaire/604/

    et ici les chiffres il y a 55000 morts par mois en France et là nous notons seulement une augmentation de 12000 morts sur 4 mois https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487861?sommaire=4487854#titre-bloc-3 ….. et ils ont foutu la France en l’air pour ça ???? expliquez moi le but de ce mauvais film ???

    J'aime

    1. Interessant, bonne compilation mais limité.

      En matière de santé il y a comme en matière de menace terroriste ce qu’on appelle une demande sociale et une demande rationnelle.

      Les gouvernements réagissent en fonction de ce qu’ils croient etre la demande sociale, exemple ils mettent l’armée devant les écoles même si cela n’a jamais servi a rien?

      Quand on n’a ni masques ni tests il faut montrer que l’on fait quelque chose , peu importe la rationalité.

      Il faut donc tenir compte des deux aspects si on veut etre pratique et rationnel.
      un bon travail sera celui qui examinera l’ensemble du probème de la gestion politique d’une crise sanitaire.

      La gestion politique est complexe car elle doit hierarchiser et arbitrer les aspects tres differents; santé, cout de la santé , economie, opinion publique, coût politique pour l’équipe au pouvoir,

      Ce travail d’arbitrage n’ a pas été fait: il n’est de verité que du tout.

      J'aime

  2. Tout est dit.
    « Cet homme est incapable d’empathie » : c’est le trait d’un psychopathe…
    Il déconstruit la France. Toute cette comédie est une vengeance de Macron contre le peuple français qui ne l’aime pas…

    J'aime

Répondre à lisa194 Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s