Editorial. Les plaques tectoniques bougent, nous n’éviterons pas le chaos. Or à 1788.

[Reuters] Mnuchin says U.S.-China decoupling will occur if firms cannot compete fairly

Trump et ses amis se sont engagés dans la voie de ce qu’ils croient être le MAGA. Make America Great Again. Ils envisagent le découplage d’avec la Chine et tentent de rallier leurs alliés de l’OTAN  dans la constitution d’une alliance anti-chinoise.

Ils sont persuadés que le grand bénéficiaire du système Bretton Woods II,  et de la Chinamerica ce sont les Chinois. Les Chinois auraient en quelque sorte bénéficé des courtes vues des responsables américains qui ont précédé Trump.

Bien sur que les Chinois ont pu émerger, monter leur niveau de vie, former leur population,  s’armer, acquérir du poids international, constituer un trésor de réserves de change, initier Belt and Road,  etc, cela ne fait aucun doute; mais ce qui ne fait aucun doute non plus c’est le fait que cela a constitué un système d’équilibres et de réciprocités .

Dans un système, tout s’emboite,  il n’est pas possible de modifier un des éléments qui le constituent sans provoquer un réaménagement ailleurs.

Ici le système de la Chinamerica a duré longtemps, il a forcément été bénéficiaire pour les deux protagonistes.

Il n’a pas fait que modifier des flux, il a modifié des stocks, des structures fondamentales dans chaque pays et des mentalités. Y compris la culture.

Je soutiens en fonction de ces remarques que le monde n’a pas pris la mesure des bouleversements qui vont se produire à moyen et long terme. Ces changements vont aller bien au dela du réaménagements des chaines de production, ils vont modifier l’architecture globale.

Tout cela va produire un besoin d ‘investissements que personne n’envisage, va détruire des valeurs fausses tout aussi considérables. Des certitudes, des invariants vont s’effondrer.  Et ce sera un miracle si nos systèmes peuvent y faire face sans chaos.

Les USA ont glissé sur la pente du moindre effort, dont les opoides sont le symptôme, ils ont perdu le contact avec le réel. La montée du socialisme chez les jeunes est un autre symptôme. La folie dysfonctionnante qui a submergé Washington devenue folle en est encore un autre.

La Chine a remonté la pente  du savoir sans abandonner  la force, les leaders n’ont pas relaché la discipline confucéenne; « nombreux à produire et peu à jouir ». Le système chinois n’a pas glissé, il est resté marqué par la prédominance de l’investissement public. Il resté fondé sur la sanction. Peu de droits, beaucoup de devoirs.

Les stratèges américains qui avaient joué la carte de la banalisation de la Chine et donc celle de la coopération se sont trompés.

On croyait à la convergence c’est à dire à la libéralisation de la Chine et Xi Jimping a brisé cette convergence en 2017 lorsqu’il s’est rendu compte que la Chine, n’allant pas pouvoir prétendre au maintien d’un taux de croissance élevé,  a choisi le retour en arrière vers l’illibéralisme, le pouvoir du Parti et le renforcement du pouvoir personnel.

On peut penser qu’en 2017 le choix chinois a accentué la Dissymétrie.

C’est à dire que les chinois ont pris aux Américains plus qu’ils ne leur ont donné. Justifiant le revirement en faveur du durcissement opéré plus tard par Trump.

Les USA ont exploité les capacités productives de la Chine, la Chine a exploité la demande  américaine, sa technologie, son savoir-faire, son appétit sans limite de consommation.

Comme la Chine n’est pas un pays libéral mais une formation originale illibérale, l’Etat a pu confisquer les surplus produits par les échanges avec les USA et les orienter en fonction de ses choix  géostratégique. La Chine n’a jamais été ni dans le fond ni dans la forme un compétiteur « fair », honnête.

Les choix chinois de donner un coup d ‘arrêt à la convergence sont entrés en collision avec ceux d’une partie des élites américaines.

Longtemps les avantages ont été réciproques, bien partagés entre les différents  participants au système du couplage.

La Chine a pu monter au niveau de concurrent géostratégique  des USA mais quel a  été le bénéfice retiré par les USA?

La question est importante car elle va se poser à moyen et long terme à ceux qui ont choisi de cesser la coopération et se dirigent maintenant vers le « containment » , puis la confrontation. Ont ils envisgé la disparition des nombreuses facilités que le couplage leur donnait?

Les bénéfices récoltés par les américains  ont été multiformes mais on peut les synthétiser en disant que ces bénéfices ont concouru à maintenir la force du dollar, son emprise impériale et la superiorité du système capitaliste, financier et social du pays.

Malgré les deficits récurrents le dollar est resté la monnaie mondiale, les taux n’ont pas cessé de baisser, tous les déficits jumeaux ont été financés  et la place financière de New york est restée toute puissante, voire rayonnante.

Les bénéfices retirés par le système US ont permis le maintien de la préeminence impériale au prix de son pourrissement fondamental; de son affaiblissement structurel par la dette.

Le système US est miné par la dette, ce qui le rend fragile, mal alloué, vulnérable et érode les possibilités de croissance à long terme.

Un système fondé sur la dette produit un monde fictif, de fausses valeurs et peu à peu les qualités du peuple ou de ses institutions en sont modifiées. Dans un système fondé sur la dette, on croit au free-lunch, on plane on bulle. On se désadapte à la dureté des temps.

Le système de la Chinamérica a permis  le maintien apparent du taux de profitabilité  du système capitaliste américain, mais c’est au prix de sa désindustrialisation, de la fausseté des prix relatifs,  et de sa financiarisation.

L’inflation potentielle et le besoin de destruction des fausses valeurs qui sont enracinées dans ce système sont considérables. 

Il a bénéfice de la délocalisation qui fait baisser les coûts de reproduction de la main d’oeuvre, il a permis à la société américaine de maintenir un niveau de vie décent à crédit grace aux bas prix à la fois des marchandises et de la main d’oeuvre .

Non seulement les USA ont importé du travail bon marché inclus dans les marchandises, mais ils ont importé du profit par le transfert inégal de valeur et en plus ils ont importé de l’épargne quasi gratuite qui a permis le recours au levier et à l’ingénierie financière.

Je soutiens que sur la base d’un découplage avec la Chine toutes les comptabilités américaines sont fausses , à la Enron! Toutes sont fondées sur l’hypothèse de la continuité.

Le système US a bénéficié de l’épargne  des chinois  puisque ceux ont joué le jeu du crédit fournisseur qui a consisté à recycler les déficits américains vers le Trésor et ensuite vers le marché financier.

Les USA  ont bénéficé du paradoxe du joueur de billes: ils perdaient chaque  année leurs billes mais les Chinois  les leur rendaient pour qu’ils puissent continuer à jouer.

Grace à ce recyclage les Etats Unis ont pu en même temps assurer le beurre, les canons et les drones.  Ils ont assuré le bien-être de  leur population et les commandes  à leur complexe militaro industriel.

En un sens  les Chinois  ont certes pu devenir concurrents  géostratégiques mais ils ont permis aux USA de continuer de rester le leader du monde au plan technologique et militaire.

Les plaque tectoniques glissent sous nos pieds. 

Le choc entre la puissance ancienne et la puissance montante va être terrible, à la Thucydide . 

Ne croyez pas que la vieille Europe sera épargnée. L’europe n’est pas une puissance, elle n’est qu’un enjeu! 

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s