Reflexions radicales sur Bitcoin.

Extrait de reflexions sur le Bitcoin.

Jean Joseph Goux philosophe que je range dans la classe des déconstructeurs , French theory, ancien du groupe Tel quel.

Suite de la conférence Bitcoin Pluribus Impar, événement universitaire organisé par l’association Le Cercle du Coin en partenariat avec l’Ecole normale supérieure. Jean-Joseph Goux, docteur d’Etat en philosophie [1], s’intéresse à la valeur du bitcoin :

 « Si le dollar tient [malgré son inconvertibilité or depuis 1971], pourquoi pas une monnaie inventée, conventionnelle qui n’aurait de plus, à l’âge d’internet et des transmissions instantanées, qu’une existence électronique ? »

Extrait de la préface de Bitcoin, la monnaie acéphale :

« Dans l’Histoire déjà longue de la monnaie, l’invention du Bitcoin, cette monnaie numérique aujourd’hui encore controversée et expérimentale, apparaîtra très certainement comme un chapitre nouveau à la fois inéluctable, difficile, et chargé de multiples polémiques […]. Les résistances à des innovations financières et monétaires ne sont pas nouvelles : la monnaie de papier, le chèque, la carte bancaire […], l’inconvertibilité des monnaies, ont rencontré de fortes oppositions, suscité des controverses farouches et nourri des angoisses persistantes. »  – Jean-Joseph Goux.


[1] Jean-Joseph Goux est l’auteur, notamment, des ouvrages suivants : Les Monnayeurs du langageFrivolité de la valeur, essai sur l’imaginaire du capitalisme et Le Trésor perdu de la finance folle.

Er maintenant Ben Hunt d’Epsilon theory:

Extrait

 Ce qui a amené ces économistes universitaires, de groupes de réflexion et gouvernementaux au téléphone ce soir-là, c’est le trading de Bitcoin à 50000 $. La question qui intéressait vraiment tout le monde , mais une question sur laquelle tout le monde a tourné pendant près d’une heure, était la suivante: y a-t-il quelque chose dans le prix du Bitcoin?

Ce à quoi tout le monde, y compris le contingent supposé pro-Bitcoin, a dit non. 

Pas seulement non, mais non, non, non . 

Le prix du Bitcoin était une illusion. Le prix du Bitcoin était la folie des foules. 

Le prix du Bitcoin n’avait aucun lien avec une activité économique fondamentale, tout comme l’or n’avait aucun lien avec une activité économique fondamentale, et donc – pour ce public – il ne pouvait avoir aucune valeur intrinsèque par définition .

Je pense que c’est très faux. Et je vais vous dire, comme je l’ai dit lors de cette conférence , pourquoi je pense qu’il y a beaucoup de valeur inhérente à Bitcoin.

Parce que Bitcoin est une oeuvre d’ art .

Ou mieux encore, car Bitcoin est une mode élégante et belle  , à l’intersection de l’art et du commerce.

Plus important encore, parce que posséder Bitcoin a été une expression authentique de l’ identité , une identité extrêmement positive d’autonomie, d’entrepreneuriat et de résistance à l’État Nudging et à l’oligarchie Nudging.

Je dis que Bitcoin est un art depuis plus de six ans, de The Effete Rebellion of Bitcoin (février 2015) à Too Clever By Half (février 2018, ma note la plus populaire de tous les temps!) À Riding the Cyclone (juin 2018) ) à The Spanish Prisoner (juillet 2019), et ça a été très frustrant. 

Frustrant parce que les positions publiques sur Bitcoin sont presque immédiatement transformées en dessins animés – soit vous êtes le grand-père grincheux « Bitcoin ne vaut rien! »   ou vous êtes le cultiste aux yeux laser qui affirme que « Bitcoin sera la monnaie de réserve du monde! » autre dessin animé, sans place entre les deux.

Les négateurs de valeur, comme les interlocuteurs de l’autre soir, pensent que je suis d’accord avec eux quand je dis que Bitcoin est de l’art. Je ne le suis pas. 

Les vrais croyants pensent que je les suis quand je dis que Bitcoin est de l’art. Un bon art. Ce n’est pas ma position.. 

La création du bon art est, à mon avis, ce à quoi nous devons faire sur cette terre. C’est notre plus haute vocation. C’est mon plus grand éloge.

Il y a une valeur durable dans le bon art, car c’est une chose très rare et elle ne s’use jamais.

Bitcoin est lui-même un NFT, une œuvre d’art numérique unique instanciée sur une blockchain. 

C’est le NFT le plus précieux au monde. Je ne parle pas d’un Bitcoin, car c’est évidemment une chose fongible. Je veux dire LE Bitcoin… les 21 millions de Bitcoins qui composent le projet Bitcoin. 

L’idée que Bitcoin «irait à zéro» est ridicule. 

Le bon art vaut toujours  quelque chose . Mais comment  mesurer  ce quelque chose… comment attribuer un  prix  à la valeur du bon art à ce moment précis? C’est une question VRAIMENT difficile.

Il n’y a pas de flux de trésorerie pour l’art. Il n’y a pas de principes fondamentaux dans l’art. Il n’y a pas de «cas d’utilisation» à l’art.

Il n’y a qu’une histoire. Il n’y a que du récit . Il n’y a qu’une connaissance commune – ce que tout le monde sait que tout le monde sait – sur la valeur de l’art, une connaissance commune qui émerge de notre interaction sociale avec l’histoire et le récit.« 

2 réflexions sur “Reflexions radicales sur Bitcoin.

  1. Bonsoir M. Bertez
    Vous avez raison.
    Gerbert d’Aurillac, Sylvestre II le pape de l’an mille, a introduit les chiffres arabes en Europe, mais il a fallu attendre les banquiers lombards du 13ème siècle et leur invention de la lettre de crédit pour qu’ils fassent leur chemin dans le monde en remplacement des chiffres romains.
    Et le blockchain est – potentiellement- à la lettre de crédit et à son descendant le « crédoc » ce que les MIRV sont aux boulets de pierre des premières bombardes.
    Je dirais que la valeur du Bitcoin , indépendamment des phénomènes que vous citez, pourrait être liée à l’intuition de la révolution, dans les transactions de tout genre, permise par la technologie du blockchain.
    En ce sens, le bitcoin serait une oeuvre d’art comme la transformation du pictogramme « tête de taureau » en A.
    Cordialement

    J'aime

  2. Etonnant… Et très intéressant d’allier Le Bitcoin à l’Art.
    Pourquoi pas puisque l’Art en lui même est issu de la pure création d’une pensée humaine. Ce regard particulier sur le monde issu de son créateur et qui lui donne toute sa valeur.
    Sur quelle base la quantifier? Vaste question.

    Qu’est-ce que l’Art Contemporain? Quelle est sa valeur? Un art décrié par son absurde parfois. Tant par ce qu’il signifie que la valeur stratosphérique qu’il atteint.
    Une façon peut-être de quantifier l’absurde humain? Et donc une manière de donner de la valeur à l’absurde? Très contemporain comme notion en fait et qui décrit assez bien le monde actuel. L’Art de l’absurde. L’absurde devient Art. Exemple ultime avec cette paire de basket qui vient de se vendre 1,8 millions…. Tellement significatif de ce monde actuel où les repères sont déviants ou faussés.

    Le Bitcoin serait donc de l’Art contemporain poussé à son paradoxe (ou paroxysme) ultime? Une monnaie absurde. En adéquation avec notre monde contemporain. Un paroxysme absurde de la monnaie valeur actuelle de nos échanges dans un monde devenu lui-même absurde -ou déviant- à bien des égards.

    Ce qui lui donne toute sa valeur.

    J'aime

Répondre à Steve Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s