Pourquoi « l’immunité naturelle » est leur ennemi, c’est leur problème politique. 

Les obligations de vaccination sont leur unique politique, elles insistent sur le fait que pratiquement tous les adultes, qu’ils aient ou non déjà eu la maladie, doivent recevoir un vaccin contre le covid. 

La position officielle est apparemment la suivante : rien d’autre que le vaccin ne peut fournir une quelconque résistance ou immunité. Alors faites-vous vacciner. Aucune exception!

Les technocrates de la santé ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que «la science» indique sans ambiguïté que tout le monde doit recevoir un vaccin, même au point d’imposer les vaccins pour les enfants. 

Tout cela malgré le fait que le risque de Covid pour les enfants est  bien inférieur au risque d’une douzaine de risques quotidiens courants, comme rouler en automobile .

Les politiciens s’acharnent dans leur politique de vaccination de tous, peu importe les situations. Et un revirement serait pour eux politiquement problématique. Il n’est donc pas étonnant que le sujet suscite si peu d’intérêt.

En effet, dans une interview du 10 septembre, le technocrate senior du Covid Anthony Fauci a affirmé que la question de l’immunité naturelle n’était même pas discutée dans les agences de santé gouvernementales. 

La réponse de Fauci a  suggéré que l’existence de l’immunité naturelle justifierait une discussion à un moment donné dans le futur. Mais la réalité de l’immunité naturelle n’a pas d’importance pour le moment. Tout le monde devrait simplement se faire vacciner :

Sanjay Gupta de CNN a demandé si les personnes qui se sont déjà remises de COVID-19 devraient toujours être tenues de se faire vacciner.

« Je n’ai pas de réponse vraiment ferme pour vous à ce sujet », a déclaré [Fauci] jeudi sur CNN. « Je pense qu’un jour nous devrions nous asseoir et en discuter sérieusement. »

Peut-être  qu’un jour ils en parleront.

Mais certains médecins ne sont pas aussi obsédés par les mandats de vaccination qu’Anthony Fauci, et les preuves en faveur de l’immunité naturelle deviennent si indéniables que même les publications grand public commencent à l’admettre.

Dans  un éditorial pour le  Washington Post  la semaine dernière , Marty Makary de la Johns Hopkins School of Medicine affirme que la profession médicale a nui à sa crédibilité en prétendant que l’immunité naturelle n’a pratiquement aucun rapport avec les questions que pose le covid. De plus, la position dogmatique « se faire vacciner » constitue un manque d’honnêteté sur les données. 

Au contraire, Makary conclut :

[N] nous pouvons encourager tous les Américains à se faire vacciner tout en restant honnêtes sur les données et sur els faits . Dans mon expérience clinique, j’ai trouvé les patients extrêmement ouverts; si vous êtes honnête et transparent avec eux ils écoutent . Pourtant, lorsqu’on pose aux médecins la question courante : « Je me suis remis du Covid, est-ce absolument essentiel que je me fasse vacciner? De nombreux responsables de la santé publique mettent de côté les données et répondent par un «oui» automatique, même si les études ont montré que les réinfections sont rares et souvent asymptomatiques ou bénignes lorsqu’elles se produisent.

Et quelles sont ces études ? Makary continue :

Plus de 15 études ont démontré le  pouvoir de l’immunité  acquise en ayant auparavant le virus. 

Il y a  deux semaines, une étude menée en Israël auprès de 700 000 personnes  a révélé que ceux qui avaient déjà été infectés étaient 27 fois moins susceptibles de contracter une deuxième infection symptomatique que ceux qui avaient été vaccinés. 

Cela a confirmé une étude  de la June Cleveland Clinic  sur les travailleurs de la santé (qui sont souvent exposés au virus), dans laquelle aucun de ceux qui avaient déjà été testés positifs pour le coronavirus n’a été réinfecté. 

Les auteurs de l’étude ont conclu que « les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ne bénéficieront probablement pas de la vaccination contre le covid-19 ». 

Et en mai, une étude de l’ Université de Washington  ont constaté que même une infection légère au covid entraînait une immunité de longue durée.

Ryan McMaken via The Mises Institute

4 réflexions sur “Pourquoi « l’immunité naturelle » est leur ennemi, c’est leur problème politique. 

  1. La politique de vaccination n’est rien d’autre qu’un nouveau lyssenkisme.
    Le lyssenkisme n’est pas tant synonyme de pseudo-science, mais de surpolitisation partisane d’une technique et de censure radicale de tout ce qui remet en question l’efficacité d’une technique politisée.

    En soi, la vernalisation n’est pas une technique invalide, mais est d’une efficacité nettement moindre que par rapport aux promesses vantées par Lyssenko, et certainement pas pour en faire l’unique stratégie au sein d’une nation.

    Ici, on fait la même chose avec le vaccin, vendu comme unique solution, et en censurant toute alternative, tout élément qui peut relativiser la politique de vaccination

    J'aime

  2. En vous vaccinant chaque fois que cela vous est demandé à la télé, vous protégez les actionnaires de Big Pharma du manque à gagner, pathologie redoutable pour les financiers. N’hésitez pas, faites ce geste barrière contre la baisse de profitabilité des capitaux !

    Merci d’avance

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s