Le matin du 21 décembre 1989, le secrétaire général roumain Nicolae Ceaușescu était de mauvaise humeur. Le mur de Berlin était tombé et Mikhaïl Gorbatchev et George HW Bush avaient récemment annoncé la fin de la guerre froide, rendant inévitable la fin du règne de Ceaușescu, même s’il ne pouvait pas encore le voir. 

Pire, ses responsables de la sécurité venaient de ne pas réprimer violemment les manifestations dans la ville de Timisoara, un fait qui a enragé sa femme Elena.

« Vous auriez dû leur tirer dessus, et s’ils étaient tombés, vous auriez dû les prendre et les pousser dans une cave », a-t-elle déclaré. « On ne t’a pas dit ça ? »

Ceaușescu fut longtemps l’un des dictateurs les plus vicieux du monde. L’un des plans de Ceaușescu pour conquérir le cœur du pays consistait à forcer la moitié des villageois du pays à détruire leurs propres maisons – avec des pioches et des marteaux, s’ils ne pouvaient pas se permettre un bulldozer – et à les envoyer dans des appartements dans de nouvelles « villes agro-industrielles », pour un « avenir meilleur ». 

Malgré cela, et sa longue histoire de meurtre, de terreur et d’espionnage, Ceaușescu n’a pas compris jusqu’au bout que son impopularité avait un caractère organique. Il était convaincu que des «terroristes» ethniquement hongrois étaient à l’origine des derniers troubles.

Après être monté au balcon du bâtiment du Comité central de Bucarest pour prononcer un discours en ce jour de décembre, il est véritablement surpris lorsque la foule se retourne contre lui. Quand il leur dit de se taire, il est déconcerté par leur refus, en disant: « Quoi, vous n’entendez pas? » Elena saute et crie « Silence ! », ce à quoi Ceaușescu, hilare, répond : « Tais-toi ! » La foule n’écoute ni l’un ni l’autre.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/wWIbCtz_Xwk?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Children of the Night de Paul Kenyon décrit la comédie noire morbide qui s’ensuivit. Les Ceaușescus et un gang hétéroclite d’ apparatchiks morts-vivants qui comprenait le « Premier ministre morbide obèse, Emil Bobu » ont ensuite tenté de charger dans un seul hélicoptère – Bobu « se dandinait, comme un morse, à l’arrière », écrit Kenyon – , et l’hélicoptère trop chargé a de la peine a décoller du sol. « Où allons-nous ? » a demandé le pilote, et personne ne le savait, car il n’y avait aucun plan, car aucun d’eux n’avait jamais envisagé la possibilité que cela se produise.

Le ciel était plein de choses, y compris d’autres hélicoptères, qui larguaient des tracts sur la foule donnant ce que Kenyon a décrit comme un ordre à la Marie-Antoinette d’ignorer les «conspirations impérialistes» et de rentrer chez lui «pour un festin de Noël». 

Quatre jours plus tard, un peloton d’exécution a mis les Ceaușescus contre un mur et leur a offert leurs derniers cadeaux de Noël en plomb.

Le balcon de Ceaușescu sera à jamais un symbole de l’ignorance de l’élite. Même face au danger le plus grave, un certain type de dirigeant ne pourra jamais voir venir la dernière salve, si cela nécessite un examen de conscience. 

L’establishment politique néolibéral dans la majeure partie du monde occidental, objet de révoltes populistes répétées d’intensité croissante ces dernières années, semble souffrir du même handicap.

Il n’y a peut-être pas de comparaison dans le monde réel entre un monstre imbibé de sang comme Ceaușescu et un gratte-balle maladroit comme Joe Biden, ou un technocrate gobeur d’honoraires comme Hillary Clinton, ou un banquier d’investissement Handsome Dan comme Emmanuel Macron, ou un pseudo effacé -intellectuel comme Justin Trudeau. Mais pourtant, l’incapacité persistante de ces dirigeants à voir les prémisses des soulèvements populistes rappelle absolument cette scène infâme à Bucarest. 

Du Brexit à l’élection de Donald Trump à, maintenant, la descente de milliers de camionneurs canadiens sur la capitale Ottawa pour affronter Trudeau, un thème constant a été le refus d’admettre – pas même pour nous, mais pour eux-mêmes – le poids de vérité de ce à quoi ils ont affaire.

Trudeau devient l’exemple ultime. Le mois dernier, les camionneurs ont commencé à protester contre une règle du 22 janvier qui exigeait la production de passeports de vaccination avant de traverser la frontière canado-américaine. Les camionneurs canadiens seraient vaccinés à 90% , au-dessus du total de 78% du pays, un détail clé qui a été effrontément ignoré par les médias des deux pays déterminés à les dépeindre davantage comme des manifestations «anti-vax » que «anti-mandat» (qui semblent être de plusieurs choses à la fois, mais c’est une autre histoire). Lorsqu’un convoi en colère est descendu sur la capitale, Trudeau les a renvoyés dans un soliloque qui ne peut être décrit que comme un projet d’ incendie politique  :

La petite minorité de personnes qui se dirigent vers Ottawa, qui ont des opinions inacceptables qu’elles expriment, ne représentent pas les opinions des Canadiens… qui savent que suivre la science et se protéger mutuellement est la meilleure façon de assurer nos droits, nos libertés, nos valeurs en tant que pays.

Une répétition presque exacte de l’épisode du « panier de déplorables », la description impérieuse de Trudeau des opinions « inacceptables » est devenue instantanément un cri de ralliement, avec des gens à travers le pays faisant la queue dans les rues pour encourager les camionneurs tout en s’identifiant comme la « petite minorité marginale ». ” Tout le monde, des lycéens aux agriculteurs et aux enseignants, en passant par des marcheurs aléatoires transportant des jerrycans de carburant, s’est joint à nous alors que les propres mots de Trudeau ont été utilisés pour accélérer massivement ses problèmes.

6 février 20226 414 retweets20 378 J’aime

Trudeau a fui la ville, emmenant sa famille dans ce que les aides ont appelé un « endroit secret » pour des «raisons de sécurité», une décision politiquement désastreuse dénoncée par à peu près tout le monde disposant d’ un microphone ou un compte Twitter, y compris par les membres de son propre parti . 

Le député libéral Joël Lightbound a poussé les choses un peu plus loin. Il a qualifié la politique de Trudeau de source de division, affirmant que son gouvernement devait reconnaître que les gens avaient des « préoccupations légitimes » tout en ajoutant , acide, « Tout le monde ne peut pas gagner sa vie avec un MacBook dans un chalet ». 

Cela a également été un thème aux États-Unis, où les personnes qui insistent le plus sur la nécessité de verrouillages ou de mandats ont eu tendance à être des professionnels de Zoomer qui passent la pandémie en pyjama.

Pendant ce temps, dans une version parodie hilarante de troisième ordre de la sagesse conventionnelle américaine L’annonceur de la CBC, Nil Köksal, a osé diffuser le 28 janvier que  les protestations des camionneurs étaient une concoction russe. « Étant donné le soutien du Canada à l’Ukraine dans cette crise actuelle avec la Russie », a-t-elle postulé, au ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino, « on craint que les acteurs russes continuent d’alimenter les choses à mesure que cette manifestation se développe, ou peut-être même de l’inciter dès le départ. .”

Matt TaibbiMatt Taibi

Feb 1010 février

1,4431 4432,

2412 241