L’origine cachée de l’escalade du conflit Ukraine-Russie

Au commencement il y a eu Maidan.

Traduction BB

https://canadiandimension.com/articles/view/the-hidden-origin-of-the-escalating-ukraine-russia-conflict

Le conflit Ukraine-Russie est maintenant dans sa phase la plus dangereuse depuis qu’il a commencé en 2014 après le renversement du gouvernement ukrainien soutenu par l’Occident. Les déclarations des dirigeants russes et le renforcement de l’armée russe le long des frontières de l’Ukraine suggèrent que le danger d’une escalade significative dans le Donbass est réel. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’a pas tenu sa promesse électorale de mettre fin à la guerre et de résoudre pacifiquement le conflit armé dans la région orientale séparatiste. Les pourparlers entre les États-Unis et la Russie suite aux demandes du gouvernement russe de garanties écrites pour arrêter l’expansion de l’OTAN et, en particulier, rejeter l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance (malgré son extrême improbabilité ) ne devraient pas résoudre l’impasse.

Le président américain Joe Biden, ses hauts responsables, les médias occidentaux et certains experts militaires ont cité les rapports des services de renseignement américains et le renforcement de l’armée russe près des frontières ukrainiennes comme preuve des plans russes d’envahir l’Ukraine cet hiver. Des journalistes, dont David Sanger du New York Times , suggèrent la même chose. Cependant, une invasion terrestre russe à grande échelle et l’occupation de l’ensemble du territoire ukrainien semblent moins probables qu’un recours plus limité à la force militaire. Cela pourrait inclure la reconnaissance par la Russie de l’indépendance des républiques séparatistes autoproclamées du Donbass (les républiques populaires de Donetsk et de Louhansk), un déploiement ouvert de troupes russes et d’armes avancées dans la région contrôlée par les séparatistes, une prise des régions de l’est et du sud de l’Ukraine, ou des missiles et des frappes aériennes contre des cibles militaires ukrainiennes dans le Donbass et d’autres territoires.

Le président russe Vladimir Poutine et d’autres dirigeants russes ont déclaré que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ou la construction d’installations militaires américaines et de l’OTAN le long des frontières de la Russie sont des lignes rouges infranchissables. De telles déclarations impliquent des menaces de recourir à la force militaire.

L’un des moyens de résoudre pacifiquement l’escalade des conflits entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que la guerre civile dans le Donbass, est un accord international impliquant l’Ukraine, la Russie, les États-Unis et l’Union européenne. Un tel accord pourrait offrir à l’Ukraine une voie vers l’adhésion à l’UE, à condition qu’elle remplisse les critères d’adhésion – stabilité des institutions garantissant la démocratie, l’État de droit, les droits de l’homme – en échange de l’acceptation de ne pas demander l’adhésion à l’OTAN et de résoudre le conflit dans le Donbass basé sur le protocole de Minsk . Cependant, un tel scénario serait difficile à réaliser en raison de la réticence au compromis et du refus de l’UE de même reconnaître l’Ukraine comme membre potentiel.

Divers faucons se soucient peu des conséquences potentiellement désastreuses d’une escalade des hostilités armées pour l’Ukraine et les Ukrainiens ordinaires. Ils ne considèrent l’Ukraine que comme un outil pour des objectifs géopolitiques, en particulier l’endiguement de la Russie, et ils sont prêts à sacrifier de nombreuses vies pour étendre l’influence occidentale dans la région. Bien sûr, nous ne devons pas nous attendre à une implication militaire directe des forces américaines ou de l’OTAN, car une telle intervention pourrait facilement entraîner une guerre nucléaire .

Les dirigeants occidentaux et russes et leurs médias expriment des opinions profondément contradictoires concernant l’escalade du conflit en Ukraine et ses origines. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken et d’autres responsables ont critiqué à plusieurs reprises le Kremlin pour avoir provoqué la crise le long de la frontière ukrainienne dans le but de se tailler une sphère d’influence. Ils soutiennent qu’après le renversement du gouvernement pro-russe de Viktor Ianoukovitch par des manifestants pacifiques en 2014, dont des dizaines ont été massacréspar des tireurs d’élite du gouvernement – la Russie a annexé la Crimée et lancé une guerre hybride avec l’Ukraine dans le Donbass avec l’aide de mandataires russes. De plus, les responsables occidentaux soutiennent que l’Ukraine est un État souverain qui a le droit de rejoindre l’OTAN. En revanche, les dirigeants russes insistent sur le fait que le gouvernement ukrainien a été renversé par un putsch fasciste, qui a conduit la Crimée à rejoindre volontairement la Russie et à une guerre civile sans implication militaire russe dans le Donbass. Ils disent que l’Ukraine est sous le contrôle de facto de l’OTAN depuis 2014 et considèrent les républiques séparatistes non reconnues du Donbass comme indépendantes.

Diverses preuves présentées dans des études dont je suis l’auteur, qui ont été reprises par de nombreux autres chercheurs occidentaux qui étudient ces questions, montrent que ces deux récits sont inexacts. En effet, la question de savoir quel côté a perpétré le « massacre des tireurs d’élite » est essentielle pour comprendre l’une des « heures les plus sanglantes et les plus controversées du conflit européen depuis la fin de la guerre froide ».», et le principal point de basculement dans l’escalade du conflit entre l’Occident et la Russie au sujet de l’Ukraine. Selon les témoignages de plus de 100 manifestants blessés, plusieurs dizaines de témoins à charge et des examens balistiques et médicaux médico-légaux effectués par des experts gouvernementaux, le massacre de la majorité absolue des manifestants et des policiers sur le Maïdan (place centrale) à Kiev le 20 février 2014 a été perpétré principalement par des membres de l’opposition Maïdan, en particulier ses éléments d’extrême droite. Cet événement a précipité le renversement violent du gouvernement ukrainien corrompu et oligarchique mais démocratiquement élu, déclenchant un conflit qui a depuis tué plus de 13 000 personnes. Les gouvernements occidentaux étaient au moins au courant, ou de facto soutenus , du renversement.

Manifestants sur la place de l’Indépendance à Kiev, décembre 2013. Photo de Sasha Maksymenko/ Wikimedia Commons .

L’origine cachée du conflit

L’origine du conflit Ukraine-Russie, qui remonte au renversement violent du gouvernement pro-russe Ianoukovitch en 2014, est souvent déformée, omise ou même dissimulée par les gouvernements occidentaux et, à quelques exceptions notables près, par les médias grand public.

Des études que j’ai rédigées, analysant les procès du massacre de Maïdan (en cours depuis leur début en 2015) et des enquêtes en Ukraine, révèlent des preuves accablantes que les manifestants de Maïdan ont été massacrés par des tireurs d’élite positionnés dans des bâtiments contrôlés par Maïdan et non par des tireurs d’élite du gouvernement ou Berkut (émeute) policiers, accusés d’avoir abattu des dizaines de manifestants. Ces études comprennent un article évalué par des pairs, un chapitre de livre, des articles et des annexes vidéo présentés lors de grandes conférences universitaires, notamment lors du récent Congrès mondial virtuel du Conseil international des études sur l’Europe centrale et orientale à Montréal. À quelques exceptions près, de telles preuves n’ont pas été rapportées par les médias occidentaux,

Ces preuves comprennent des vidéos, des témoignages de plus de 100 manifestants blessés et de plusieurs centaines d’autres témoins, dont plusieurs dizaines de témoins à charge et à décharge lors du procès et de l’enquête sur le massacre de Maidan, ainsi que des examens balistiques et médicaux médico-légaux effectués par des experts gouvernementaux.

Des vidéos synchronisées montrent que les heures et les directions précises des tirs de la majorité absolue des manifestants ne coïncidaient pas avec les heures précises et les directions approximatives des tirs à balles réelles de l’unité spéciale de police de Berkut. Trois manifestants ont été tués et dix blessés avant même que cette unité n’apparaisse dans le Maïdan. Des séquences vidéo synchronisées montrent également que les meurtres de manifestants ont pratiquement cessé après le déploiement des unités de tireurs d’élite du gouvernement dans les zones contrôlées par le régime près de l’épicentre de la manifestation. Les vidéos à elles seules prouvent sans aucun doute que Berkut et les tireurs d’élite du gouvernement n’ont pas massacré les manifestants du Maïdan.

Des dizaines de membres et de commandants d’unités de tireurs d’élite du gouvernement ont témoigné en tant que témoins à charge lors du procès du massacre de Maidan qu’ils avaient reçu l’ordre de localiser et de neutraliser les tireurs d’élite qui avaient tué et blessé les policiers de Berkut. Ils ont également témoigné qu’ils avaient essuyé des tirs de tireurs d’élite provenant de bâtiments et de zones contrôlés par Maïdan. Même l’enquête officielle a déterminé que les tireurs d’élite du gouvernement Ianoukovitch n’avaient pas massacré les manifestants de Maïdan. Il a récemment accusé un tireur d’élite de l’unité des forces spéciales Omega d’avoir tué un manifestant. Mais des vidéos, des photos et des examens médico-légaux par des experts gouvernementaux, ainsi que les témoignages au procès de deux manifestants (qui étaient tous deux à côté de lui) ont révélé qu’il avait été abattu dans le dos d’une direction escarpée par une balle corrodée provenant d’un bâtiment contrôlé par Maidan alors qu’il face aux positions gouvernementales.

Des vidéos diffusées par la BBC, l’ICTV ukrainien et diverses autres séquences, y compris des segments non diffusés de la vidéo la plus célèbre du massacre de Maidan par le radiodiffuseur public belge VRT, montraient des tireurs d’élite dans les bâtiments contrôlés par Maidan tirant sur les manifestants, la police et des dizaines des manifestants et des journalistes pointant du doigt des tireurs d’élite là-bas. L’enquête gouvernementale a révélé qu’un tireur d’élite, qui a été filmé en train de tirer sur l’équipe de la BBC et sur des manifestants dans les vidéos de la BBC et de l’ICTV, l’a fait depuis une chambre de l’hôtel Ukraina dans laquelle vivait alors l’un des dirigeants du parti d’extrême droite Svoboda.

La majorité absolue des manifestants blessés de Maidan ont témoigné lors du procès et de l’enquête sur le massacre de Maidan qu’ils avaient été abattus par des tireurs d’élite depuis des bâtiments contrôlés par Maidan ou avaient été témoins de tels tireurs d’élite là-bas. Même l’enquête officielle a déterminé, sur la base de leurs témoignages et de leurs expériences d’enquête, que près de la moitié des manifestants blessés ont été abattus depuis des secteurs autres que les positions gouvernementales et n’ont accusé personne d’avoir tiré.

Un manifestant blessé de Maidan témoigne au procès du massacre de Maidan au sujet de tireurs d’élite dans l’hôtel Ukraina contrôlé par Maidan. Extrait de l’étude « Le massacre de Maïdan en Ukraine : révélations des procès et de l’enquête », par Ivan Katchanovski. Présenté au 10e Congrès mondial du Conseil international des études d’Europe centrale et orientale, du 3 au 8 août 2021.

Des examens médico-légaux effectués par des experts gouvernementaux chargés d’enquêter sur le massacre de Maidan ont déterminé que la majorité absolue des manifestants avaient été abattus de côté, d’arrière et de haut en bas lorsqu’ils ont affronté la police de Berkut au sol. Ceci est cohérent avec leur tir depuis des bâtiments contrôlés par Maidan. Les emplacements des blessures d’entrée et de sortie de trois des manifestants tués de Maidan, cartographiés à l’aide d’un modèle 3D qui a été produit par une société d’architecture new-yorkaise pour les avocats des victimes de Maidan et annoncé par le New York Times, ne correspondent pas aux emplacements des plaies lors des examens médico-légaux effectués par des experts gouvernementaux. Par conséquent, ils ne pouvaient pas avoir été abattus depuis les positions tenues par le gouvernement. D’autres emplacements de blessures et de trous de balle dans les boucliers et les casques indiquent des tirs depuis les bâtiments contrôlés par Maidan.

Des examens médico-légaux effectués par des experts en balistique du gouvernement ont déterminé dans une douzaine de cas que les manifestants avaient été abattus depuis les structures contrôlées par Maidan, y compris l’hôtel Ukraina. Il est révélateur que l’accusation ait échoué pendant près de huit ans après le massacre à utiliser des experts en balistique pour déterminer les emplacements des tireurs dans la majorité absolue des cas, même après que le procès du massacre de Maidan a ordonné que cela soit terminé. Un examen balistique médico-légal mené par des experts gouvernementaux à l’aide d’un système informatique automatisé a révélé que les balles des manifestants tués ne correspondaient pas aux échantillons de balles de la base de données de la police sur les fusils d’assaut Berkut Kalachnikov.

Aucune preuve d’un quelconque ordre de Ianoukovitch ou de ses ministres et commandants de tirer sur les manifestants de Maïdan n’a été révélée par l’enquête ou les médias. Pas un seul membre de son gouvernement, de la police ou des forces de sécurité, n’a reconnu son implication dans le massacre ou n’a révélé la moindre preuve que les manifestants aient été abattus par les forces gouvernementales ou, plus précisément, sur ordre du gouvernement.

En revanche, il existe des preuves de l’implication des dirigeants du Maïdan, de l’extrême droite et de tireurs d’élite étrangers dans le massacre de la police et des manifestants. Plusieurs dirigeants et militants de Maidan ont fourni des témoignages, tandis que 14 membres autoproclamés des unités de tireurs d’élite de Maidan ont admis lors d’entretiens avec les médias et lors du procès du massacre de Maidan qu’eux-mêmes ou d’autres tireurs d’élite de Maidan avaient tiré sur la police et les manifestants.

Plusieurs anciens membres de l’armée géorgienne ont témoigné qu’eux-mêmes et d’autres groupes de tireurs d’élite de Maidan à l’hôtel Ukraina et au Conservatoire de musique avaient reçu l’ordre de certains dirigeants de Maidan et d’anciens dirigeants géorgiens de tirer sur la police et les manifestants et qu’ils avaient été témoins du massacre. De plus, un officier géorgien à la retraite a également affirmé que des tireurs d’élite géorgiens liés à Mikheil Saakashvili, l’ancien président de la Géorgie, et des hauts responsables de son parti et du gouvernement étaient impliqués dans le massacre de Maidan. L’accusation et les avocats des victimes de Maïdan ont affirmé que ces Géorgiens étaient des « acteurs » même si leur identité est confirmée par divers éléments de preuve, tels que des documents des autorités ukrainiennes, arméniennes, biélorusses et géorgiennes ( témoignage vidéode l’un d’entre eux a été récemment admis comme preuve et montré au procès du massacre de Maidan).

Deux dirigeants du parti d’extrême droite Svoboda ont également déclaré dans des entretiens séparés qu’un représentant du gouvernement occidental leur avait dit, ainsi qu’à d’autres dirigeants de Maïdan, quelques semaines avant le massacre, que les gouvernements occidentaux cesseraient de reconnaître Ianoukovitch après que le nombre de victimes parmi les manifestants ait atteint 100. Une telle conditionnalité spécifique a créé des incitations de « sacrifier » les manifestants et d’attribuer leur meurtre aux forces gouvernementales. Les manifestants tués ont été appelés les «cent célestes» même après que l’enquête officielle a confirmé que 49 manifestants sont morts ce jour-là. Immédiatement après le massacre, les gouvernements occidentaux ont blâmé le gouvernement Ianoukovitch et ses forces pour le massacre et ont reconnu le nouveau gouvernement Maïdan.

L’enquête menée par le gouvernement ukrainien nie qu’il y ait eu des tireurs d’élite dans les bâtiments contrôlés par Maïdan malgré des preuves accablantes qu’ils ont perpétré un massacre de manifestants et de policiers le 20 février 2014. Il est frappant de constater que près de huit ans après le massacre, qui a été vérifié par des vidéos, des témoignages, des témoins et des examens médico-légaux balistiques et médicaux par des experts gouvernementaux, personne n’a été arrêté ou condamné. Sans comprendre le massacre de Maïdan et traduire en justice ses auteurs, il est impossible de comprendre et de résoudre pacifiquement les conflits internes et internationaux impliquant l’Ukraine et la dangereuse escalade de la guerre dans le Donbass.

Ivan Katchanovski enseigne à l’École d’études politiques de l’Université d’Ottawa. Il est l’auteur de Cleft Countries: Regional Political Divisions and Cultures in Post-Soviet Ukraine and Moldova et co-auteur de Historical Dictionary of Ukraine (Second Edition) et The Paradox of American Unionism: Why Americans Like Unions More Than Canadians

Une réflexion sur “L’origine cachée de l’escalade du conflit Ukraine-Russie

  1. On parle du massacre de Maïdan, de tireurs d’élites embusqués.

    ça me fait doublement penser à Kennedy soi-disant tué par un tireur d’élite embusqué et qui a eu à gérer la crise des missiles à Cuba.

    60 ans après nous avons un Cuba inversé avec une puissance nucléaire qui refuse que son « ennemi » installe des armes nucléaires à sa frontière.

    Que s’est-il passé pour que la France qui a légitimement soutenu les Etats-Unis en 1962 ne soit pas capable de reconnaitre la légitimité de la position russe en 2022 ?

    Ah oui j’oubliais qu’en 1962 nous avions un vrai dirigeant et que nous n’étions pas membre de l’Otan…

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s