Editorial. Poutine/OTAN: un leadership constant face à des leaderships transitoires incohérents et peu légitimes.

Je vous offre ce texte parce que j’apprecie l’intelligence de mes lecteurs et leur desir de comprendre le sujet en cours.

Les analyses de professionnels de haut niveau ne devraient pas être réservées aux conseillers des gouvernements, elles devraient être mises à disposition du public afin qu’il se forme une opinion fondée , afin que des relais, des contrepouvoirs, des prescripteurs puissent les commenter.

Les gouvernements jouent sur la division du travail dans nos sociétés et surtout maintenant sur le développement inégal qui fait que les élites ont accès à des matières, à des informations, à des modèles aux quels les peuples n’ont pas accès.

Ne tombez pas dans les pièges, l’important n’est pas l’accès aux technologies, pour penser il suffit d’un papier et d ‘un crayon! Non l’important c’est l’Information, puis la connaissance du sens, puis le travail et l’approfondissement de ce que l’on vient d’ingurgiter.

Mon vieux prof de philo, Castex -ou plutot l’un d’entr’eux répétait:

s’informer c’est faire sa prière matérialiste du matin.

Andrei Martyanov expert on russian military:

L’information n’est PAS une connaissance, elle devient une connaissance après traitement et un travail sérieux. L’Occident a depuis longtemps perdu cette capacité de connaitre, il est détaché des réalités de la guerre du 21e siecle

Faites circuler c’est cela être citoyen. Etre citoyen c’est d’abord être fier de soi.

Par Scott Ritter
Spécial pour Consortium News

Alors que l’invasion russe de l’Ukraine se poursuit, le monde se demande quelle était la raison d’un acte aussi précipité. La foule pro-ukrainienne a mis en avant un récit construit autour des thèmes autosuffisants de l’irrationalité d’un président russe, Vladimir Poutine, et de ses fantasmes d’après-guerre froide de ressusciter l’ex-Union soviétique.

Ce récit ignore que, loin d’agir sur un coup de tête, le président russe travaille à partir d’un manuel qu’il a lancé dès 2007, lorsqu’il a pris la parole à la conférence de Munich sur la sécurité et a averti l’ensemble des dirigeants européens de la nécessité d’un nouveau cadre de sécurité pour remplacer le système unitaire en place, construit comme il l’était autour d’une alliance transatlantique (OTAN) dirigée par les États-Unis.

De plus, loin de rechercher la reconstitution de l’ex-Union soviétique, Poutine poursuit simplement un système post-guerre froide qui protège les intérêts et la sécurité du peuple russe, y compris ceux qui, sans qu’il y ait eu faute de leur part, se sont retrouvés en dehors de la frontières de la Russie après l’effondrement de l’Union soviétique.

En cette ère de mise en forme narrative politisée, qui se conforme aux exigences des impératifs politiques nationaux par opposition à la réalité géopolitique, la logique factuelle n’est pas à la mode. 

Depuis des décennies, les dirigeants russes sont confrontés à un phénomène difficile où les démocraties occidentales, luttant pour faire face à de graves fractures dues à leur propre faiblesse interne, produisent un leadership politique qui manque de continuité dans l’orientation et l’objectif des relations étrangères et de sécurité nationale.

Direction cohérente

Alors que la Russie a eu le luxe d’avoir un leadership constant au cours des deux dernières décennies et peut envisager une autre décennie ou plus de la même manière, le leadership occidental est de nature transitoire. 

Il suffit de penser au fait que Poutine a, durant son mandat, traité avec cinq présidents américains qui, en raison de la nature alternée des partis politiques occupant la Maison Blanche, ont produit des politiques de nature incohérente et contradictoire.

La Maison Blanche est l’otage des contraintes politiques imposées par la réalité de la politique partisane intérieure. « C’est l’économie! Stupide » résonne bien plus que n’importe quelle discussion factuelle sur la pertinence de l’OTAN de l’après-guerre froide. Ce qui passe pour une discussion nationale sur les questions importantes de sécurité étrangère et nationale est, le plus souvent, réduit à des phrases concises. 

Les complexités d’un dialogue équilibré sont remplacées par une simplicité du bien contre le mal plus facilement digérée par un électorat où les nids de poule et les taux d’imposition comptent plus que la géopolitique.

L’Allemagne de l’Ouest a rejoint l’OTAN en 1955, ce qui a conduit à la formation du pacte de Varsovie rival pendant la guerre froide. (Archives fédérales, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Plutôt que d’essayer d’expliquer au peuple américain les racines historiques des préoccupations de Poutine face à une adhésion élargie à l’OTAN, ou les impossibilités pratiques associées à toute reconstitution théorique de l’ex-Union soviétique, l’élite politique américaine définit plutôt Poutine comme un dictateur autocratique (il n’est pas ) possédant des rêves grandioses d’un empire mondial dirigé par la Russie (de tels rêves n’existent pas).

Il est impossible de raisonner avec un homologue politique dont les formulations politiques doivent se conformer à des récits fondés sur l’ignorance. La Russie, confrontée à la réalité que ni les États-Unis ni l’OTAN n’étaient disposés à s’engager dans une discussion responsable sur la nécessité d’un cadre de sécurité européen qui transcende l’instabilité inhérente à une OTAN expansionniste cherchant à empiéter directement sur les frontières de la Russie, a pris des mesures pour changer le cadre dans lequel de telles discussions auraient lieu.

La Russie avait cherché à créer un tampon neutre entre elle et l’OTAN par le biais d’accords qui empêcheraient l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et éloigneraient la puissance de combat de l’OTAN de ses frontières en insistant pour que les capacités militaro-techniques de l’alliance soient retirées derrière les frontières de l’OTAN telles qu’elles existaient en 1997.

Les États-Unis et l’OTAN ont rejeté la prémisse même d’un tel dialogue.

L’invasion russe de l’Ukraine doit être évaluée dans ce contexte. 

En envahissant l’Ukraine, la Russie crée une nouvelle réalité géopolitique qui s’articule autour de la création d’un tampon d’États slaves alliés (Biélorussie et Ukraine) qui jouxte l’OTAN d’une manière semblable à la frontière de l’époque de la guerre froide représentée par la frontière séparant l’Allemagne de l’Est et de l’Ouest. .

La Russie a, en redéployant la 1ère armée de chars de la garde sur le territoire de la Biélorussie, militarisé ce tampon, créant les conditions d’un genre d’impasse qui existait pendant la guerre froide. Les États-Unis et l’OTAN devront s’adapter à cette nouvelle réalité, dépensant des milliards pour ressusciter une capacité militaire qui s’est atrophiée depuis l’effondrement de l’Union soviétique.

Voici le punchline – la probabilité que l’Europe rechigne à une reprise de la guerre froide est élevée. Et lorsqu’elle le fera, la Russie pourra échanger le retrait de ses forces de la Biélorussie et de l’Ukraine contre ses exigences concernant le retour de l’OTAN aux frontières de 1997.

Vladimir Poutine est peut-être fou, fou comme un renard.

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du US Marine Corps qui a servi dans l’ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l’opération Desert Storm et en Irak pour superviser le désarmement des ADM.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de  Consortium News.

Publicité

2 réflexions sur “Editorial. Poutine/OTAN: un leadership constant face à des leaderships transitoires incohérents et peu légitimes.

  1. Je conseille à vos lecteurs de regarder cette vidéo de Mme Hélène Carrère d’Encausse. auditionnée par la Commission des affaires étrangères de l’Assemblée Nationale le mercredi 21 février 2018.

    Outre ses explications sur l’origine du conflit et la confirmation de la trahison de leurs engagements par les occidentaux, ce qui m’a frappé, c’est le nombre de fois où elle utilise le mot « humiliation ».

    Depuis la chute du mur de Berlin, nous ne cessons d’humilier les russes ( elle rappelle entre autre l’affaire des Mistrals) alors qu’elle le dit, le coeur de Poutine est européen.

    Poutine a tendu la main à l’Europe qui non seulement l’a éconduit mais l’a méprisé lorsqu’il a tracé la ligne rouge à ne pas franchir.

    Nous n’avons rien appris de l’histoire.

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s