Le point sur le conflit par un auteur respecté, mais plutôt pro russe.

PAR 

MK BHADRAKUMAR

Après avoir considérablement dégradé les capacités militaires de l’Ukraine, la Russie est sur le point d’intensifier l’opération spéciale menant au tour de la victoire. Moscou a donné des signaux dans ce sens. 

Le signal le plus significatif est venu du porte-parole du Kremlin, Dmitri Medvedev, qui a déclaré lundi : « La Russie a un potentiel suffisant pour mener l’opération militaire spéciale en Ukraine. L’opération se déroule conformément au plan initial et sera achevée dans les délais et dans son intégralité.» 

Comme je l’avais écrit plus d’une fois auparavant, la stratégie militaire russe est sur la bonne voie, contrairement à ce que la désinformation occidentale à la mode a véhiculé, à savoir que l’opération spéciale a « échoué ». 

Peskov a laissé entendre qu’il n’était pas question d’arrêter l’opération prématurément. Il a parlé au milieu des appels occidentaux au « cessez-le-feu ». 

Peskov a révélé que le président Vladimir Poutine avait spécifiquement ordonné aux forces armées de s’abstenir d’un assaut immédiat sur les villes, y compris Kiev, afin d’éviter de lourdes pertes civiles. L’opération a donc pris en compte la réalité du terrain selon laquelle les groupes extrémistes néonazis avaient déployé des armes dans des zones résidentielles densément peuplées. 

Cela signifiait que la tactique se réduisait à « travailler avec des armes modernes de haute précision, ne touchant que les infrastructures militaires et d’information ». De toute évidence, cela expliquait également la lenteur et la faible intensité des opérations entrecoupées d’accalmies dans les combats et la tactique consistant à encercler les grandes colonies au lieu de les attaquer frontalement. 

Cependant, a déclaré Peskov, maintenant que les grandes colonies ont été encerclées, les forces militaires « n’excluent pas » de prendre les villes ukrainiennes sous leur « plein contrôle ». 

Soit dit en passant, le porte-parole du ministère de la Défense, Igor Konashenkov, a déclaré dimanche : « Dans l’ensemble, 3 736 installations de l’infrastructure militaire ukrainienne ont été désactivées, 100 avions et 139 drones ont été détruits, ainsi que 1 234 chars et autres véhicules blindés, 122 lance-roquettes multiples. , 452 armes d’artillerie de campagne et de mortiers et 1 013 unités de matériel militaire spécial. 

Peskov a bien sûr démenti les rapports de propagande occidentale, également démentis par Pékin, selon lesquels Moscou aurait demandé l’aide militaire chinoise.  

Considérant que la coalition dirigée par les États-Unis de 177 194 soldats soutenus par une puissance aérienne massive a mis plus de quarante jours pour prendre l’Irak en 2003, les Russes ont élaboré une stratégie brillante.

Même les pires détracteurs de la Russie en Occident admettraient que le niveau des forces russes en Ukraine est bien moindre et aussi que l’armée de Saddam Hussein a été systématiquement dégradée par les États-Unis pendant une période d’une décennie avant l’invasion de 2003.  

Du point de vue ukrainien, la partie la plus difficile est sur le point de commencer. 

La ville portuaire du sud de Marioupol ne peut plus tenir. Pratiquement tous les emplacements de tir que les néo-nazis avaient créés dans la banlieue de Marioupol ont été détruits. Les forces spéciales russes ont éliminé les principales forces néo-nazies retranchées dans les zones résidentielles des périmètres de la ville. 

La chute de Marioupol sera un tournant.

 Elle libérera les forces russes pour qu’elles se dirigent vers la ville de Zaporizhya et Dnipro, la cheville ouvrière du Dniepr qui contrôle les approches sud de Kiev. De même, les attaques russes de Kherson vers Mykolayiv pourraient reprendre dans le sud en vue d’encercler Odessa, le joyau de la couronne sur la côte de la mer Noire. 

Tournant: les forces spéciales russes sont entrées dans la ville portuaire industrielle stratégique de Marioupol sur la côte de la mer Noire

Pendant ce temps, les mercenaires occidentaux ont eu un avant-goût de ce qui les attend lors de l’attaque au missile de croisière dimanche à l’aube sur une base militaire ukrainienne à moins de 20 km de la frontière polonaise. (Le récit russe indique que 180 mercenaires étrangers ont été tués. 

Le porte-parole du MOD russe, le major-général. Konashenkov a déclaré plus tard : « Nous connaissons tous les emplacements de mercenaires étrangers en Ukraine. D’autres frappes chirurgicales continueront d’être lancées contre eux.  Les pays occidentaux, en particulier les États-Unis, qui se sont lancés dans cette mésaventure d’expédier des mercenaires, peuvent avoir des doutes.» 

Qu’il suffise de dire que tout cela s’ajoute à une prise de conscience croissante dans les capitales occidentales, y compris Washington, que l’opération russe ne peut plus être contrecarrée et est destinée à suivre son cours.  

Cela ressort des dernières remarques du président français Emmanuel Macron à la télévision française lundi :

« L’Europe ne peut être en sécurité si elle ne s’engage pas dans un dialogue avec la Russie. C’est notre histoire, notre géographie. J’ai donc l’intention de parler avec le président Poutine dans les prochaines heures… Il faut déjà préparer les conditions de la paix, car la guerre finira quand tout le monde se mettra à table et le moment viendra de déterminer qui est prêt à promettre quoi. Par conséquent, pour être prêts, nous devons déjà nous préparer maintenant.

En bref, Macron envisage le scénario après la fin des opérations russes « lorsque tout le monde se mettra à table… pour déterminer qui est prêt à promettre quoi ».  De manière significative, Macron s’exprimait quelques heures après un appel téléphonique du président américain Joe Biden.

Plus important encore, Bloomberg a rapporté que le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, avait sollicité un appel avec son homologue russe Nikolai Patrushev, l’un des plus proches associés politiques de Poutine au Kremlin. Il s’agit du premier contact de haut niveau de Washington depuis le début de l’opération russe le 24 février.  

Qui est MK BHADRAKUMAR?

J’étais diplomate de carrière de profession. Pour quelqu’un qui a grandi dans les années 1960 dans une ville reculée de la pointe sud de l’Inde, la diplomatie était une profession improbable. Ma passion était pour le monde de la littérature, de l’écriture et de la politique – à peu près dans cet ordre. Cependant, tout en faisant des recherches doctorales sur les œuvres de Tennessee Williams, des amis m’ont encouragé à avoir une aventure à l’examen de la fonction publique. En fin de compte, avant que je puisse comprendre l’importance capitale de ce qui se passait, le destin m’avait propulsé dans les premiers rangs de la liste de mérite et m’avait introduit dans le service extérieur indien.

Environ la moitié des 3 décennies de ma carrière diplomatique a été consacrée à des missions sur les territoires de l’ex-Union soviétique et au Pakistan, en Iran et en Afghanistan. Parmi les autres affectations à l’étranger, citons la Corée du Sud, le Sri Lanka, l’Allemagne et la Turquie. J’écris principalement sur la politique étrangère indienne et les affaires du Moyen-Orient, de l’Eurasie, de l’Asie centrale, de l’Asie du Sud et de l’Asie-Pacifique.

Une réflexion sur “Le point sur le conflit par un auteur respecté, mais plutôt pro russe.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s