Document: origines du nationalisme ukrainien

La naissance du nationalisme ukrainien tel qu’il est célébré aujourd’hui trouve ses origines au XXe siècle. Cependant, il y a quelques faits saillants historiques importants qui devraient être connus à l’avance.

Dans la partie 1 de cette série Fact Checking the Fact Checkers , la question a été posée « pourquoi l’Ukraine semble-t-elle avoir autant de nazis de nos jours? » 

Dans cet article, nous avons été amenés à la question supplémentaire « les États-Unis et éventuellement l’OTAN sont-ils impliqués dans le financement, la formation et le soutien politique du néonazisme en Ukraine et si oui, dans quel but ? » Il a été conclu que pour répondre pleinement à ces questions, nous devions examiner la racine historique du nationalisme ukrainien et sa relation avec le renseignement américain et l’OTAN après la Seconde Guerre mondiale. 

C’est ici que nous reprendrons.

Les racines historiques du nationalisme ukrainien

La naissance du nationalisme ukrainien tel qu’il est célébré aujourd’hui trouve ses origines au XXe siècle. Cependant, il y a quelques faits saillants historiques importants qui devraient être connus à l’avance.

Kievan Rus ‘était une fédération d’Europe de l’Est et du Nord de la fin du IXe au milieu du XIIIe siècle et était composée d’une variété de peuples, y compris les Slaves orientaux, les Baltes et les Finnois, et était gouvernée par la dynastie Rurik.

Image ci-dessus : les principautés de la dernière Rus’ de Kiev (après la mort de Yaroslav Ier en 1054). Source Wikipédia.

La Biélorussie, la Russie et l’Ukraine d’aujourd’hui reconnaissent toutes les habitants de Kievan Rus’ comme leurs ancêtres culturels.

Kievan Rus’ tomberait lors de l’invasion mongole des années 1240, cependant, différentes branches de la dynastie Rurik continueraient à régner sur certaines parties de Rus’ sous le royaume de Galice-Volhynie (Ukraine et Biélorussie modernes), la République de Novgorod (chevauchement avec la Finlande et la Russie modernes) et Vladimir-Souzdal (considéré comme le berceau de la langue et de la nationalité grand-russe qui a évolué pour devenir le Grand-Duché de Moscou).

Le royaume de Galice-Volhynie était sous la vassalité de la Horde d’Or au 14ème siècle, qui était à l’origine un khanat mongol puis turcisé originaire de la section nord-ouest de l’Empire mongol.

Après l’empoisonnement de Yuri II Boleslav, roi de Galice-Volhynie en 1340, la guerre civile s’ensuivit avec une lutte de pouvoir pour le contrôle de la région entre la Lituanie, la Pologne et son allié la Hongrie. Plusieurs guerres seraient menées de 1340 à 1392 connues sous le nom de guerres Galice-Volhynie.

En 1349, le royaume de Galice-Volhynie est conquis et incorporé à la Pologne.

En 1569, l’Union de Lublin a eu lieu, rejoignant le Royaume de Pologne et le Grand-Duché de Lituanie formant le Commonwealth polono-lituanien qui a régné comme une grande et majeure puissance pendant plus de 200 ans.

De 1648 à 1657, le soulèvement de Khmelnytsky, également connu sous le nom de guerre cosaque-polonaise, a eu lieu dans les territoires orientaux du Commonwealth polono-lituanien, ce qui a conduit à la création d’un Hetmanat cosaque en Ukraine.

Sous le commandement de Khmelnytsky, les cosaques de Zaporozhian, alliés aux Tatars de Crimée et à la paysannerie ukrainienne locale, se sont battus contre la domination polonaise et contre les forces du Commonwealth ; suivi du massacre des citadins polono-lituaniens, du clergé catholique romain et des Juifs.

Khmelnytsky est à ce jour une figure héroïque majeure de l’histoire nationaliste ukrainienne.

En 1772, le Commonwealth polono-lituanien autrefois puissant avait trop refusé de se gouverner davantage et avait traversé trois partitions, menées par la monarchie des Habsbourg, le royaume de Prusse et l’empire russe.

Dès le premier partage de la Pologne en 1772, le nom de « Royaume de Galice et de Lodomeria » fut accordé à la monarchie des Habsbourg (empire autrichien, qui devint plus tard l’empire austro-hongrois en 1867). La majeure partie de la Volhynie ira à l’Empire russe en 1795.

Image ci-dessus : partitions du Commonwealth polono-lituanien (souvent appelé simplement Pologne) en 1772, 1793 et ​​1795.

En 1914, l’Europe serait entraînée dans la Première Guerre mondiale. En mars 1918, après deux mois de négociations avec les puissances centrales (empire allemand, austro-hongrois, bulgare et ottoman), le nouveau gouvernement bolchevique de Russie signa le traité de Brest-Litovsk cédant ses revendications sur la Pologne, la Biélorussie, l’Ukraine, La Finlande, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie comme condition de la paix (Note : la révolution bolchevique a commencé en mars 1917). La Première Guerre mondiale se terminera officiellement le 11 novembre 1918.

À la suite du traité, onze nations sont devenues «indépendantes» en Europe orientale et en Asie occidentale, l’Ukraine faisant partie de ces nations. En réalité, cela signifiait qu’ils devaient devenir des États vassaux de l’Allemagne avec des dépendances politiques et économiques. Cependant, lorsque l’Allemagne a perdu la guerre, le traité a été annulé.

Avec l’Allemagne hors de l’image et la dissolution de l’Autriche-Hongrie et de l’Empire russe ; La Pologne et l’Ukraine se sont trouvées en mesure d’asseoir leur indépendance.

Pendant le règne des Habsbourg, en raison de leur indulgence envers les minorités nationales, des mouvements nationalistes polonais et ukrainiens se sont développés, et tous deux étaient intéressés à revendiquer le territoire de la Galice pour leur propre compte. La Galice occidentale à ce moment-là, avec l’ancienne capitale de Cracovie, avait une population majoritairement polonaise, tandis que la Galice orientale constituait le cœur de l’ancienne Galice-Volhynie et avait une population majoritairement ukrainienne.

La guerre polono-ukrainienne s’est déroulée de novembre 1918 à juillet 1919 entre la deuxième République polonaise et les forces ukrainiennes (composées de la République populaire d’Ukraine occidentale et de la République populaire ukrainienne). La Pologne a gagné et réoccupé la Galice.

La guerre polono-soviétique se déroulera entre février 1919 et mars 1921. Cela coïncide avec une série de conflits connus sous le nom de guerre d’indépendance ukrainienne (1917-1921) qui se sont battus pour former une république ukrainienne.

En 1922, l’Ukraine était divisée entre la RSS bolchevique d’Ukraine, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie. La deuxième République polonaise a récupéré Lviv, avec la Galice et la majeure partie de la Volhynie, le reste de la Volhynie est devenu une partie de la RSS d’Ukraine.

L’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) a été fondée en 1929 en Galice orientale (située en Pologne à l’époque) et a appelé à une Ukraine indépendante et ethniquement homogène.

Dès le début, l’OUN a eu des tensions entre les jeunes étudiants galiciens radicaux et les anciens dirigeants militaires vétérans (qui ont grandi dans l’empire austro-hongrois plus indulgent). La jeune génération n’avait connu que l’oppression sous la nouvelle domination polonaise et la guerre souterraine. En conséquence, la faction la plus jeune avait tendance à être plus impulsive, violente et impitoyable.

Au cours de cette période, la persécution polonaise des Ukrainiens a augmenté et de nombreux Ukrainiens, en particulier les jeunes (qui estimaient qu’ils n’avaient pas d’avenir), ont perdu confiance dans les approches juridiques traditionnelles, dans leurs aînés et dans les démocraties occidentales qui étaient considérées comme tournant le dos à l’Ukraine.

L’OUN a assassiné le ministre polonais de l’Intérieur Bronislaw Pieracki en 1934. Parmi les personnes jugées et condamnées en 1936 pour le meurtre de Pieracki, figuraient Stefan Bandera et Mykola Lebed de l’OUN. Tous deux se sont échappés lorsque les Allemands ont envahi la Pologne en 1939.

Le soutien à l’OUN a augmenté à mesure que la persécution polonaise des Ukrainiens se poursuivait. Au début de la Seconde Guerre mondiale, on estimait que l’OUN comptait 20 000 membres actifs et plusieurs fois ce nombre de sympathisants en Galice.

En 1940, l’OUN se scindait en OUN-M dirigé par Andriy Melnyk et OUN-B dirigé par Stefan Bandera, qui constituaient la plupart des membres de Galice et se composaient principalement de jeunes.

En août 1939, l’Union soviétique et l’Allemagne nazie ont signé le pacte de non-agression connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop, divisant la Pologne. La Galice orientale et la Volhynie ont été réunifiées avec l’Ukraine, sous la République socialiste soviétique d’Ukraine.

En juin 1941, lorsque l’Allemagne nazie a envahi l’ouest de l’Ukraine, de nombreux Ukrainiens de l’ouest ont accueilli les envahisseurs nazis comme leurs « libérateurs ». Il convient de noter ici que ce n’était pas un sentiment majoritairement partagé par le reste de l’Ukraine, qui a combattu dans ou aux côtés de l’Armée rouge russe contre les envahisseurs nazis.

L’OUN-M et l’OUN-B passeront une grande partie de la guerre à collaborer étroitement avec les Allemands. Ils n’avaient aucun problème avec l’idéologie nazie car eux aussi croyaient qu’une solution était trouvée en revenant à une «race pure». Dans le cas de l’Ukraine, cette race pure consistait en un concept quelque peu romancé d’« Ukrainien ethnique », basé sur l’âge d’or de Kievan Rus’.

L’OUN croyait que la « pure race ethnique ukrainienne » était la seule vraie descendante de la lignée royale de la dynastie Rurik qui régnait sur Kievan Rus. Et plutôt que de considérer les Biélorusses et les Russes comme leurs frères et sœurs partageant la même ascendance, l’OUN les considérait davantage comme des «imposteurs ethniques», pour ainsi dire de cette lignée pure.

Cela se voit aujourd’hui avec des groupes néo-nazis ukrainiens qui attaquent des Russes de souche ukrainienne depuis 8 ans en Ukraine. Une question qui est presque entièrement ignorée en Occident. Voir la partie 1 de cette série .

On croyait que si la pureté de la lignée était rendue, la grandeur serait à nouveau accordée à l’Ukraine (qui n’avait jamais vraiment existé en tant que région totalement indépendante).

C’est pour cette raison que l’OUN et la division SS galicienne estimaient que l’extermination de dizaines de milliers de Polonais, de Juifs et de tout autre Ukrainien non ethnique était justifiée. La division SS galicienne (qui avait une adhésion chevauchante avec l’OUN) était connue pour son extrême cruauté, y compris des actes de torture et de mutilation à égalité avec l’ unité japonaise 731 .

Pour donner une idée du niveau de soutien dans l’ouest de l’Ukraine à l’époque pour une « pure race ukrainienne », la division SS galicienne a recruté 80 000 volontaires galiciens en un mois et demi.

Le symbole du trident, également connu sous le nom de tryzub, est un symbole important pour les Ukrainiens, car il vient de l’époque de Kievan Rus et sa première utilisation remonte au règne de Vladimir/Volodmyr le Grand, il y a environ 1 000 ans.

Cependant, c’est aussi la raison pour laquelle l’OUN a choisi le tryzub à la fois pour ses emblèmes et son drapeau, pour signifier son désir de revenir à ces jours de gloire, ce que l’on pensait ne pouvoir être atteint que par le nettoyage ethnique.

Le drapeau OUN-B ci-dessus (également utilisé par leur unité paramilitaire UPA ) est connu sous le nom de drapeau « Blood and Soil ». Le slogan nationaliste « Blood and Soil » est né dans l’Allemagne nazie pour exprimer son idéal d’un corps national racialement défini (le sang) uni à une zone de peuplement (le sol).

C’est aussi pourquoi les groupes néo-nazis ukrainiens qui se sont formés à partir de 1991 (après l’indépendance de l’Ukraine vis-à-vis de l’URSS), le plus souvent, utilisent également le tryzub.

L’image ci-dessus montre les drapeaux des groupes néo-nazis en Ukraine aujourd’hui. Dans le drapeau Azov illustré ci-dessus, il y a une combinaison du Wolfsangel et du Black Sun , deux symboles associés à la Wehrmacht et aux SS.

En 1998, le groupe de travail interinstitutions (IWG) sur les crimes de guerre nazis et les archives du gouvernement impérial japonais, à la demande du Congrès, a lancé ce qui est devenu le plus grand effort de déclassification à sujet unique mandaté par le Congrès de l’histoire . En conséquence, plus de 8,5 millions de pages de documents ont été ouvertes au public en vertu de la loi sur la divulgation des crimes de guerre nazis (PL 105-246) et de la loi sur la divulgation du gouvernement impérial japonais (PL 106-567) . Ces archives comprennent des fichiers opérationnels du Bureau des services stratégiques (OSS), de la CIA, du FBI et du renseignement de l’armée. IWG a publié trois rapports au Congrès entre 1999 et 2007.

Un groupe de recherche a été constitué pour compiler et organiser les éléments clés de cette énorme base de données nouvellement déclassifiée, le résultat a été la publication de « US Intelligence and The Nazis » en 2005, et « Hitler’s Shadow Nazi War Criminals, US Intelligence, and the Cold War ” en 2011, tous deux publiés par les Archives nationales, et qui serviront de référence clé pour le reste de cet article.

Richard Breitman écrit dans « US Intelligence and The Nazis » (1) :

« Ce qui doit être la première histoire (ou mini-histoire) de l’extermination des Juifs à Lvov [Lviv] a été préparée le 5 juin 1945. Le document de dix pages soulignait que, dès que les troupes allemandes ont pris Lvov, les Ukrainiens dans la ville ont dénoncé les Juifs qui avaient coopéré avec les autorités soviétiques pendant la période d’occupation soviétique, 1939-1941. Ces Juifs ont été arrêtés, rassemblés près du bâtiment municipal et battus par les Allemands et les habitants locaux. Plus tard, les habitants locaux, en particulier des villages voisins, ont ravagé le quartier juif et battu les Juifs qui s’opposaient à leur vol. A partir du 1er juillet, un pogrom est organisé ; La police allemande, les soldats et les Ukrainiens locaux ont tous participé. Beaucoup de personnes arrêtées ont été torturées et tuées…Plus de douze mille Juifs ont été tués dans les premières semaines de l’occupation allemande de Lvov . [soulignement ajouté]

Norman JW Goda écrit dans « US Intelligence and The Nazis » (2) :

« Dans son travail de déstabilisation de l’État polonais, les liens de l’OUN avec l’Allemagne remontent à 1921. Ces liens se sont intensifiés sous le régime nazi à l’approche de la guerre avec la Pologne. La Galice a été attribuée aux Soviétiques en vertu du pacte de non-agression nazi-soviétique d’août 1939 , et les Allemands ont accueilli des militants ukrainiens anti-polonais dans le gouvernement général occupé par l’Allemagne. En 1940 et 1941, en préparation de ce qui allait devenir la campagne de l’Est, les Allemands ont commencé à recruter des Ukrainiens, en particulier de l’aile de Bandera, comme saboteurs, interprètes et policiers, et les ont formés dans un camp à Zakopane près de Cracovie [Cracovie]. Au printemps 1941, la Wehrmacht a également développé deux bataillons ukrainiens avec l’approbation des banderistes, l’un nommé « Nightingale » (Nachtigall) et l’autre nommé « Roland ».

Ce qui met en valeur la jeunesse, et malheureusement l’ignorance, de l’OUN-B, c’est que le slogan « sang et sol » originaire des nazis, qu’ils ont choisi pour leur propre drapeau OUN-B, était également lié à la croyance que l’Allemagne les gens devaient s’étendre en Europe de l’Est, conquérir et asservir la population indigène slave et balte via le Generalplan Ost . Ainsi, ces nationalistes ukrainiens n’ont jamais été considérés comme dignes de partager cette vision de l’Allemagne nazie, mais ont été considérés dès le début comme les esclaves ultimes du nouvel empire allemand.

L’OUN-B apprendrait cette leçon à ses dépens. Huit jours après l’invasion de l’URSS par l’Allemagne, le 30 juin 1941, l’OUN-B proclama la création de l’État ukrainien au nom de Bandera à Lviv et prêta allégeance à Hitler. En réponse, les dirigeants et associés de l’OUN-B ont été arrêtés et emprisonnés ou tués sur le coup par la Gestapo (environ 1500 personnes). Les Allemands n’avaient même pas l’intention de permettre à une Ukraine semi-indépendante de se former. Stefan Bandera et son adjoint le plus proche, Jaroslav Stetsko, ont d’abord été assignés à résidence, puis envoyés au camp de concentration de Sachsenhausen (un confinement relativement confortable dans les autres camps de concentration).

Mykola Lebed a réussi à se faufiler à travers le filet de la police allemande et est devenu le chef de facto de la direction de l’OUN-B, également connue sous le nom de Banderistes.

Le 16 juillet 1941, les Allemands absorbèrent la Galice dans le Gouvernement Général. En octobre 1941, la police de sécurité allemande a publié une affiche recherchée avec la photographie de Lebed.

Les Allemands ont transféré les postes administratifs et supérieurs de la police auxiliaire dans l’ouest de l’Ukraine au groupe de Melnyk, OUN-M. (3) Les formations de la police de sécurité allemande ont reçu l’ordre d’arrêter et de tuer les loyalistes de Bandera dans l’ouest de l’Ukraine de peur qu’ils ne se soulèvent contre la domination allemande, bien que cet ordre ait finalement été révoqué.

L’année suivante, Lebed deviendrait le chef de l’aile terroriste clandestine, l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), qui a continué à fonctionner jusqu’en 1956.

Image à gauche : Stefan Bandera. Image à droite : Mykola Lebed

Les Ukrainiens de l’Est ont affirmé plus tard que Mykola Lebed, en tant que chef de l’OUN-B, avait pris le contrôle de l’UPA en assassinant les dirigeants ukrainiens d’origine. (4)

L’OUN comptait parmi ses ennemis ceux qui avaient nié l’indépendance de l’Ukraine (dont les Polonais et les Soviétiques), ceux d’Ukraine qui n’avaient pas réussi à s’assimiler (les Juifs) et parfois, quand cela leur convenait, les Allemands. Ils considéraient également les Juifs comme le principal soutien et les «diffuseurs» du bolchevisme.

Breitman et Goda écrivent (5) :

« Lorsque la guerre se retourna contre les Allemands au début de 1943, les dirigeants du groupe de Bandera crurent que les Soviétiques et les Allemands s’épuiseraient, laissant une Ukraine indépendante comme en 1918. Lebed proposa en avril de ‘nettoyer tout le territoire révolutionnaire de la population polonaise' ». ‘, afin qu’un État polonais renaissant ne revendique pas la région comme en 1918. Les Ukrainiens servant de policiers auxiliaires pour les Allemands rejoignent maintenant l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA)… En une seule journée, le 11 juillet 1943, l’UPA attaque quelque 80 localités tuant… 10 000 Polonais… Les banderistes et l’UPA ont également repris la coopération avec les Allemands . [soulignement ajouté]

Tout cela a été fait sous le commandement de Mykola Lebed.

Dès 1943, consciente que leur situation devient de plus en plus précaire, l’OUN tente de recentrer ses forces. Cependant, des luttes intestines ont éclaté entre l’OUN-B contre l’OUN-M et l’unité UPA de Taras Bulba-Borovets (de la République populaire ukrainienne en exil) qui, dans une lettre, a accusé l’OUN-B notamment de banditisme, de vouloir d’établir un État à parti unique et de se battre non pas pour le peuple mais pour gouverner le peuple.

Dans leur lutte pour la domination en Volhynie, les banderistes (OUN-B) tueraient des dizaines de milliers d’Ukrainiens pour tout lien avec les réseaux de Bulba-Borovets ou Melnyk (OUN-M). (6)

En septembre 1944, des officiers de l’armée allemande dans le nord de l’Ukraine ont déclaré à leurs supérieurs dans les armées étrangères de l’Est que l’UPA était un « allié naturel de l’Allemagne » et « une aide précieuse pour le haut commandement allemand », et Himmler lui-même a autorisé l’intensification des contacts avec l’UPA. (7)

Norman JW Goda écrit (8) :

« Bien que la propagande de l’UPA ait souligné l’indépendance de cette organisation vis-à-vis des Allemands, l’UPA a également ordonné à certains jeunes Ukrainiens de se porter volontaires pour la division SS ukrainienne « Galice », et aux autres de se battre par des méthodes de guérilla. Lebed espérait toujours être reconnu par les Allemands . [soulignement ajouté]

La division SS Galicia a existé d’avril 1943 au 15 avril 1945. L’Allemagne s’est rendue le 7 mai 1945.

En septembre 1944, les Allemands libèrent Bandera et Stetsko de Sachsenhausen.

Le mouvement nationaliste ukrainien après la Seconde Guerre mondiale : acheté et payé par la CIA et servi à la Lebed

« [Lebed] est un sadique bien connu et un collaborateur des Allemands » (9)

– Rapport de 1947 du Corps de contre-espionnage de l’armée américaine (CIC)

En juillet 1944, Mykola Lebed a aidé à former le Conseil suprême de libération de l’Ukraine (UHVR), qui prétendait représenter la nation ukrainienne et a servi de gouvernement clandestin dans les montagnes des Carpates, en opposition à la RSS d’Ukraine. Le parti politique dominant de l’UHVR était le groupe Bandera et l’UPA, qui à partir de ce moment ont servi d’armée de l’UHVR et ont continué à combattre les Soviétiques jusqu’en 1956.

Une querelle a éclaté en 1947 entre Bandera et Stetsko d’un côté pour une Ukraine indépendante sous un parti unique dirigé par Bandera lui-même contre Lebed et le père Ivan Hrynioch (chef de la section politique de l’UHVR) qui étaient contre Bandera à la tête de l’État.

Lors d’un congrès d’août 1948 de la section étrangère de l’OUN, Bandera (qui contrôlait toujours 80% de l’UHVR) expulsa le groupe Hrynioch-Lebed. Il a revendiqué l’autorité exclusive sur le mouvement national ukrainien et a poursuivi ses tactiques terroristes contre les dirigeants ukrainiens anti-bandéristes en Europe occidentale et a manoeuvré pour le contrôle des organisations d’émigrés ukrainiens. (10) Cependant, Lebed, qui était devenu proche des Américains à ce moment-là, a été reconnu, avec Hrynioch, comme la représentation officielle de l’UHVR à l’étranger.

La guerre perdue, Lebed a adopté une stratégie similaire à celle de Reinhard Gehlen – il a contacté les Alliés après avoir échappé à Rome en 1945 avec une mine de noms et de contacts d’anti-soviétiques situés dans l’ouest de l’Ukraine et dans des camps de personnes déplacées en Allemagne. Cela l’a rendu attrayant pour le Corps de contre-espionnage (CIC) de l’armée américaine malgré leur admission ci-dessus dans leur rapport de 1947.

À la fin de 1947, Lebed, dont on craignait qu’il soit assassiné par les Soviétiques à Rome, a été introduit clandestinement avec sa famille par le CIC à Munich, en Allemagne, en décembre 1947 pour sa sécurité.

Norman JW Goda écrit (11):

« À la fin de 1947, Lebed avait complètement aseptisé ses activités d’avant-guerre et de guerre pour la consommation américaine. Dans sa propre interprétation, il avait été victime des Polonais, des Soviétiques et des Allemands – il porterait l’affiche « recherché » par la Gestapo pour le reste de sa vie pour prouver ses références anti-nazies… Il a également publié un 126- livret de pages sur l’UPA, qui relate la lutte héroïque des Ukrainiens contre les nazis et les bolcheviks, tout en appelant à une Ukraine plus grande et indépendante qui représenterait les idéaux humains de la liberté d’expression et de la foi libre. L’UPA, selon le livret, n’a jamais collaboré avec les nazis, et il n’y a aucune mention du massacre de Juifs galiciens ou de Polonais dans le livre. Le CIC considérait la brochure comme « le contexte complet sur le sujet.’ Le CIC a ignoré le fait que, sous sa propre surveillance, un congrès de l’OUN tenu en septembre 1947 s’était divisé, grâce aux critiques de Lebed sur la démocratisation rampante de l’OUN. Cela a été négligé par la CIA qui a commencé à utiliser Lebed de manière intensive en 1948… En juin 1949… la CIA l’a introduit clandestinement [Lebed] aux États-Unis avec sa femme et sa fille sous le couvert légal de la loi sur les personnes déplacées. [soulignement ajouté]

Le Service de l’immigration et de la naturalisation (INS) a commencé à enquêter sur Lebed et, en mars 1950, a rapporté à Washington que de nombreux informateurs ukrainiens parlaient du rôle de premier plan de Lebed parmi les «terroristes de Bandera» et que pendant la guerre, les bandersistes étaient entraînés et armés par la Gestapo et responsables de « Des meurtres en gros d’Ukrainiens, de Polonais et de Juifs [sic]… Dans toutes ces actions, Lebed était l’un des dirigeants les plus importants. (12)

En 1951, les hauts responsables de l’INS ont informé la CIA de ses conclusions avec le commentaire que Lebed ferait probablement face à l’expulsion. La CIA a répondu le 3 octobre 1951 que toutes les accusations étaient fausses et que l’affiche « recherchée » par la Gestapo de Lebed prouvait qu’il « se battait avec un zèle égal contre les nazis et les bolcheviks ». (13)

Les responsables de l’INS ont par conséquent suspendu l’enquête sur Lebed.

En février 1952, la CIA pressa l’INS d’accorder à Lebed des papiers de rentrée afin qu’il puisse quitter et rentrer aux États-Unis à volonté. Argyle Mackey, commissaire de l’INS, a refusé d’accorder cela.

Le 5 mai 1952, Allen Dulles, alors directeur adjoint de la CIA a écrit une lettre à Mackey déclarant (14) :

« Dans le cadre des opérations futures de l’Agence de première importance, il est urgent que le sujet [Lebed] puisse voyager en Europe occidentale. Avant [qu’il] entreprenne un tel voyage, cependant, cette agence doit… assurer sa rentrée aux États-Unis sans enquête ni incident qui attirerait une attention indue sur ses activités.

L’image ci-dessus est le document original de la lettre de Dulles à Mackey au nom de Mykola Lebed.

Qu’y avait-il en Allemagne de l’Ouest ? Le général Reinhard Gehlen, ancien chef du renseignement militaire des armées étrangères de la Wehrmacht, qui avait été commodément autorisé à rentrer en Allemagne de l’Ouest pour établir son organisation Gehlen qui formerait plus tard le Bundesnachrichtendienst (Service fédéral de renseignement de l’Allemagne de l’Ouest) en 1956.

Dulles voulait également que le statut juridique de Lebed soit changé en celui de « résident permanent », en vertu de l’article 8 de la loi sur la CIA de 1949. L’INS n’a jamais enquêté plus avant après la lettre de Dulles et Lebed est devenu citoyen américain naturalisé en mars 1957.

Bandera serait également stationné en Allemagne de l’Ouest avec sa famille après la guerre, où il est resté le chef de l’OUN-B et a travaillé avec plusieurs organisations anticommunistes ainsi qu’avec les services de renseignement britanniques. (15) À ce stade, Bandera était devenu trop gênant et il y a eu de multiples tentatives, à la fois par les Américains et les Britanniques à partir de 1953, pour faire démissionner Bandera et pour que Lebed représente « l’ensemble du mouvement de libération ukrainien dans la patrie ». .” Bandera a refusé et est devenu un voyou.

On dit que Bandera a été assassiné en 1959 par un agent du KGB à Munich, cependant, on ne peut s’empêcher de noter que c’était un excellent moment et extrêmement bénéfique pour les Américains que Bandera ait été éliminé alors qu’il l’était, compte tenu de ce qu’ils avaient prévu pour l’Ukraine. avenir…

Parmi les documents déclassifiés figurent celui du FBI de Hoover, qui possédait un petit trésor de documents d’état-major allemands capturés de 1943 et 1944, qui révélaient l’appréciation allemande du travail de l’UPA tout en mentionnant Lebed par son nom. (16) Il semble que cela n’ait jamais été partagé avec aucune agence ou institution autre que la CIA, malgré les demandes de l’INS lors de son enquête sur Lebed.

Fait intéressant, Goda écrit (17) :

« L’étendue complète de ses activités [de Lebed] en tant que « ministre des Affaires étrangères » [de l’UHVR] ne sera peut-être jamais connue, mais la surveillance de lui par le FBI donne une idée. En partie, Lebed a donné des conférences dans des universités prestigieuses telles que Yale sur des sujets tels que la guerre biologique utilisée par le gouvernement soviétique en Ukraine . [soulignement ajouté]

Ce qui suit est une indication de ce que Dulles a peut-être appelé le besoin urgent de la rentrée de Lebed en Europe occidentale.

Breitman et Goda écrivent (18) :

« En 1947, quelque 250 000 Ukrainiens vivaient… en Allemagne, en Autriche et en Italie, dont beaucoup étaient des militants ou des sympathisants de l’OUN. Après 1947, les combattants de l’UPA ont commencé à traverser la zone américaine, après avoir atteint la frontière à pied à travers la Tchécoslovaquie.

Cependant, Lebed n’était pas seulement nécessaire de toute urgence en Europe, mais aussi aux États-Unis. Une fois aux États-Unis, Lebed a été choisi comme principal contact/conseiller de la CIA pour AERODYNAMIC.

Breitman et Goda écrivent (19) :

« La première phase d’AERODYNAMIC impliquait l’infiltration en Ukraine, puis l’exfiltration d’agents ukrainiens formés par la CIA. En janvier 1950, la branche de la CIA pour la collecte de renseignements secrets (Office of Special Operations, OSO) et sa branche pour les opérations secrètes (Office of Policy Coordination, OPC) ont participé [note de l’auteur : la faction voyou Allen Dulles de la CIA]…Washington était particulièrement satisfait du haut niveau de formation de l’UPA en Ukraine et de son potentiel pour de nouvelles actions de guérilla, et de «l’extraordinaire nouvelle que… la résistance active au régime soviétique se répandait régulièrement vers l’est, à partir des anciens territoires polonais, grec Provinces catholiques… [Cependant] En 1954, le groupe de Lebed a perdu tout contact avec l’UHVR. À ce moment-là, les Soviétiques ont maîtrisé à la fois l’UHVR et l’UPA, et la CIA a mis fin à la phase agressive d’AERODYNAMIC.

À partir de 1953, AERODYNAMIC a commencé à fonctionner par le biais d’un groupe d’étude ukrainien sous la direction de Lebed à New York sous les auspices de la CIA, qui a collecté la littérature et l’histoire ukrainiennes et produit des journaux, des bulletins, des émissions de radio et des livres nationalistes ukrainiens à distribuer en Ukraine. En 1956, ce groupe a été officiellement constitué en tant que Prolog Research and Publishing Association à but non lucratif. Cela a permis à la CIA de canaliser des fonds sous forme de dons privés ostensibles sans empreinte imposable. Pour éviter les autorités indiscrètes de l’État de New York, la CIA a transformé Prolog en une entreprise à but lucratif appelée Prolog Research Corporation, qui a apparemment reçu des contrats privés. Sous Hrinioch [Hrynioch], Prolog a maintenu un bureau à Munich nommé Ukrainische Geseelschaft fur Auslandsstudein, EV. La plupart des publications ont été créées ici.

Prolog a recruté et payé des écrivains émigrés ukrainiens qui ignoraient généralement qu’ils travaillaient dans une opération contrôlée par la CIA. Seuls les six principaux membres du ZP/UHVR étaient des agents avisés. À partir de 1955, des tracts ont été largués sur l’Ukraine par voie aérienne [,] et des émissions de radio intitulées Nova Ukraina ont été diffusées à Athènes pour la consommation ukrainienne. Ces activités ont donné lieu à des campagnes de publipostage systématiques vers l’Ukraine par l’intermédiaire de contacts ukrainiens en Pologne et de contacts émigrés en Argentine, en Australie, au Canada, en Espagne, en Suède et ailleurs. Le journal Suchasna Ukrainia (L’Ukraine aujourd’hui), des bulletins d’information, un journal en ukrainien pour les intellectuels appelé Suchasnist (Le présent) et d’autres publications ont été envoyés aux bibliothèques, aux institutions culturelles, aux bureaux administratifs et aux particuliers en Ukraine.

La CIA a acheté et payé une marque de nationalisme ukrainien à la Lebed. L’un des bouchers les plus horrifiants de l’OUN/UPA a été chargé de façonner les cœurs et les esprits du peuple ukrainien autour de son identité nationaliste, une identité telle que définie par l’OUN. Il est également façonné par une interprétation historique et culturelle de manière à romantiser davantage le concept de la grande race ukrainienne de Volodomyr le Grand, encourageant un nouveau sentiment de supériorité et une division supplémentaire entre eux et les Biélorusses et les Russes.

Un analyste de la CIA a jugé qu' »une certaine forme de sentiment nationaliste continue d’exister [en Ukraine] et… il y a une obligation de le soutenir en tant qu’arme de la guerre froide « . (20)

Breitman et Goda continuent :

« …Prolog a [également] influencé [la prochaine] génération ukrainienne… Prolog était devenu, selon les mots d’un haut responsable de la CIA, le seul « véhicule pour les opérations de la CIA dirigées contre la République socialiste soviétique d’Ukraine et [ses] quarante millions de citoyens ukrainiens. 

Lebed a ouvertement pris ses distances avec le mouvement nationaliste ukrainien de l’antisémitisme manifeste de ses jours banderistes… Plus pour protéger le nom du nationalisme ukrainien, il a publiquement condamné la « diffamation provocatrice » et les « déclarations calomnieuses » contre les Juifs, ajoutant dans un oubli particulièrement notez que « le peuple ukrainien… s’oppose à tout et à toute prédication de haine envers les autres.

Lebed a pris sa retraite en 1975 mais est resté conseiller et consultant auprès de Prolog et du ZP/UHVR… Dans les années 1980, le nom d’AERODYNAMIC a été changé en QRDYNAMIC et dans les années 1980 PDDYNAMIC puis QRPLUMB. En 1977, le conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbigniew Brzezinski, a aidé à étendre le programme en raison de ce qu’il a appelé ses « dividendes impressionnants » et « l’impact sur des publics spécifiques dans la zone cible ».  » Dans les années 1980, Prolog a étendu ses opérations pour atteindre d’autres nationalités soviétiques, et, ironie suprême, celles-ci comprenaient des juifs soviétiques dissidents . Alors que l’URSS était au bord de l’effondrement en 1990, QRPLUMB a été résilié avec un paiement final de 1,75 million de dollars. Prolog poursuivra ses activités, mais sera autonome financièrement.

En juin 1985, le General Accounting Office a mentionné le nom de Lebed dans un rapport public sur les nazis et les collaborateurs qui se sont installés aux États-Unis avec l’aide des agences de renseignement américaines. Le Bureau des enquêtes spéciales (OSI) du ministère de la Justice a commencé à enquêter sur Lebed cette année-là. La CIA craignait que l’examen public de Lebed ne compromette QRPLUMB et que le fait de ne pas protéger Lebed ne déclenche l’indignation de la communauté émigrée ukrainienne. Il a ainsi protégé Lebed en niant tout lien entre Lebed et les nazis et en arguant qu’il était un combattant de la liberté ukrainien . La vérité, bien sûr, était plus compliquée. Pas plus tard qu’en 1991, la CIA a tenté de dissuader l’OSI d’approcher les gouvernements allemand, polonais et soviétique pour des dossiers liés à la guerre liés à l’OUN.. L’OSI a finalement abandonné l’affaire, incapable de se procurer des documents définitifs sur Lebed. [soulignement ajouté]

Mykola Lebed est décédé en 1998 sous la protection de la CIA dans le New Jersey à l’âge de 89 ans. Ses papiers se trouvent à l’Ukrainian Research Institute de l’Université de Harvard.

Et voilà, la véritable histoire du Mouvement Nationaliste Ukrainien sous sa forme actuelle, achetée et payée par la CIA. Ainsi, ce n’est pas un hasard si l’idéologie OUN est aujourd’hui indissociable de l’identité nationaliste ukrainienne occidentale, ni que plusieurs groupes néonazis se sont formés depuis 1991 (depuis l’indépendance de l’Ukraine vis-à-vis de l’URSS) qui considèrent tous l’OUN et Stepan Bandera comme le Père. de leur mouvement.

[Peu de temps après, la partie 3 discutera de l’OTAN et de l’Organisation Gehlen et de la manière dont cela est lié au mouvement nationaliste ukrainien et au néonazisme en Ukraine aujourd’hui.]

L’auteur peut être contacté sur cynthiachung.substack.com 

(1) Richard Breitman, Norman JW Goda et al. (2005) Le renseignement américain et les nazis. Archives nationales et presse universitaire de Cambridge : p. 65
(2) Idem. p. 249
(3) Richard Breitman et Norman JW Goda. (2011) Les criminels de guerre nazis de l’ombre d’Hitler, le renseignement américain et la guerre froide. Archives nationales : p. 74
(4) Idem. p. 74
(5) Richard Breitman et Norman JW Goda. (2011) Les criminels de guerre nazis de l’ombre d’Hitler, le renseignement américain et la guerre froide. Archives nationales : p. 75-76
(6) Timothée Snyder. (2004) La reconstruction des nations. New Haven : Yale University Press : p. 164
(7) Richard Breitman, Norman JW Goda et al. (2005) Le renseignement américain et les nazis. Archives nationales et presse universitaire de Cambridge : p. 250
(8) Idem p. 250
(9) Idem p. 251
(10) Richard Breitman et Norman JW Goda. (2011) Les criminels de guerre nazis de l’ombre d’Hitler, le renseignement américain et la guerre froide. Archives nationales : p. 78
(11) Richard Breitman, Norman JW Goda et al. (2005) Le renseignement américain et les nazis. Archives nationales et presse universitaire de Cambridge : p. 251
(12) Idem. p. 252
(13) Idem. p. 252
(14) Idem. p. 253
(15) Richard Breitman et Norman JW Goda. (2011) Les criminels de guerre nazis de l’ombre d’Hitler, le renseignement américain et la guerre froide. Archives nationales : p. 81
(16) Richard Breitman, Norman JW Goda et al. (2005) Le renseignement américain et les nazis. Archives nationales et presse universitaire de Cambridge : p. 254
(17) Idem. page 254
(18) Richard Breitman et Norman JW Goda. (2011) Les criminels de guerre nazis de l’ombre d’Hitler, le renseignement américain et la guerre froide. Archives nationales : p. 76
(19) Idem. page 87
(20) Ibid. p. 89

C. Chung

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s